Portál společenství vlastníků jednotek - Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Comments

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Souhlas se stavbou

Radek Veselý — Sat, 14 Sep 2019 08:16:40 +0200

Pane Nespokojený,

už jste se byl podívat na stavebním úřadu na svůj souhlas se stavbou? Bez Vašeho souhlasu by stavba nebyla povolena.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Jako vlastník jste dotčená osoba 3

tep — Fri, 13 Sep 2019 13:22:46 +0200

Mínusovači, rád bych věděl, v čem jsem ve svém příspěvku pochybil. Vše, co jsem napsal, je podloženo osobní zkušeností. Navíc nutit někoho, aby platil výtah, který nechce používat, je proti dobrým mravům. U nás se časem k provozovatelům výtahu přidali i ti, kteří byli proti pořízení výtahu. Dodatečně zaplatili svůj podíl a ten příspěvek se rozdělil mezi provozovatele výtahu, takže původní podíly financovatelů výtahu se s postupem doby snižují.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - nespokojený člen SVJ - stavba s povolením, ale mně nikdo neptal

Petr — Thu, 12 Sep 2019 20:35:09 +0200

„se začalo stavět s povolením, ale mně se nikdo na nic neptal“

Pokud „povolení“, tak s vaším souhlasem, viz příspěvky výše. Blíže výbor a stavební úřad.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Dal souhlas

Igor Ančovský — Thu, 12 Sep 2019 15:20:47 +0200

„jak Vám bylo doručeno oznámení o zahájení stavebního řízení“

To není podstatné. Píše, že stavba byla povolena, tj. dal v řízení výslovně souhlas se stavbou.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Jako vlastník jste dotčená osoba 2

tep — Thu, 12 Sep 2019 13:36:33 +0200

U nás stavební úřad obeslal všechny vlastníky bytů. Slušné by bylo, aby vlastník bytu souhlasil s vestavbou výtahu za podmínky, že vestavbu i následný provoz výtahu budou hradit jen jeho budoucí provozovatelé, tedy jeho výluční uživatelé. Tak to máme u nás v domě a je klid. Nikdo Vás nemůže nutit financovat novou společnou část domu, kterou nebudete využívat.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Souhlas mu ukážou

Igor Ančovský — Thu, 12 Sep 2019 13:22:49 +0200

Pokud o svém souhlasu nic neví, ať se zajde podívat na stavební úřad, tam mu jeho souhlas ukážou.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Chce řešit, že jako spoluvlastník

Pavel II — Thu, 12 Sep 2019 13:21:25 +0200

o svém souhlasu nic neví. Jasně se mluví o SVJ a ne nájemním nebo družstevním vztahu.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Jako vlastník jse dotčřená osoba

Pavel II — Thu, 12 Sep 2019 13:19:58 +0200

a tedy ve stavebním řízení jste měl být obeslán. Máte právo se obrátit na SÚ s dotazem jak Vám bylo doručeno oznámení o zahájení stavebního řízení. Pro pořízení nové věci má SÚ vyžadovat smlouvu o výstavbě, která musí být mezi účastníky stavby sepsána. Vy nemusíte být jejím účastníkem, ale pak nemůže novou věc užívat a také se nebudete podílet na úradě jejího pořízení, provozu a údtžby. To však nic nemění na skutečnosti, že se stavbou musíte souhlasit a že jste účastníkem stavebního řízení.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Realita

... — Thu, 12 Sep 2019 12:55:09 +0200

Ne ne. Zkuste si odmyslet „motivace většiny“ v místě a čase interpretované, co zůstane? Věc (výtah) sloužící potřebným i Vám. Když ne nyní, tak zítra dobrá věc.

Zadlužení menšiny většinou a parazitace.. - Stavba povolena

Igor Ančovský — Thu, 12 Sep 2019 11:21:12 +0200

„stavba povolena“

Stavba byla povolena se souhlasem vlastníka stavby. Co chcete řešit?

Zadlužení menšiny většinou a parazitace..

nespokojený člen SVJ — Thu, 12 Sep 2019 10:58:32 +0200

Zdravím vás. Máme v domě situaci..jednoho krásného dne se začalo stavět s povolením, ale mně se nikdo na nic neptal. Zda to využiji, zda to potřebuji a zda mne to po všech stránkách nebude pouze obtěžovat. A nebo zda to nebudu vnímat jako drzé a sprosté jednání, vměšování se a akt na úkor mého vlastnictví, úsilí, práce, na úkor mých vlastních skromných poctivě vydělávaných prostředků, které jsem plánoval investovat do vzdělávání svých dětí, narovinu a slušně řečeno. Celé to je v příkrém rozporu s mým vlastním pojetím o nakládání s prostředky s péčí řádného hospodáře. Jsou to navíc mé prostředky cca 80–100t. podle mého propočtu z dostupných údajů. Ale, stavba povolena. Společně nutná věc pro dům to prokazatelně není, neboť i podle zákona to zde (3patra)není nutné. Mně to připomíná hospodaření divochů žijících ve slumu, kteří si po obalamucení „specialisty” pořídili drahou ohromnou televizi a programovou nabídku na úvěr. Upřímně, co si myslet o lidech bydlících v 1.patře na schůzích aktivně vystupujících za vybudování výtahu? Motivace neznám, ale tuším. Zaměstnanec stavební firmy, předseda, účetní…no, co myslíte. Nemám vůbec pocit, že je vše v pořádku. Je vůbec možné, že lidé norozlišují mezi sehnáním potřebného mandátu a souhlasu ke stavbě věci jako takové na principu každý za své a mezi souhlasem k tomu, účastnit se dobrovolně na pohádkové solidaritě s „potřebnými”, tedy spíše s vychcánky? Nemám čas studovat právo, proto bych uvítal vaše jakékoliv návrhy a doporučení. Již jsem to zkusil a ztratil se v tom.Teď už se jen děsím toho, co si ta „většina” a jak velký díl si z mého koláče odsouhlasí příště. Vířivku pro vrchní patra?