Portál společenství vlastníků jednotek - Termín pro odpověď - Comments

Termín pro odpověď - Dobrý den, SVJ je

predseda_duvernik — Sun, 08 Sep 2019 00:45:18 +0200

Dobrý den, SVJ je důvěrný úřad.

Termín pro odpověď - 106/1999 Sb. neplatí pro SVJ

Pavel — Tue, 27 Aug 2019 23:59:46 +0200

Předsedo-důvěrníku,

nemáte pravdu jak vyplývá z § 2 zákona č. 106/1999 Sb.:

§ 2

Povinnost poskytovat informace,

(1) Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce.

(2) Povinnými subjekty jsou dále ty subjekty, kterým zákon svěřil rozhodování o právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech fyzických nebo právnických osob v oblasti veřejné správy, a to pouze v rozsahu této jejich rozhodovací činnosti.

Hezký den!

Pavel

Termín pro odpověď - 106/1999 Sb. neplatí pro soukromé osoby

Leona — Tue, 27 Aug 2019 18:33:31 +0200

„vycházejte z 106/1999 Sb“

106/1999 Sb. neplatí pro soukromé osoby.

Odpovídáte, predsedo_duverniku, asi do té míry kvalifikovaně, jako běžný úředník nebo běžný soudce.

Termín pro odpověď - Dobrý den, lhůta je

predseda_duvernik — Tue, 27 Aug 2019 17:50:52 +0200

Dobrý den,

lhůta je 15 kalendářních dní a vycházejte z 106/1999 Sb

Termín pro odpověď - Jistota v českém právním ne/řádu

Pavel — Tue, 27 Aug 2019 12:21:54 +0200

ADMINe,

informace, že někdo něco nenašel v českých předpisech neznamená, že to tam není. Taková odpověď je bezcenná.

Jan77 pouze napsal, že si nemyslí, že by lhůta na odpověď pro SVJ byla v českém právním řádu přímo upravena. Myslím si to samé.

Existují i lidé, kteří nemají vše upraveno v předpisech a přesto žijí.

Hezký den!

Pavel

Termín pro odpověď - není zač

radka2222 — Tue, 27 Aug 2019 09:49:44 +0200

i když dost divně vyjádřené „děkuji za váš čas a snahu mi odpovědět“

Termín pro odpověď - není zač

radka2222 — Tue, 27 Aug 2019 09:48:56 +0200

nebo to nemělo být „děkuji“ ?

Termín pro odpověď - ...

ADMIN. — Tue, 27 Aug 2019 09:42:31 +0200

Já jsem ale v závorce uvedl, že to byl jediný termín, který jsem v zákonech našel, takže to není odpověď na můj dotaz.

Termín pro odpověď - "Úřad"

ADMIN. — Tue, 27 Aug 2019 09:40:23 +0200

Je mi jasné, že pro státní úřad platí jiné pravidla. Protože jsem nenašel pravidlo pro SVJ, dal jsem dotaz do tohoto fóra. Státní úřad se řídí správním řádem, pro SVJ by to měl být NOZ. Očekával jsem, že dostanu odpověď „Našel jsem…“ nebo „Nenašel jsem“. Odpověď "Myslím si " je sice pěkná, ale mně šlo o fakta, ale ne domněnky.

Termín pro odpověď - Termín pro odpověď

Jan77 — Tue, 27 Aug 2019 06:40:24 +0200

Nemyslím, že by to upravoval nějaký právní předpis. SVJ není úřad.

V našem SVJ se postupuje podle selského rozumu. Nestalo mi, že by se na odpověď muselo dlouho čekat, většinou výbor odpovídá obratem, max do několika dní.

Upřímně řečeno, pokud na toto hledáte paragraf, pak je u vás něco v nepořádku.

Termín pro odpověď - termín pro odpověď

Mon, 26 Aug 2019 10:26:17 +0200

Pokud vlastník nesouhlasí s vyúčtováním, musí napsat reklamaci, kde jasně a srozumitelně uvede, co je ve vyúčtování špatně, co reklamuje. Na vyjádření nesouhlasu stat. orgán odpovídat nemusí, na reklamaci ano. Co by vám taky mohl stat. orgán odpověď na to, když pouze napíšete, že s vyúčtováním nesouhlasíte.

Termín pro odpověď

Mon, 26 Aug 2019 10:21:02 +0200

Pokud stanovy nestanoví termín pro odpověď výboru na dopis vlastníka, podle jakého právního předpisu postupujete? (Našel jsem jen termín pro reakci statutárního orgánu na nesouhlas vlastníka s předloženám vyúčtováním.)