<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - přehlasovaný vlastník - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prehlasovany-vlastnik-4</link>
 <description>Comments for &quot;přehlasovaný vlastník&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>přehlasovaný vlastník - Pronájem společné části vlastníkovi?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prehlasovany-vlastnik-4#comment-155263</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pavle,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;pronájem společné části vlastníkovi není možný, vlastník jako
spluvlastník společných prostor nemůže sám sobě pronajímat společné
prostory. Jde o „zdánlivé právní jednání“ tj. neplatné právní
jednání.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Aug 2019 19:04:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Radim.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 155263 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>přehlasovaný vlastník - Přehlasovaný vlastník 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prehlasovany-vlastnik-4#comment-155247</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vladane,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;pokud někdo udělí plnou moc a zástupce se dostaví na shromáždění,
tak je zastupovaný přítomný. Pokud zástupce hlasoval proti, tak je
zastupovaný přehlasovaný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na druhou stranu se domnívám, že soud rozhodne, že se nejednalo o
„důležitý důvod“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Odpověď ale dá pouze soud.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Aug 2019 08:56:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 155247 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>přehlasovaný vlastník</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prehlasovany-vlastnik-4</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, situace: vlastník se nemohl zúčastnit shromáždění, proto
udělí plnou moc zástupci a zašle dopis výboru, že nesouhlasí s jedním
bodem uvedeným na shromáždění k odsouhlasení. Podle něho šlo o tzv.
důležitý zájem – pronájem společné části vlastníkovi. Bod byl
odsouhlasen, ale velice diskutabilně – většinový vlastník a vlastník,
který má o pronájem zájem, přítomné přehlasovali. Zástupce hlasoval
proti: za sebe i za zplnomocňujícího. Jde pak o přehlasovaného
vlastníka, který se může obrátit na soud, když se aktivně neúčastnil
shromáždění? K podání musí být splněny oba důvody: aktivní
hlasování proti a důležitý zájem? Přečetl jsem všechny, i minulé,
příspěvky k tomuto tématu, ale nejsem z nich moudrý o hlasování
prostřednictvím zástupce se zde nemluví. Děkuji.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prehlasovany-vlastnik-4#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 21 Aug 2019 07:59:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">25810 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
