Portál společenství vlastníků jednotek - Co proti pomluvám na schůzích - Comments

Co proti pomluvám na schůzích - Co proti spamerovi anonim?

Antispamer — Mon, 15 Jul 2019 08:47:48 +0200

Jsem rád, že postupující inkluze umožňuje i chovancům, drženým v klecových lůžkách v ústavech, přístup na internet. Nicméně by to měl být pouze pasivní přístup. Nemělo by jim být umožněno psát spamy. Zářným příkladem je spamer anonim. Nejdříve kritizuje Amálii, že používá termín „schůze“ a nikoliv termín „shromáždění“ a pak sám píše o neexistujícím termínu „chůze“. Do doby, než bude chovancům odebrán aktivní přístup na internet, by bylo vhodné takové spamery průběžně mazat.

Co proti pomluvám na schůzích - Co proti pomluám na schůzích 2

anonim — Mon, 15 Jul 2019 05:20:29 +0200

Amálie

Pro SVJ je zásadní konání shromáždění nikoliv schůze.

Jediná možnost je se obrnit trpělivostí a to z důvodu, že někteří vlastníci jednotek jednání z důvodu korupce.( proti službě )

Ale máte též možnost podat žalobu na ochranu své pověsti a to zejména : života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti – na základě zák.č. 89/2012 sb. – § 11 ( NOZ)

Ale nejprve si ověřte, zda li přítomní vlastníci na konané chůzi, jsou ochotni vám danou pomluvu dosvědčit ?

anonim

Admine nepmazat

Co proti pomluvám na schůzích - Co proti pomluvám na schůzích

Amelia — Sun, 14 Jul 2019 22:56:44 +0200

Co proti pomluvám na schůzích

Proti síle funguje větší síla.
Proti pomluvám fungují větší pomluvy.

Co proti pomluvám na schůzích - Spoluvlastníci jako "hosté"

Zdenek 22 — Sun, 07 Jul 2019 19:49:06 +0200

Ano, postřehl jsem, že o spoluvlastnících jako o „hostech“ hovoří vaše stanovy. Nic překvapivého, pokud vám stanovy připravoval nějaký „advokát“.

Co proti pomluvám na schůzích - Spoluvlastníci na shromáždění

Sidlob — Sun, 07 Jul 2019 15:42:56 +0200

Pane Zdenku, děkuji za věcný názor k nápravě. K vaši poznámce, že „spoluvlastníci jednotky na shromáždění nejsou „hosté“, ale stálí členové společenství“ odvolávám se na naše stanovy.

Cituji text "… mají právo být přítomni jako hosté, na zasedání práva člena společenství vlastníků však nevykonávají.“ Mimo práva hlasovacího má člen i řadu jiných práv(např. účast na diskusi)

Co proti pomluvám na schůzích - Spoluvlastníci na shromáždění

Zdenek 22 — Sun, 07 Jul 2019 08:48:58 +0200

Pane Sidlob, spoluvlastníci jednotky na shromáždění nejsou „hosté“, ale stále členové společenství, jen nemají hlasovací právo, které za ně vykonává společný zástupce.

Je věcí předsedajícího, aby moderoval diskusi a nepřipustil takovou, která se netýká správy společných částí domu. Drobné občanské rozmýšky by si měli (spolu)vlastníci řešit mezi sebou.

Pokud přesto na shromáždění padne něco, co už je „za čárou“, tak to podle okolností lze řešit institutem přestupku (proti občanskému soužití), nebo žalobou na ochranu osobnosti. To si ale opět musí řešit (spolu)vlastníci mezi sebou. Předsedající může tomuto chování aktivně bránit i tím, že případné nevhodné výroky zaznamená do zápisu ze shromáždění, který pak může použít jako důkazní materiál navrhovatel přestupku nebo žaloby.

Co proti pomluvám na schůzích

Sidlob — Sat, 06 Jul 2019 19:34:18 +0200

Dobrý den, prosím o radu. Ve stanovách máme: „Pokud se jednání účastní společný zástupce, spoluvlastníci bytové jednotky mají právo být přítomni jako hosté, na zasedání práva člena společenství vlastníků však nevykonávají.“

Dle NOZ §1185 u manželů za zástupce je obyčejně zvolen manžela. Jsou případy, kdy na shromáždění je i manželka a obyčejně zahájí diskusi „šlápla mi na bábovičku“. Dle formulace jako host by měla mlčet a sledovat diskuse. Má někdo radu, jak dosáhnout respektování ujednání ve stanovách ?