<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Vyúčtování služeb - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20</link>
 <description>Comments for &quot;Vyúčtování služeb&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Je to trošku jinak</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150400</link>
 <description>
&lt;p&gt;Že vyúčtování služeb není dle zákona tvrdí jeden vlastník. Tudíž
dle něj, je vyúčtování chybné a vykázaný nedoplatek (přes 10 t.)
nesplatný (psalo se zde o tom vícekrát). Jedním z jeho argumentů
(„výmluv“) je, že částka za vyúčtování tepla je ve vyúčtování
služeb a navíc je započtena v ceně tepla (správce tak dělá
vyúčtování již léta a má výmluvu – takhle jsme to dostali od ISTY).
SVJ podalo žalobu (vlastně ji vzhledem k předchozímu dluhu rozšířilo)
v prosinci 2018 u jednoho exponovaného okresního soudu v Ústeckém kraji.
Kdy bude soud ??&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jestliže se najde takový „fiškus“ budete koukat, aby bylo vše
přesně podle zákona a neříkalo se, že to je jedno jak je to vyúčtované
(i když vám na konci vyjde stejné číslo). Předejde se tak tahanicím
u soudu, které mohou dopadnout všelijak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Asi jste přišli na to, že v předchozím příspěvku má místo PP být
PV – prohlášení vlastníka. Tony&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Feb 2019 17:44:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Tony</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150400 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - 
Rozumím-li tomu správně,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150372</link>
 <description>
&lt;p&gt;Rozumím-li tomu správně, tak vy tvrdíte, že vaše vyúčtování není
podle zákona a tudíž je nesplatné?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dal jste k okresnímu nebo krajskému? Kdy očekáváte rozsudek?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Feb 2019 02:44:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Jarda_</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150372 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Jak je to dobře, jak to má být</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150353</link>
 <description>
&lt;p&gt;Že to je jedno a že obojí je dle zákona, jestli budou náklady na
rozúčtování tepla ve službách budete tvrdit jen do doby, kdy SVJ někdo
nezaplatí nedoplatek na službách z důvodu, že vyúčtování není podle
zákona a tudíž je nesplatné. Pokud nemáte takovou podrobnost ve stanovách
nebo dokonce v PP (jak někteří radí), budete rychle přemýšlet, jak se
zákonu přizpůsobit (a po několika letech oddělit vlastní správní
činnost od „tzv. FO“ a rozúčtování tepla od služeb). Nedoplatek jsme
pochopitelně dali k soudu, o tom „jestli to je jedno“, by měl rozhodnout
soudní znalec?! Tony&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 23 Feb 2019 15:02:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Tony</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150353 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Nemusí to být na každou jednotku stejně</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150325</link>
 <description>
&lt;p&gt;Záleží, jak to myjí ve stanovách. Tak to mohou mít třeba podle počtu
měřidel, podle spoluvlastnického podílu, podle spotřeby… Má-li jedna
jednotka 2 a druhá 4 vodoměry, tak mi nesedí, že by to mělo být vždy
stejně, protože je to správně. Není. :-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 22 Feb 2019 17:09:32 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Dudekk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150325 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Poplatek za poplatek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150283</link>
 <description>
&lt;p&gt;„poplatek za rozúčtování“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A co teprve poplatek za poplatek za rozúčtování.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A poplatek za poplatek za poplatek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Některé banky účtovaly poplatek za obraty i za poplatky.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 18:58:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Aloisie</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150283 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Přesně tak</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150275</link>
 <description>
&lt;p&gt;§ 17 b) NV 366/2013 Sb.:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;„Podobnými náklady vlastní správní činnosti uvedenými v §
1180 odst. 2 občanského zákoníku se rozumí zejména:&lt;br /&gt;
b)náklady na rozúčtování a vyúčtování plnění spojených
s užíváním jednotek, včetně provedení odečtů hodnot z poměrových
měřidel spotřeby vody a ze zařízení sloužících k rozúčtování
nákladů na teplo,“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 18:12:18 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Zvídavý</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150275 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - 
Váš účetní nemá</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150270</link>
 <description>
&lt;p&gt;Váš účetní nemá pravdu. Rozpočítání tak, jak jste uvedl máte
správně. Zákon o službách není kogentní právní norma.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 17:06:54 +0100</pubDate>
 <dc:creator>.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150270 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - 
Oboje je podle zákona. Na</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150269</link>
 <description>
&lt;p&gt;Oboje je podle zákona. Na žádném z obou popsaných způsobů není nic
protizákonného.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 17:01:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150269 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Náklad na odečet a vyúčtování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150268</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Patří to do nákladu na dodávku služby, nebo do vlastní správní
činnosti?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Není to asi tak jednoznačné. Zákonodárce viděl dům, kde jsou všechny
jednotky stejná , počet měřidel stejný a skutečné náklady na odečty a
na vyúčtování taky stejné. A domníval se, že náročnost odečtů a
rozúčtování je stejná bez ohledu na velikost domu a počtu měřidel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jsou ale domy, kde je každá jednotka jiná, od jednoho měřidla až třeba
po sedm, a k tomu nějaká jednotka bez měřidel, které se účtuje pouze
základní složka. A smlouvu s firmou na odečty a rozúčtování máte
pěkně podle počtu měřidel. Vysvětlete pak vlastníkovi jednotky bez
měřidla, že má platit stejně jako soused se sedmi!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nejlépe je takovou situaci vyřešit na úrovni prohlášení vlastníka
anebo stanov.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 16:50:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>25Malý</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150268 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - 
Ano přesně to myslím,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150265</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano přesně to myslím, účetní tvrdí, že tento poplatek nemá podle
zákona o službách 67/2013 ve vyúčtování služeb co dělat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 16:25:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>rudanov</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150265 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - 
Napsal jsem, jak to má</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150264</link>
 <description>
&lt;p&gt;Napsal jsem, jak to má být dle zákona, ne jak to můžete řešit. V obou
případech se dosáhne téhož – rozúčtování na každou
jednotkustejně.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 16:03:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator>TN.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150264 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - 
TN samozřejmě, že</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150263</link>
 <description>
&lt;p&gt;TN samozřejmě, že nemáte pravdu. Někdo to možná patří do vlastní
správní činnosti a někde to patří do nákladů na služby. Když jsou
náklady napsané prímo v idividuálním účtu vlastníka, tak jak byste tu
částku vyndat a dál ji do vlastní správní činnosti? Oboje je správně,
co na tom zase nechápete. Taky patříte k těm, co se domnívají, že
všichni budu skákat tak, jak vy si představujete? Všichni nemají Istu a
Techem. Nebo snad chcete tvrdit, že to je taky povinné, že Istu a Techem
musí mít všichni?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 15:33:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150263 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Jak rozúčtovat cenu za rozúčtování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150258</link>
 <description>
&lt;p&gt;Předpokládám, že myslíte cenu za rozúčtování služeb, kterou
hradíte rozúčtovacím firmám (Techem, Ista apod.). Tento náklad patří do
nákladů vlastní správní činnosti.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 15:03:26 +0100</pubDate>
 <dc:creator>TN.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150258 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Poplatek za rozúčtování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150256</link>
 <description>
&lt;p&gt;máme taky a tento poplatek samozařejmě dáváme vlastníkům do
vyúčtování služeb. Proč by to mělo byt špatně. Máte to dobře, máte
ovšem velice chytrou účetní, všude byla, všechno ví.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 14:53:53 +0100</pubDate>
 <dc:creator>.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150256 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb - Vyúčtování služeb</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment-150255</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ten dotaz je trochu chaotický. Vaše nová účetní je účetní, která
Vám zpracovává Daň z příjmu fyzických osob nebo je to Vaše nová
účetní SVJ? Dále, co to přesně je poplatek za rozúčtování? Je to
poplatek účetní, která zpracovává účetnictví pro Vaše SVJ nebo je to
Vaše osobní účetní?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ondřej Paprskář &lt;a
href=&quot;http://www.nasspravce.cz&quot;&gt;www.nasspravce.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 12:56:32 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Ondřej Paprskář NášSprávce.cz</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 150255 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování služeb</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, pronajímám byt v SVJ a nová účetní mi řekla, že
původní účetní prováděla vyúčtování služeb špatně, protože
poplatek za rozúčtování nepatří do vyúčtování služeb, ale do
správy.Tak by mě zajímalo, jestli někdo neví jistě, jak to má být.
Děkuji moc za případné rady. Ruda&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-20#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 21 Feb 2019 12:14:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>rudanov</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">25321 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
