Portál společenství vlastníků jednotek - rozumny senat NS CR 22Cdo :-) - Comments

rozumny senat NS CR 22Cdo :-) - Mullerová je blázen nebo lhář

ff — Wed, 08 May 2019 15:00:20 +0200

Pokud někdo z věty ÚS: „Nejvyšší soud zdůraznil, že právní povaha právnických osob, tedy včetně společenství vlastníků jednotek (jakož i bytových družstev apod.), se řídí novým občanským zákoníkem bez dalšího ode dne nabytí jeho účinnosti (§ 3041 odst. 1 o. z.).“ dovodí, že SVJ jsou jako družstva, tak je blázen nebo lhář. ÚS pouze napsal, že SVJ se řídí novým soukromým právem stejně jako družstva a další subjekty. Zdaleka to neznamená, že SVJ jsou jako družstva a že se bude znárodňovat. Není divu, že ta popletená osoba prohrává všechny soudy. Prohraje i u ESLP. Mluvit o znárodňování je šíření poplašné zprávy.

rozumny senat NS CR 22Cdo :-) - Brzobohatá a spol

Iva Müllerová — Wed, 08 May 2019 14:02:35 +0200

Dobrý den pane Justitianus, Vaše komentáře (které jsem některé v rychlosti přečetla) jsou správné. Také já se mohu pochlubit mými zkušenostmi se soudci a jejími protiústavními rozsudky. A nejen to, ale i s korespondencí MS atd. Vedu několik sporů (žalob) se SVJ. Zhruba před 2 roky jsem přispívala na tomto portále. Přečtěte si rozsudek NS ze dne 16.1.2014 sp. zn. 26 Cdo 3100/2013 (JUDr. Brzobohatá) a moje usnesení NS ze dne 17.1.2018 sp.zn. 26 Cdo 3465/2017 (původně sp. zn, kterou soud změnil byla 26 cdo 2131/2017). V těchto rozsudcích ve stejné věci (ohledně zrušeného zák. 72/1994 Sb. a č. 40/1964 Sb.versus nové stanovy podle OZ) tato soudkyně (ve složeném senátě) popřela v roce 2018 (u mého dovolání) svůj rozsudek z roku 2014, kdy byla předsedou senátu. Také jiné protiústavní rozsudky popírají rozsudek NS JUDr. Drápala sp. zn. 21 Cdo 3612/2014 ze dne 16.6.2015. Zároveň je velmi úsměvné Usnesení ÚS (moje stížnost obsáhlá), kdy stížnost soud odmítl a jako odůvodnění sdělil pouze , že odůvodnění NS je správné s ohledem , že stanovy se musí přizpůsobit OZ atd. ÚS ode mně obdržel veškeré rozsudky (nejen ohledně zrušení stanov), ale především rozsudky, které zasahují do mého vlastnického práva a mění práva a povinnosti uvedené v PV (prohlášení vlastníka). Nyní se chystám na Evropský soud. Současně probíhají stále nedokončené soudní jednání (více žalob) ve věci SVJ. Máte stejný názor na celou problematiku SVJ jako já (i když nejsem právník a vše jsem si nastudovala sama, žaloby, odvolání, dovolání, stížnost si píšu sama) a kdysi LAKE. Taky bych chtěla připomenout, že tak jako Ministerstva (vzorové stanovy z roku 2004)tvrdili a zastávali názor, že SVJ jsou jako družstva, tento názor se objevil i v mém usnesení ÚS ze dne 12.3.2019 sp. zn. I.ÚS 1273/18. Obrátila jsem se i na prezidenstkou kancelář a následně na ČT 1 reportéry (dali ruce od mé kauzy pryč. Jinými slovy, mám zato, že spějeme zpět ke komunismu a byty nám nebudou patřit (jak podle ZVB nebo OZ), ale právnické osobě SVJ, která bude o všem rozhodovat. Tento problém tzv. znárodňování by bylo vhodné mediálně zveřejnit.

rozumny senat NS CR 22Cdo :-) - Králík a David

Justitianus — Thu, 03 Jan 2019 17:26:14 +0100

Ano, je to ten slavný popleta soudce Králík, který v roce 2011 judikoval, že „dohoda“ je totéž co přehlasování menšiny většinou.

http://www.portalsvj.cz/…pojmu-dohoda#…

On to neměl ze své hlavy. Tuto pitomost prosadil v roce 2006 JUDr. David v rozsudku, který později plénum Nejvyššího soudu shodilo se stolu a označilo za vadný.

https://cs.wikipedia.org/…C3%ADk_David

U Mgr. Králíka šlo o mladickou nerozvážnost z roku 2011 – prostě opisoval a nemyslel, což je pro mnohé soudce typické. Hlavní překrucovač práva JUDr. David je ale dnes soudcem Ústavního soudu …

Už vás přešel smích?

Justitianus

rozumny senat NS CR 22Cdo :-) - Králík?

Bořek — Thu, 03 Jan 2019 16:15:19 +0100

To je ten JUDr. Králík ,který se „proslavil“ (spolu s JUDr. Davidem) svým vadným soudním rozhodnutím o tom, že „dohoda = souhlas většiny“?

rozumny senat NS CR 22Cdo :-) - 22 Cdo 1423/2009

TN. — Thu, 03 Jan 2019 15:37:02 +0100

Prosím nedávat odkazy na server slv.cz, přesměrovává nás na přihlašovací stránku s nutností registrace. Odkazujte přímo na web NS http://nsoud.cz/…7A4E0064C9C9?…

Bohužel dneska všechno soudí Brzobohatá.

Králík je dobrý soudce, byl jsem na jednom jeho semináři a umí i srozumitelně vysvětlit složitý právní problém. Narozdíl od Brzobohaté, u které mám občas pocit, že souzené otázce nerozumí ani ona sama.

rozumny senat NS CR 22Cdo :-)

precedens — Thu, 03 Jan 2019 13:54:32 +0100

http://kraken.slv.cz/22Cdo1423/2009

Byla by zajimava celkova srovnavaci studie odborne prace senatu NS 22Cdo a 26Cdo…