Pojištění advokáta vs. §2950 NOZ

moonz — Sun, 30 Dec 2018 16:49:02 +0100

Advokáti bývají pojištěni pro eventuální případ vzniku škody v souvislosti s poskytováním právních služeb v řádech miliónů Kč.
Pak zde máme ust. §2950 NOZ.

§2950
Škoda způsobená informací nebo radou
Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, nahradí škodu, způsobí-li ji neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti. Jinak se hradí jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě.

Jako klient nemám problém zaplatit za radu advokátovi a klidně ho nechám stát se mým právním zástupcem v případě soudního sporu. Nicméně vadné/špatné rady nepotřebuji (i když takové být nemusí), protože z vlastní zkušenosti vím, že soudy nižšího stupně nerespekutují konstantní judikaturu či nálezy ÚS. Ale může se stát, že u soudu prohraji (ať byla advokátova rada správná či špatná), protože z vlastní zkušenosti vím, že někteří soudci nejsou zrovna zvlášť inteligentní a nemají žádnou odpovědnost, ale prostě u soudu prohraji.

Jak takovéto advokátní pojištění funguje a zda advokátovo pojištění mi je něco platné, zda je možné, aby v případě neúspěchu se mi vrátily některé náklady na právní zastoupení, i když náklady protistrany budu muset asi vždy zaplatit?
Zda si toto třeba ve smlouvě o právním zastoupení v kontextu výše uvedeného "nějak" neošetřit?
Uvítám jakoukoli informaci, radu, která bude v kontextu výše uvedeného užitečná. Dík.

Portál společenství vlastníků jednotek - Pojištění advokáta vs. §2950 NOZ - Comments

Pojištění advokáta vs. §2950 NOZ