Portál společenství vlastníků jednotek - Nové hlasování - Comments

Nové hlasování - Háček máte vy, žádný není

Dudekk — Thu, 27 Dec 2018 15:23:53 +0100

Překvapuje mě, že není hlasovací protokol o tom, kdo jak hlasoval? Co přehlasovaný vlastník? Tomu se říká bordel.

Nové hlasování - Ma to ovsem hacek,

Jarda_ — Sat, 22 Dec 2018 00:24:53 +0100

Ma to ovsem hacek, hlasovani se povetsinou zaznamenava poctem hlasu a V TOM PRIPADE NELZE ZPETNE ZJISTIT, kdo a jak hlasoval :-)

Takze i zavazek k daru je jen nezavazny prislib.

Nové hlasování - Hlasování o poplatku za psa

Justitianus — Fri, 21 Dec 2018 19:57:04 +0100

Takzvaný „poplatek za psa“ není ani zálohou na správu domu, ani konečnou úhradou nákladů na správu domu, ani se nejedná o poskytování služby spojené s užíváním bytů podle zákona č. 67/2013 Sb. Nejedná se ani o pojištění společného majetku, ani o úhradu nákladů na vlastní správu právnické osoby SVJ, ani o úhradu odměn členů statutárního orgánu SVJ.

Proběhlé hlasování ve vašem SVJ je tedy možno vyložit jen jedním ústavně konformním způsobem:

Ti, kteří mají psa a zároveň hlasovali pro poplatek, se tím zavázali hradit jej na účet SVJ jako dobrovolný dar. Ostatních (nesouhlasících) vlastníků jednotek se to nijak netýká.

SVJ bude o částce účtovat jako o přijatém daru.

Justitianus

Nové hlasování - Nové hlasování

Jan77 — Fri, 21 Dec 2018 18:00:53 +0100

Zápis má reflektovat skutečný průběh schůze. Pokud pouze došlo k chybnému výpočtu hlasů a tedy nesprávnému zápisu, je logické, že se pouze opraví zápis.

K ostatnímu se nevyjadřuji.

Nové hlasování - Nové hlasování

Zdeněk II — Fri, 21 Dec 2018 15:04:27 +0100

Vážený JK, buďte v klidu, protože poplatky lze stanovovat pouze na základě zákona, navíc SVJ nesmí podnikat, tudíž by takový poplatek byl v rozporu s účelem SVJ, které je zde od toho, aby zajišťovalo správu domu a pozemku. Pokud se týká skutečnosti, že by takový poplatek byl pravděpodobně zastírán účelem, že se jedná o platbu na správu domu a pozemku, pak SVJ a už vůbec ne výbor SVJ nejsou oprávněni na shromáždění něco takového projednávat. Ve stanovách a zejména v prohlášení vlastníka máte zcela jistě uvedeno, jakým způsobem se na účel správy domu a pozemku přispívá a pokud to má být jinak než podle spoluvlastnických podílů, pak jsou o tom oprávněni se dohodnout pouze a jen vlastníci jednotek, přičemž nepředpokládám, že byste nějakou takovou dohodu sjednal.

Zdeněk II

Nové hlasování

Fri, 21 Dec 2018 14:39:50 +0100

Na členské schůzi SVJ byl zamítnut poplatek za psa. Zápis z této schůze byl rozeslán všem členům SVJ. Za pár dnů byl výsledek jedním z členů rozporován, že je špatně spočítaný, předseda výboru SVJ svolal schůzi výboru a dal do zápisu ze schůze výboru zprávu, že poplatek za psa je schválený, aniž došlo k novému hlasování. Navíc tento zápis pouze dal na nástěnku. Je tento postup správný?