<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - 36 BJ a Jeden vlastník s 27 BJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/36-bj-a-jeden-vlastnik-s-27-bj</link>
 <description>Comments for &quot;36 BJ a Jeden vlastník s 27 BJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>36 BJ a Jeden vlastník s 27 BJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/36-bj-a-jeden-vlastnik-s-27-bj</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, prosím o radu dosti komplikovaného domu. Během tohoto
měsíce budou mít vlastníci úplně první schůzy shromáždění kde budou
volit Výbor a zakládat SVJ.Bývalí vlastník schůzy svolat nemůže
,protože je v likvidaci.Tak jí svolala jedna z vlastníků bytu(budeme tuto
skupinu nazývat jako pohoda).Moje otázka je jestli může. Dále tu máme
druhou skupinu(budeme jí nazývat NEpohoda).Ten odmítá přijít a dělá
různé problémy skupině pohoda.Musí být nadpoloviční většina při
první schůzy.Co se pak stane když nebude souhlasit se vstupem do SVJ. Pohoda
nedá dohromady,aby alespoň 2 vchody byli s této skupiny.Jsou totiž
rozházeny po celém domě. Také pohoda platí fond oprav a nepohoda má
peníze do kapsy od svých nájemníků a nepodílí se na tomto fondu. Může
SVJ fungovat i bez něj. děkuji Monika R.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/36-bj-a-jeden-vlastnik-s-27-bj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Mon, 26 May 2008 13:37:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">2509 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
