<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Žaloba na nezaplacené zálohy - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0</link>
 <description>Comments for &quot;Žaloba na nezaplacené zálohy&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - Vše proběhlo...</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146097</link>
 <description>
&lt;p&gt;Byly podány reklamace vyúčtování 2016 i 2017, reklamace vadného
předpisu plateb, zaslána písemná žádost o schůzku s výborem, nebo
svolání shromáždění. Reakce na reaklamace = 2 věty se závěrem „vaše
námitky jsou irelevantní“ :o), žádný termín schůzky ani shromáždění
nebyl stanoven. Prostě strategie mrtvého brouka. Jen mi přišla první
upomínka na nedoplatky dle vadného předpisu. Výboru zaslána žádost
o vydání bezdůvodného obohacení z důvodu chybného vyúčtování a
předpisu dlouhodobé zálohy (promlčecí lhůta na bezdůvodné obohacení je
10let), bez reakce. Následně provádím zápočet k dalším předepsaným
zálohám až do umoření celé mé pohledávky.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 10 Oct 2018 09:07:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>vlastníkM</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146097 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - Přednostně stanovení záloh řeší stanovy.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146091</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákon 67/2013 se vztahuje jen na případy, kdy stanovy (nebo vnitřní
předpis odsouhlasený vlastníky) toto neřeší.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 10 Oct 2018 00:17:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel II</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146091 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - Jaké zálohy?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146083</link>
 <description>
&lt;p&gt;Především musíte rozlišit o jaké zálohy či příspěvky
se jedná.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Aktuálně existují tři typy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zálohy za služby upravuje zákon 67/2013. Pokud nerozhodlo SVJ, výši
zálohy stanoví poskytovatel podle předpokládaných nákladů z minulého
období (§4 odst.2). Vyúčtování musíte obdržet do 4 měsíců po
skončení zúčtovacího období.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Příspěvky na správu určené na údržbu, opravy a rekonstrukce domu
upravuje Občanský zákoník, prohlášení vlastníka, stanovy SVJ a
především rozhodnutí shromáždění SVJ. Mohou, ale nemusí odpovídat
spoluvlastnickému podílu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Příspěvky na vlastní správu SVJ se dělí rovným dílem na každou
jednotku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zálohy za služby můžete zkusit upravit u poskytovatele (§4 odst.1).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Výši příspěvků na správu domu a SVJ může změnit pouze rozhodnutí
shromáždění SVJ. Pokud je v zákonné lhůtě nerozporujete, placení ve
schválené výši se zřejmě nevyhnete.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V.Procházka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 22:17:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>provlada</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146083 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - zálohy a soud</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146081</link>
 <description>
&lt;p&gt;Každý soud, soudce k tomu bude přistupovat jinak, takže nelze
rozhodnutí soudu předjímat! Můžete si vyhledat soudní rozhodnutí
k téže věci, pokud existuje. Ale pořád to nic neznamená. Vy si nemáte co
sestavovat, přednost dostane SVJ, než jednotlivec. Jsou to zálohy, po
vyúčtování dostanete přeplatek zpět. Rok 2007 je dávno pryč, co s tím
soud? Přesvědčete ostatní, podejte návrh na zařazení na jednání
shromáždění.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 20:30:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>anonymouk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146081 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - 
Písemně jste namítla</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146077</link>
 <description>
&lt;p&gt;Písemně jste namítla výši svých záloh na plyn (předpokládám kotelnu
v majetku SVJ pro TUV a topení) a žádala zdůvodnění a navrhla jste výši
záloh na plyn ve výši odpovídající Vaší vyúčtované spotřebě za
minulá období (plus odpovídající navýšení ceny na stávající období)
a výbor na Váš návrh nereagoval?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V takovém případě bych platil to, co jste si spočítala a co odpovídá
Vaši prokazatelné spotřebě za předešlá období. Výbor neuspěje
s žalobou na Vaše vadné placení v takovém případě, zejména, pokud
Vám neodpověděl a písemně nevysvětlil zjevný rozpor (v mém případě
100% proti skutečnosti) a pokud Vy podáte včas odpor.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nejste povinna strpět neodůvodněné zálohy s tím, že si někdo
„spoří“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V ostatních záležitostech to je ale složitější, pokud bylo něco
dohodnuto o placení do FO, písemně jste vyzvala k doložení takovéhoto
usnesení? Že je to pro někoho nevýhodné a pro jiného výhodné, tak to
bude vždycky.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;U soudu bude zejména důležité, jak kdo komunikoval a jak kdo koho
vyzval. Pokud SVJ nesplnilo povinnosti a neumožnilo Vám přezkoumat na
základě písemné a prokazatelně podané výzvy, tak u soudu neuspěje anebo
jen částečně (nebude mu přiznána náhrada nákladů).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Za každou cenu se snažte (písemně, aby byl důkaz. a opakovaně)
dohodnout, to bude pro soud také klíčové…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 19:02:24 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jarda__</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146077 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - Zálohy na správu i služby...</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146075</link>
 <description>
&lt;p&gt;Obojí, mám jasno v obou typech záloh. Zálohy na správu jsou ve
špatném poměru předepsány na jednotlivé byty a zálohy na služby jsou
předimenzovány oproti předpisům záloh od dodavatelů služeb pro SVJ
(elektřina,plyn).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 17:45:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator>vlastníkM</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146075 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - Neplést služby a správu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146071</link>
 <description>
&lt;p&gt;„jak se k obdobným žalobám SVJ proti vlastníkovu staví soud, když je
zjevné že výbor neplní povinnosti a vybírá zálohy nad rámec
předpokládaných výdajů?“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Píšete o zálohách na služby, nebo o zálohách na správu?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 16:07:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kyril</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146071 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy - 
Pokud nemáte dohodu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment-146063</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud nemáte dohodu o platbách písemnou, prokazatelně schválenou např.
na schůzi, tak výbor bude těžko prokazovat, že se vlastníci ústně na
něčem dohodli.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 14:24:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>a</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 146063 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Žaloba na nezaplacené zálohy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;našla jsem jen starší příspěvky na toto téma. Výbor nepředkládá ke
schválení rozpočet, účetní závěrku, ani zprávu o hospodaření.
Předpis záloh byl sestaven v r.2007 od té doby beze změny. Při
aktuálních cenách je překvapivě náklad na služby cca o 50% nižší,
než byl v r. 2007. Příspěvek na správu domu byl předepsán v rozporu se
stanovami a prohlášením vlastníka = nikoliv podle spoluvl.podílů, ale
jiného pravidla na kterém se prý ústně vlastníci v r.2007 dohodli. Pro
65% vlastníků je však poměr příspěvků na správu nevýhodný (platí
víc, než podle spoluvl.podílu), do sporu s předsedou však jít nechtějí.
Není nutné rozepisovat, že je to všechno špatně a výbor porušuje
povinnosti. Reklamovala jsem opakovaně předpis záloh, přesto mi přišla
předžalobní výzva k úhradě záloh, které jsem z výše uvedeného
důvodu neplatila v plné výši, ale předpis jsem sestavila na základě
podkladů z účetnictví. (faktur, smluv a výpisů z účtu SVJ).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zajímá mě zkušenost návštěvníků portálu, jak se k obdobným
žalobám SVJ proti vlastníkovu staví soud, když je zjevné že výbor
neplní povinnosti a vybírá zálohy nad rámec předpokládaných výdajů?
Př. předepsaná záloha na plyn je 9000Kč/měs. vybráno od vlastníků
20000Kč/měs. Senioři se k tomu staví, že si takto spoří a v květnu
dostanou pěkný balík zpět, ale mě ty peníze v měs.rozpočtu
chybí. Děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaloba-na-nezaplacene-zalohy-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 09 Oct 2018 13:58:53 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">24743 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
