Portál společenství vlastníků jednotek - 5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - Comments

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - gggigiho úvodnik

ggggigi — Sun, 12 Aug 2018 14:59:25 +0200

irelevantní vata GGG.

Relevance – třeba činy á la borce zde…

http://www.portalsvj.cz/…uctu-miliony

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - Opatrovník u SVJ?

ggg — Sun, 12 Aug 2018 08:39:05 +0200

V případě, že má SVJ výbor, tak nevidím ustanovení opatrovníka jako reálné. Až si soud přečte, že jedním z „protiprávních jednání“ je podle navrhovatele skutečnost, že pouze výbor má dispoziční právo k bankovnímu účtu, tak zcela určitě návrh na ustanovení opatrovníka SVJ zamítne. KK patrně pouze umí kopírovat texty z webů, ale netuší co tyto texty znamenají a jak se uplatňují v praxi. Jedinou možností je odvolat výbor a zvolit lepší, jak se tu opakovaně píše.

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - V daném závažném případě

KK — Sun, 12 Aug 2018 00:57:55 +0200

je naprosto nezbytné, bez zbytečného odkladu ustanovit OPATROVNÍKA!

https://www.pravniprostor.cz/…vnicke-osoby

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - ochrana pohledávek!

auditor — Sat, 11 Aug 2018 23:04:57 +0200

Musíte včas požádat o opatrovníka SVJ, ten má pravomoc za SVJ tyto pohledávky po škůdcích z výboru soudně vymát v rámci adhézního řízení. Nevydané účto si musí vyžádat FU.

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - jako u vás

Lada6 — Sat, 11 Aug 2018 18:54:58 +0200

U nás je stav jako u vás, dobrou vůli výbor nepojevil, vše se snažili zapírat, protahovat, následky odstraňuje stát, škody by měly být uspokojeny z majetku výboru. Je to v procesu.

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - Dobrovolně odvolatelný

Pavel II — Sat, 11 Aug 2018 16:19:16 +0200

je poněkud protimluv. Buď by se vzdali dobrovolně funkcí nebo musí být shromážděním vlastníků odvolán, pokud to ovšem umožňují jejich stanovy. Pokud ne musí počkat až jim vyprší funkční období a zvolit si někoho jiného.

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - Odvolání výboru 1

JarekSVJ — Sat, 11 Aug 2018 10:59:47 +0200

100% souhlas… s názorem G

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - Odvolání výboru

Sat, 11 Aug 2018 10:50:45 +0200

Záleží na tom, jaký cíl máte.

Pokud chcete jako první v ČR dosáhnout trestu pro SVJ resp. členy výboru a rozsudek zde zveřejnit, podejte trestní oznámení. Šanci máte prakticky nulovou, situaci v SVJ nezlepšíte, ale je to teoretická cesta.

Pokud chcete zlepšit situaci v SVJ, tak jiná reálná cesta než odvolat výbor a zvolit lepší, není. Tvrzení, že výbor není dobrovolně odvolatelný, je blábol. Spíše to vypadá, že proti výboru je několik jednotlivců a nikoliv většina. Pak máte smůlu.

Informace, že členové výboru jsou jedinými disponenty s účty je zcela podle zákona. To by měl mít právo disponovat s bankovním účtem každý? To vám vadí a proto chcete podat trestní oznámení?

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění - Odvolání výboru

Sat, 11 Aug 2018 10:50:45 +0200

Záleží na tom, jaký cíl máte.

5 Tdo 1226/2015, nevedení účta, neřádné hospodaření, potrestání odpovědných, odškodnění

Sat, 11 Aug 2018 02:37:51 +0200

Dobrý den,

v našem SVJ (vznik dle ZoVB) je následující situace:

výbor ÚMYSLNĚ dlouhodobě nevede zákonné účto
výbor vybírá měsíční zálohy i na odměnu za externí správu a nevedení účta, vyplácí si roční i mimořádné odměny za práci odměny funkce členů výboru
výbor odmítá zpřístupnit hospodaření účetnictví od svého vzniku SVJ. Na shromážděních samozřejmě žádné zákonné schvalování hospodaření, předkládání nezbytných účetních podkladů v reálu neprobíhá.
výbor trvale lže, že účetnictví má, anebo, že ho má bývalý správce, externí správce, nebo že se ztratilo, etc.. Různé varianty dle počasí a dle stavu % alkoholu, omamných látek v krvi předsedy výboru.
současný externí správce zákonné účto nemá to potvrdil, má jen nicotné fragmenty. Účto do r. 2016 nemá žádné komplexní věrohodné zákon. podklady.
v SVJ jsou řadoví vlastníci – závažně poškozené osoby, věřitelé, kterým nezákonným jednáním členů výboru vznikly pohledávky
výbor je dobrovolně neodvolatelný, to je zde zbytečné od vás radit.
jediným disponentem běžných i terminovaných bankovních účtů jsou členové výboru
žádné statní odvody výbor za sebe členy výboru, ani za SVJ nečiní, ač dle přísl. platné legislativy určitě musí

Právní nezákonný stav je u nás dtto jako se popisuje v relevantním 5 Tdo 1226/2015 http://kraken.slv.cz/5Tdo1226/2015 . Jen s tím rozdílem že se jedná o několik odpovědných osob z výboru a ne jen jednu osobu.

civilní spor o zpřístupnění zákonných podkladů jsme vyhráli. Přesto výbor odmítá zákonné účetnictví prokazatelně zpřístupnit a nadále si dlouhodobě výbor platí předraženého advokáta ze společných peněz.

Naše otázky:

Řešili jste tyto nezákonné věci také trestněpravní formou, jak se vaše odpovědné osoby z výboru v rámci kauzy chovali, jak dál jednali, zda v nezákonné činnosti dál pokračovali, nebo se snažili nezákonný stav napravit, nebo je musel z funkce odstranit až nuceně stát a ustanovit SVJ opatrovníka kvůli střetu zájmů původních členů výboru, byli dotyčné odpovědné osoby potrestány za své zločiny a museli nahradit všechny spáchané škody jak SVJ tak řadovým vlastníkům,…?

Děkujeme za vaše osobní reálné zkušenosti. Hezký den.