<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-platnost-usneseni</link>
 <description>Comments for &quot;Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení - Neusnášeníschopnost</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-platnost-usneseni#comment-142495</link>
 <description>
&lt;p&gt;Přečtěte si příběh paní Dity z roku 2015 (vyhledat „Dita“).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 28 Apr 2018 00:36:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator>R.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142495 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení - V zápise ze shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-platnost-usneseni#comment-142433</link>
 <description>
&lt;p&gt;má být vždy uvedeno zda bylo usnášeníschopné. Pokud není je
zbytečné cokoliv schvalovat. Ovšem shromáždění se řádně koná
nejméně jednou do roka a to, že se vlastníci nezúčastní není chyba
předsedy nebo výboru. Neschválení účetní závěrky tedy také ne.
Protože ji mají statutáři dodat Krajskému soudu tak ji prostě dodají. Ten
totiž nezkoumá jestli byla nebo nebyla schválena vlastníky. Pokud by ovšem
statutáři dali hlasovat o nějakém výdaji je toto hlasování neplatné.
Neplatnost ovšem musí vyslovit soud a proto je třeba jej o to požádat.
Jinak by totiž utráceli v tzv. dobré víře, že se nezúčastnění
neozvali a mlčení znamená souhlas.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 26 Apr 2018 22:48:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel II</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142433 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení - Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-platnost-usneseni#comment-142413</link>
 <description>
&lt;p&gt;Proti jakémukoliv rozhodnutí shromáždění se můžete soudně odvolat…
V SVJ se děje spousta divných věcí … jejich divnost je přímo úměrná
s nezájmem vlastníků…&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 25 Apr 2018 13:52:30 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JarekSVJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142413 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění - platnost usnesení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-platnost-usneseni</link>
 <description>&lt;p&gt;Ve veřejném rejstříku jsem nalezl zápisy, kde neusnášeníschopné shromáždění (jen 20% vlastníků) schválilo třeba účetní závěrku aj., připadá mi to divné, takto by třeba dva vlastníci mohli odvolat výbor, zvolit jiný (svůj) výbor a udělat další ...&lt;br /&gt;
- Ptám se tedy, je (ne)platné usnesení shromáždění vlastníků, které není usnášeníschopné?&lt;br /&gt;
- Je (ne)platné absolutně nebo je potřeba napadnout usnesení do 3 měsíců u soudu, a jak by to posuzoval soud, podle důležité záležitosti?&lt;br /&gt;
- Máte s tím někdo zkušenosti? Můžete někdo dát odkaz na judikát nebo spisovou značku kde se platnost usnesení neusnášeníschopného shromáždění probírala?&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-platnost-usneseni#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 25 Apr 2018 10:32:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>moonz</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">24251 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
