<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Neschválení účetní závěrky - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky</link>
 <description>Comments for &quot;Neschválení účetní závěrky&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - Můžete uvést spisovou značku</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142178</link>
 <description>&lt;p&gt;Abych řekl pravdu věřím Vám, že tohle je v tomhle banánystánu možné. Pokud mluvíte z vlastní zkušenosti mužete zde uveřejnit anonymizovaný rozsudek nebo jeho spisovou značku a název soudu, ať se mi ostatní poučíme. Děkuji&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 13 Apr 2018 12:02:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jan236</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142178 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - Je to přece jedno </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142167</link>
 <description>
&lt;p&gt;Z vlastní zkušenosti u soudu: Shromáždění, které není
usnášeníschopné může přijmout usnesení které platí, protože nejsou
důležitá. Co je důležité o tom rozhodne soud. Takže i když to
napadnete v zákonné lhůtě, tak soud rozhodne, zda je to důležité či ne.
Již se tak stalo. JVH&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2018 22:26:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator>jvh</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142167 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - Neschválení účetní závěrky </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142164</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane/paní KL na programu shromáždění nejsou pouze usnesení. Jsou tam
poskytovány další témata – a zejména – je také vedena diskuze na
ně. Pro ty vlastníky , kteří přišli, to přínos má, a může mít tak
smysl ve schůzi pokračovat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2018 19:37:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jan77</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142164 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - 
svj mělo na silvestra</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142163</link>
 <description>
&lt;p&gt;svj mělo na silvestra 2017 na účtu milion korun. Prvního ledna
2018 krachlo, protože ten milion si na účet uschoval Franta Vopákla,
přítel předsedy. To je tak obvyklé, že Franta Vopálka posílá miliony na
účet svj a vlastníci to nevědí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2018 15:45:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>gr36h</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142163 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - Schvalování účetní závěrky je právo, ne povinnost</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142162</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Možnost schválit nebo neschválit účetní závěrku byste měli
brát jako právo, ne jako povinnost.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Už jsem vysvětlovala vícekrát, že tuto možnosti dostali vlastníci,
když se o jejich majetek začali starat cizí lidé. Nemají ji jenom SVJ, ale
hlavně a.s., s.r.o., družstva apod., kde se cizí lidé starají
o mnohonásobně větší majetky vlastníků (akcionářů, družstevníků
apod.). Nikde ale neexistuje taková lhostejnost k informacím podávaným
účetní závěrkou, jako v SVJ. Že tomu nikdo nerozumí? Má přece pusu,
může se zeptat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Místo abyste se dohadovali, jestli jsou nebo nejsou za neschválení
nějaké postihy, byste měli trvat na tom, že chcete účetní závěrku
pořádně vysvětlit a zaměřit se hlavně na pohledávky a závazky.
&lt;strong&gt;Pohledávky představují vaše peníze, za závazky
ručíte.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Informace, kolik bylo k 31. 12. na běžném účtu SVJ, která se na
shromážděních často vyzdvihuje, je srozumitelná každému, ale zrovna ta
nevypovídá o finanční situaci SVJ skoro nic, pokud se nevysvětlí, komu ty
statisíce patří. SVJ mohlo na Silvestra 2017 mít na BÚ třeba milión a
být přitom klidně před krachem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Právě kvůli v zájmu o vysvětlení údajů účetní závěrky máme ve
stanovách, že se na schvalování účetní závěrky možnost per rollam
nevztahuje.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jak vyřešit neusnášeníschop­nost, neumím poradit, nemám s tím
zkušenosti, ještě se nám to nestalo. Na programu je vždy něco, co zajímá
většinu členů SVJ. Kdo se nemůže zúčastnit, i kdyby chtěl, dodá
sousedům nebo rodinným příslušníkům plné moci pro účast i pro
hlasování o bodech programu. Mínusovači, máte prostor, tak hurá
do práce!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2018 13:26:49 +0200</pubDate>
 <dc:creator>N. Klainová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142162 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - Je to přece jedno</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142161</link>
 <description>&lt;p&gt;Nevím, ale podle mě si děláte zbytečně starosti. Na internetu a ve veřejném rejstříku jsem viděl zápisy ze shromáždění vlastníků, které nebylo usnášeníshopné a přesto byla účetní uzávěrka schválena. A také zde na portalsvj několikrát padlo, že usnesení neusnášeníshopného shromáždění vlastníků jsou platná, pokud je někdo do 3 měsíců nenapadne u soudu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2018 12:15:40 +0200</pubDate>
 <dc:creator>okolojdouci</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142161 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - zápis 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142153</link>
 <description>
&lt;p&gt;Domnívám se, že pokud není shromáždění usnášeníschopné nemá
význam vůbec pokračovat v jednání.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud chci členy jen seznámit s čímkoliv nepotřebuji k tomu
shromáždění, shromáždění má význam pokud schvaluje, rozhoduje…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže osobně bych v případě neusnášeníschop­nosti v jednání
nepokračoval a buď svolal nové nebo přešel na per rollam…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 21:59:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>KL</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142153 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - zápis</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142152</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tak celkově zápis vím. Na shromáždění se probírala řada
důležitých věcí o kterých v zápise musím napsat přesto, že se
o nich nehlasovalo. Jde mi jen o to, jak napsat tento konkrétní bod.
Zatím mám:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;BOD2 – Schválení účetní závěrky a výsledků hospodaření za
rok 2017.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Současně s pozvánkou každý vlastník obdržel inventuru účtů domu
2017. Většina účetních položek byla již vysvětlena v pozvánce. Na
shromáždění pak byly upřesněny tyto účty:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;.....&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hlasování č. 3 – Vzhledem k tomu, že shromáždění není
usnášeníschopné, se v tomto bodě nehlasovalo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ještě bych tam rád nějak zakomponoval to, že se už nebudeme k tomuto
bodu nikdy vracet (a co nám to umožňuje) a ÚZ bude zveřejněna bez
schválení.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 20:58:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Bc. David Javůrek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142152 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - zápis 2 </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142147</link>
 <description>
&lt;p&gt;Na začátek malá vsuvka, příjmy určitě máte… příspěvek na správu
domu a úhrada za plnění spojená s užíváním bytu (služby).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Do zápisu bych to v případě našeho SVJ formuloval takto:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Shromáždění bylo svoláno pozvánkou ze dne xxxxx, vyvěšenou na
informační desce domu dne xxxxx (ve stanovách máme, že shromáždění je
svoláno vyvěšením pozvánky). Dle připojené prezenční listiny bylo
k okamžiku zahájené shromáždění přítomnost xxxxx vlastníků
s hlasovacím podílem xxxx hlasů tj. xxxx %.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Shromáždění je tudíž neusnášeníschopné. Předsedající v xxxxx
hod. z tohoto důvodu shromáždění ukončil.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 13:19:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>KL</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142147 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - 
Treba ten, co neobdrzel</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142144</link>
 <description>
&lt;p&gt;Treba ten, co neobdrzel pozvanku, o shromazdeni se nedozvedel, ze?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 11:27:03 +0200</pubDate>
 <dc:creator>OooO</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142144 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - neschválení účet.závěrky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142143</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nevím zda máte ve stanovách hlasování „per rollam“. Jestli ano, tak
zkuste se pokusit schválit závěrku tímto způsobem. Zřejmě ve Vašem
případě je problém se v potřebném počtu na shromáždění sejít. My,
od té doby co se mění původní vlastníci, a byty začínají sloužit
k pronájmu, se pomalu k tomuto stavu také blížíme.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 10:54:46 +0200</pubDate>
 <dc:creator>ik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142143 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - konstatování v zápise</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142142</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji. Přesně takhle si to představuji, jen jsem nevěděl, zdali je to
možné. Ještě prosím o radu, jak by jste to do zápisu
zformuloval? Díky.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 10:43:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Bc. David Javůrek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142142 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - sankce</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142141</link>
 <description>
&lt;p&gt;Co já vím, možné sankce jsou ze zákona jen pokud se ÚZ nezveřejní ve
sbírce listin. Ve stanovách nic takového nemáme.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 10:38:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Bc. David Javůrek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142141 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - závěrka, dopad</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142140</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jsou v zákonu sankce? Máte sankce ve stanovách? Napadl to někdo?
Napadnout lze cokoliv.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2018 10:14:11 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymouk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142140 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky - Jedná se o dva samostatné akty</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment-142134</link>
 <description>
&lt;p&gt;Máme povinnost zasílat závěrku KS tak ji splňte. Schvalování je
další věc. Pokud by shromáždění závěrku odmítlo schválit je tu jistý
problém ovšem v SVJ. Pokud ovšem není usnášeníschopné a pozvánky byly
řádně a včas rozeslány Tak lze tuto věc konstatovat v zápise a tím to
skončilo. Bylo by bezva, kdyby neschválení závěrky napadl u soudu nějaký
vlastník, zejména ten co se předmětného shromáždění nezúčastnil.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 Apr 2018 22:23:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel II</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 142134 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neschválení účetní závěrky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, dlouho jsem pročítal fórum k mému problému, a jsem čím
dál víc zmaten s tím, jakou roli hraje schválení nebo neschválení ÚZ.
Ale k věci. Jako statutární orgán SVJ jsem svolal shromáždění kde měla
být schválena účetní závěrka SVJ za rok 2017. Bohužel shromáždění
nebylo usnášeníschopné a ÚZ se tudíž neschválila. Co mám teď dělat?
Je nutné zkoušet další pokusy o svolání shromáždění aby byla třeba
na čtvrtý pokus schválena? Bojím se, že tímto postupem spíše vlastníky
odradím a už nic neschválíme. Vím, že je nutno ÚZ zveřejnit ve sbírce
listin do 30 dnů od schválení shromážděním, avšak nejpozději do
12 měsíců od rozvahového dne bez ohledu na to, zda byla shromážděním
schválena. V našem malém SVJ se koná shromáždění vždy jednou do roka
v březnu. Zatím přemýšlím o tom, že bych ÚZ zveřejnil bez
schválení, a příští rok při schvalování ÚZ za rok 2018 bych nechal
dodatečně schválit i tuto za rok 2017. Ale co když nastane situace, že
opět nebudeme usnášeníschopný, a to samé další rok? Má neschválená
účetní závěrka na chod SVJ nějaký dopad nebo možné následky? A pokud
žádný dopad není, je možné se už k jednou neschválené ÚZ nevracet?
Prostě tuto situaci jaká teď nastala brát za konečnou a už o ní
příští rok nehlasovat? Nemůže to pak někdo z vlastníků napadnout? Jo
pro info SVJ nemá žádné příjmy. Moc Vám děkuji za rady.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neschvaleni-ucetni-zaverky#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 10 Apr 2018 21:53:04 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Bc. David Javůrek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">24194 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
