<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj</link>
 <description>Comments for &quot;Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ - Soud může jmenovat chybějícího člena orgánu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj#comment-139577</link>
 <description>
&lt;p&gt;Když podáváte návrh na jmenování opatrovníka, skutečně musíte
zaplatit poplatek 2000 Kč, ale SVJ vám ho musí proplatit. Soud by naopak
měl jmenovat přednostně někoho z členů SVJ. Studoval jsem případ
z Moravy, kde družstvo podalo soudu návrh na jmenování opatrovníka a jiný
vlastník podal návrh na jmenování chybějícího člena výboru – oba
návrhy dorazily na soud ve stejnou dobu. Soud (po roce!) jmenoval
chybějícího člena výboru, ale to proto, že výbor byl obsazen jedním
členem, podle stanov byl tříčlenným, takže pro usnášeníschopnost
stačilo doplnit druhého člena – členem výboru soud jmenoval
navrhovatele.Tito dva pak kooptovali třetího člena. Družstvo utřelo zrak,
už se viděli opatrovníkem… Podle mě je ale operativnějším řešením
svolat shromáždění prostředncictvím 1/4 vlastníků, protože soud bude
věc řešit dlouho a SVJ bude paralyzováno.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 04 Feb 2018 21:38:22 +0100</pubDate>
 <dc:creator>TN.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 139577 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ - § 165 a § 172 NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj#comment-139575</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já Vám řeknu svojí zkušenost, já jsem informoval Krajský soud, že
naše SVJ nemá orgán a žádal, aby jmenoval opatrovníka dle § 165 NOZ a
nic se nestalo. Ale určitě Vám doporučím, aby jste to zkusil (to
oznámení), co se stane, za to nic nedáte. Potom je tady další možnost, že
podáte návrh na jmenování opatrovníka, ale soud bude po Vás chtít
2000,– Kč, ale koho navrhnout nevím, já mám od advokátů informace, že
pokud bych nabídl sám sebe, že mi soud nevyhoví a jmenuje opatrovníka
někoho z advokátů. Co se týká zrušení SVJ je tady §172/1/c. Zajímalo
by mě, jestli by to soud skutečně udělal a vlastně co pak, jakými
ustanoveními NOZ se budete řídit. Jestli je výhodnější být v SVJ nebo
ne nevím, ale zajímalo by mě to.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 04 Feb 2018 21:19:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Jdoucíkolem</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 139575 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ - Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj#comment-139567</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tak to co sděluje pan Pavel je samozřejmě možné, ale já bych v tom
domě bydlet nechtěl a spoléhal se pouze na správcovskou firmu, která za nic
nezodpovídá. Stačí nějaký neočekávaný problém a je to na bedrech
všech členů SVJ- ti za to odpovídají, pokud nejsou schopni si výbor nebo
předsedu či opatrovníka nalézt.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 04 Feb 2018 18:06:31 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Vladimir B.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 139567 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ - Nezažili, ale řešení existuje.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj#comment-139559</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vybere se jen trochu inteligentní a schopný důchodce, pozve se na kafé a
decko a licituje se za kolik by to dělal s tím, že vše dělá účetní a
správcovská firma a on jen kontroluje. Pak se s tím seznámí ostatní
vlastníci a těm co se zdá dohodnutá částka vysoká se nabídne aby to
dělali sami za polovinu nebo lépe zadarmo. V domě s 11 byty, kde jsem
kdysi zastupoval developera se dohodli na 14 tis. za rok + inflační
navýšení. A když jsem jim předal agendu a vysvětlil co to obnáší tak
zjistili, že se obejdou bez správce, jen jednou za rok dají vydělat
účetní. Jsem s nimi v občasném kontaktu a jediné co jim dalo zabrat byla
státem vynucená změna stanov. Dům je ovšem nový a nepotřebuje opravy.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 04 Feb 2018 17:14:04 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel II</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 139559 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nezvolení výboru, opatrovník, zrušení SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj</link>
 <description>
&lt;p&gt;V našem SVJ (12 jednotek) se pomalu schyluje k velkému průšvihu. Už
rok nemáme výbor (nikdo to nechce dělat, buď samí důchodci, nebo zcela
nekomunikující lidé, případně pracovně vytížení jako já). Chod domu
nějak žije přes správcovskou firmu, vlastně to ani nikomu nevadí a tak
nechtějí ani profesionálního správce externího.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud o tom informuji soud, má SVJ přidělit opatrovníka. Pokud se
nepodaří výbor zvolit do 2 let, má soud organizaci zrušit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jak ovšem zrušit SVJ, které vzniklo ze zákona a existovat musí?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zažil jste někdo už tuhle situaci (opatrovník, nebo rovnou
zrušení)?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nezvoleni-vyboru-opatrovnik-zruseni-svj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 03 Feb 2018 17:10:13 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">23758 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
