Portál společenství vlastníků jednotek - zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb - Comments

zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb - Udání se zatím dává policii.

Pavel II — Sun, 29 Oct 2017 17:34:09 +0100

Soud můžete požádat o rozhodnutí t.j. rozsudek. O přidělení opatrovníka musí požádat kvalifikovaná většina podle jejich stanov. Jedná se o významný zásah do hospodaření SVJ.

zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb - Platný je NOZ, 72/1994 Sb.

NOZ — Wed, 25 Oct 2017 12:03:56 +0200

Platný je NOZ, 72/1994 Sb. byl zrušen.

zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb - Počet členů výboru

xyz — Wed, 25 Oct 2017 10:51:13 +0200

Na co se vlastně ptáte. Stanovy máte mít přizpůsobené NOZ. Žádný zákon neříká, kolik máte mít členů výboru. Podle NOZ to musí být konktétní číslo. Zda jsou 3 nebo 4 nebo 20, tak to je pouze vaše věc. Když jsou ve stanovách 4, tak mají být 4. Pokud u vás není něco v pořádku a napíšete na soud udání, tak soud nejdříve vyzve SVJ k nápravě, určí mu datum dokdy a pokud toto svj do určeného data nesplní, soud jmenuje opatrovníka.

zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb - počet členů výboru

kust — Wed, 25 Oct 2017 10:29:15 +0200

zdravím xyz, otázka zněla který zákon (72/1994Sb. nebo 89/2012Sb.) je platný pro daný případ

zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb - Počet členů výboru

xyz — Tue, 24 Oct 2017 17:29:57 +0200

Počet členů výboru musíte mít definovaný ve stanovách. Podle donucujích ustanovení NOZ muí být ve stanovách počet členů výboru konkrétní. Tedy žádné min.3, ale konkrétně 3. Mít ve výboru sudý počet členů je zcela nepraktické. Dávno mát mít v rejstříku vložené stanovy, které splňují donucující ustanovení NOZ. Už je máte?

zákon 72/1994Sb. vs zákon 89/2012Sb

Tue, 24 Oct 2017 16:26:40 +0200

SVJ vzniklo vymezením jednotek v domě, tedy podle zákona 72/1994Sb, který byl zrušen zákonem 89/2012Sb. NOZ. Přesto se některé záležitosti řeší a řídí zrušeným zákonem. Otázka zní: v případě, že počet členů výboru nemá min. 3 členy (§9, odst. 11), nesplňuje ani podmínku počtu členů výboru podle stanov (4 členové), postupuje se podle §9, odst. 9 Z 72/1994Sb, nebo v tomto případě se uplatní §165 Z 89/2012Sb. (není-li výbor, soud ustanoví opatrovníka – do zvolení nového výboru)? Jsem nakloněn verzi podle §165 Z89/2012Sb. Děkuji za názory