Portál společenství vlastníků jednotek - Stížnost zaslaná FÚ - Comments

Stížnost zaslaná FÚ - třetí osoba

krcma — Thu, 05 Oct 2017 14:29:01 +0200

JaVo, SVJ v tomto případně není třetí osobou. Tou je ale řadový člen.
Podle § 52 DŘ smí správce daně předávat informace, které se dozví při své činnosti, pouze daňovému subjektu. Což je zde SVJ. Ale za SVJ (§ 24 DŘ) může jednat pouze statutární orgán (tj. pouze tomu tyto informace mohou být předány)
Takže nemluvím o nějakém dělení na "kasty". Pouze o tom, kdo za SVJ může jednat a kdo nikoliv.

Stížnost zaslaná FÚ - ...

radka222222 — Thu, 05 Oct 2017 11:27:51 +0200

tak za prvé, nenazývala bych automaticky udavačem. je to oznamovatel. jedno to není, neboť pokud potřebuje FÚ něco objasnit, doplnit, tak u podepsané může, protože ví, na koho se obrátit. Pokud anonym obecně napíše něco, co nelze ověřit, není to konkrétní, tak se není na koho obrátit. udavačem bych nazvala pouze udání typu: Přeceda si dělá co chce a z fondu si jezdí na dovolený. I taková udání chodí. Ale pokud někdo poukáže na nekalé praktiky, které do budoucna mohou poškodit i oznamovatelův majetek, nevidím důvod jej nazývat udavačem. Vy když uvidíte, že někdo poškozuje cizí majetek (mlátí kladivem do sousedova auta), tak to nikam neoznámíte? A nedejbože do vašeho, tak taky mlčíte, nebo ho „udáte“ policii?

Stížnost zaslaná FÚ - V Čechách se nic

ll — Thu, 05 Oct 2017 11:21:48 +0200

V Čechách se nic neutají a o udavači se udaný dozví.

Stížnost zaslaná FÚ - Udavači všech zemí

ll — Thu, 05 Oct 2017 11:20:07 +0200

Udavači všech zemí spojte se!

Stížnost zaslaná FÚ - Musí se udavač podepsat?

TN. — Thu, 05 Oct 2017 11:17:23 +0200

Jaký je rozdíl mezi anonymním podáním a podepsaným podáním, když FÚ stejně jméno dotyčného nemůže kontrolovanému subjektu sdělit? Z tohoto pohledu je pak jedno, jestli podnět podepíšete, nebo nepodepíšete?

Stížnost zaslaná FÚ - Já bych to jako

JaVa — Thu, 05 Oct 2017 12:35:18 +0200

Já bych to jako udavačství neviděl.Spíše bych to nazval,zákonným právem fyzické osoby,která plní svoji občanskou povinnost a upozorní příslušné státní orgány(FÚ)popř.jiné orgány činné v trestním řízení, na možné porušování zákona, ze strany právnické osoby (SVJ),která spravuje jeho majetek.

Mě osobně se nelíbí ta věta:„Samozřejmě samo SVJ by tuto informaci členům sdělit „mělo“,kdy pisatel“krčma"" dává možnost právnické osobě SVJ, zastoupené výkonným orgánem SVJ, nějaké informace před „řadovými členy SVJ“,kteří jsou současně i členy nejvyššího správního orgánu SVJ= shromáždění, něco zatajit.Pokud členové SVJ ,ručí svým majetkem za společné hospodaření,pak mají taky právo na všechny informace,které se tohoto společenství vlastníků týkají!

JaVa

Stížnost zaslaná FÚ - ...

radka222222 — Thu, 05 Oct 2017 10:59:52 +0200

však nepíšu, že mu sdělí kdo oznámil. a anonymy už se řadu let nemusí prověřovat, to by fú nedělal nic jiného:-( ale pokud je oznámení na reálném základě, šetří.

Stížnost zaslaná FÚ - ...

radka222222 — Thu, 05 Oct 2017 10:58:13 +0200

asi každý jinak chápeme psané slovo. já to pochopila, že namítáte, že nelze rozlišovat, zda údaje chce statutár či obyčejný vlastník.

Stížnost zaslaná FÚ - Odtajnění udavače

TN. — Thu, 05 Oct 2017 10:33:26 +0200

Ale když podáte jako člověk podnět (a dokonce ani nemusíte být vlastník, podnět může podat kdokoli), tak přece FÚ kontrolovanému subjektu nesmí sdělit, od koho podnět přišel. Navíc – pokud se nepletu – FÚ musí řešit i anonymní podněty. Nebo si to možná pletu se správními orgány, protože např. hasiči anonymní podněty řeší.

Stížnost zaslaná FÚ - Můžete 1)

JaVa — Thu, 05 Oct 2017 10:05:44 +0200

Zdravím paní „Radko“.V mém příspěvku je uvedeno:

„O fyzické osobě(členu SVJ) ,která si prověrku vyžádala, by se FÚ, nikomu třetímu, zmiňovat neměl.“

Tím jsem poukazoval na to,že by se právnická osoba SVJ(účetní jednotka), zastoupená výkonným orgánem,neměla ze strany FÚ dozvědět nacionále toho,kdo podnět k šetření podal.Omlouvám se za špatnou formulaci a přeji Vám hezký zbytek dne.

JaVa

Stížnost zaslaná FÚ - Můžete

radka222222 — Thu, 05 Oct 2017 09:36:38 +0200

Můžete nám,prosím,sdělit § znění příslušného zákona, na základě kterého,jsou členové SVJ rozděleni na „kasty“ – to jako myslíte na statutární orgán a členy? To si děláte srandu, ne? a dle kterého §, smí FÚ předávat informace, týkající se SVJ,tzn.všech jejich členů,pouze těm z té vyšší „kasty“? – info o daňovém subjektu může předávat jen daňovému subjektu, a ten jedná prostřednictvím statutára nebo zmocněnce. koukněte na DŘ §52 a další.

Pokud podnět k šetření, podá fyzická osoba(člen SVJ),tak by dle Vás, FÚ neměl třetí osobě(právnické osobě SVJ) žádné informace poskytovat – Úřední osoby a osoby zúčastněné na správě daní jsou vázány povinností mlčenlivosti o tom, co se při správě daní dozvěděly o poměrech jiných osob. To neplatí pro daňový subjekt, pokud jde o informace získané nebo použité při správě jeho daní.

kapišto?

Stížnost zaslaná FÚ - 106/1999 1)

JaVa — Thu, 05 Oct 2017 09:21:30 +0200

Zdravím, pane/ní „krčma“.Můžete nám,prosím,sdělit § znění příslušného zákona, na základě kterého,jsou členové SVJ rozděleni na „kasty“a dle kterého §, smí FÚ předávat informace, týkající se SVJ,tzn.všech jejich členů,pouze těm z té vyšší „kasty“? Pokud podnět k šetření, podá fyzická osoba(člen SVJ),tak by dle Vás,FÚ neměl třetí osobě(právnické osobě SVJ) žádné informace poskytovat.Samozřejmě, mimo udělení či neudělení sankcí, na základě výsledku provedené kontroly.O fyzické osobě(členu SVJ) ,která si prověrku vyžádala, by se FÚ nikomu třetímu zmiňovat neměl.

Děkuji. JaVa

Stížnost zaslaná FÚ - 106/1999

krcma — Thu, 05 Oct 2017 07:31:50 +0200

Clauvestre, nemám zkušenosti s inspektorátem práce ani tím jak je zde ošetřeno sdělování informací.
Ale FÚ se musí řídit daňovým řádem, který stanovuje zásadu mlčenlivosti. To mj. znamená, že nemůže žádné informace o prováděných kontrolách sdělit třetím osobám a to ani na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. FÚ může jednat pouze se statutárním zástupcem účetní jednotky, což jsou zde členové výboru. Ale ne s pouhým členem.
Samozřejmě samo SVJ by tuto informaci členům sdělit mělo.

Stížnost zaslaná FÚ - Část informací můžete zjistit přímo od FÚ dle z.č. 106/1999 Sb.

clauvestr — Thu, 05 Oct 2017 01:16:03 +0200

Před několika lety mě propustil zaměstnavatel pro nadbytečnost a ze msty mi nevydal zápočtový list a evidenční listy důchodového pojištění. Proto jsem podal podnět na Inspekci práce pro porušení ZP. Také mi odpověděli, že provedou kontrolu, ale výsledek šetření mi nemůžou sdělit. Využil jsem zákon 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím a zeptal jsem se Inspekce práce na toto:
- kdy přesně byla kontrola provedena (datum, čas) a jak dlouho trvala?
- zda za porušování zákona dostala společnost XXX, s.r.o. pokutu?
- kontrola byla provedena bez předchozího ohlášení nebo byla předem ohlášena?

Na vše jsem dostal odpověď. Vy můžete postupovat obdobně, část informací zjistit přímo od FÚ a to např. že požádáte dle z.č. 106/1999 Sb. zda kontrolou zjistily pochybení a byla SVJ udělena pokuta. To, jestli FÚ udělil pokutu SVJ Vám FÚ musí sdělit, ale pokud vím, výši pokuty již ne.

Stížnost zaslaná FÚ - A pokud FÚ zjistí přestupek,

Pavel II — Mon, 02 Oct 2017 23:48:55 +0200

který lze postihovat vystaví SVJ pokutu, jejíž alikvotní část si zaplatíte. Udávat i sebe není zrovna nejchytřejší postup.

Stížnost zaslaná FÚ - ...

radka2222 — Sun, 01 Oct 2017 19:54:25 +0200

Lžete. Uložil. A ne jednu. A ab si na pokutu za účto někdo platil znalce, to už je naprostém blábol:-)

Stížnost zaslaná FÚ - Přechytralý TN.

Ivan. — Sun, 01 Oct 2017 17:09:06 +0200

Co by měl FÚ zjišťovat?

Jestliže SVJ vyplácí odměny členům SO za výkon funkce, tak by mělo odvádět daň z příjmů ze závislé činnosti těchto členů a řádně o tom účtovat. Jsou i případy, kdy SVJ může vzniknout povinnost odvádět daň z příjmů z hodpodářského výsledku SVJ. Takže FÚ má u SVJ co kontrolovat.

Stížnost zaslaná FÚ - FÚ to nezajímá

TN. — Sun, 01 Oct 2017 16:31:43 +0200

Pokutu uloží FÚ za co? Za „špatně“ vedené účetnictví? Co to je? SVJ si sežene soudního znalce, který sepíše posudek, že účetnictví je vedeno dobře a v souladu se zákonem. Nikdy žádný FÚ žádnému SVJ pokutu za „špatně“ vedené účetnictví neuložil. Dokonce ani nikdy žádný rejstříkový soud nikdy neuložil pokutu SVJ za vadně sestavenou účetní závěrku, která neobsahuje vše, co dle zákona a vyhlášky obsahovat má.

Stížnost zaslaná FÚ - SVJ daně neplatí

Nula — Sun, 01 Oct 2017 15:42:27 +0200

„věřte tomu, že se tím fú zabývá“

Čím se FÚ zabývá? SVJ daně neplatí (typicky a pokud za daň nepovažujeme zdravotní a sociální odvody).

Stížnost zaslaná FÚ - Špatně vedené účetnictví

účetní — Sun, 01 Oct 2017 14:58:12 +0200

Můžete uvést, v čem spočívalo špatně vedené účetnictví? Pro poučení ostatním. Jinak znalost o vedení účetnictví na FÚ není moc velká.

Stížnost zaslaná FÚ - fú

radka2222 — Sun, 01 Oct 2017 14:45:35 +0200

I pokuty jsou přínosem do SR:-) a věřte tomu, že se tím fú zabývá.

Stížnost zaslaná FÚ - Stížnost zaslaná FÚ...

Čmuchal — Sun, 01 Oct 2017 12:25:00 +0200

Samozřejmě že JE, ale pokud Vám ji neukáže tak ji budete muset vymáhat soudně
(podle mne půjde o seznámení dle §1179 NOZ).

Stížnost zaslaná FÚ - FÚ na vás bude dlabat

TN. — Sun, 01 Oct 2017 11:20:15 +0200

Já bych si opravdu chtěl přečíst text takového podnětu a chtěl bych vědět, jak s podnětem FÚ naložil. Jsem snad ochoten za informaci i zaplatit… Nevěřím tomu, že by se kterýkoli FÚ kdekoli v ČR reálně zabýval nějakým SVJ a co by jako měl zjišťovat. FÚ chce doměřovat daně, nechce řešit nějaké účetnictví. U spolků pobírajících dotace lze kontrolovat jejich čerpání, ale stav účetnictví? Koho to zajímá? To si mají členové ohlídat sami.

Stížnost zaslaná FÚ - Mýlíte se

Jasný — Sun, 01 Oct 2017 10:52:59 +0200

Jistě, FÚ samo iniciovat kontroly SVJ na rozdíl od podnikatelů příliš nebude. Ale na podnět reagovat s největší pravděpodobností bude. Pokud kontrolou zjistí, že SVJ zásadním způsobem porušuje § 8/1 „(1) Účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví správné, úplné, průkazné, srozumitelné, přehledné a způsobem zaručujícím trvalost účetních záznamů.“, vyvodí z toho vůči SVJ důsledky.

Každý vlastník má právo nahlédnout do všech dokumentů týkajících se hospodaření SVJ. Vždyť výsledky kontroly FÚ mohou prokázat porušení § 159 NOZ o péči řádného hospodáře členy statutárního orgánu. Pokud by SVJ odmítlo poskytnout uvedené dokumenty nebo popřelo kontrolu ze strany FÚ, je třeba obrátit se na soud.

Stížnost zaslaná FÚ - Stížnost

janica — Sat, 30 Sep 2017 21:42:11 +0200

Mohl byste napsat v čem SVJ porušuje zákon o účetnictví? Nevím, co si mám pod tím představit. Je to široký pojem.

Stížnost zaslaná FÚ - pro Nezkušený - stížnost na FÚ

Petr — Sat, 30 Sep 2017 21:28:21 +0200

Myslíte „(1)Účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví správné, úplné, průkazné, srozumitelné, přehledné a způsobem zaručujícím trvalost účetních záznamů“ ?

FÚ se nechce myslím moc zabývat účetnictvím společenství. Snad proto, že SVJ neplatí daně. Zkuste dle rady na

www.portalobydleni.cz/…ku-jednotek/

Jakou státní organizaci lze požádat o kontrolu správnosti hospodaření společenství vlastníků jednotek?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Zde v diskusi se na toto téma diskutovalo. Odkazuji na vlákno, kde šlo o stížnost na nehospodárnost v investicích do oken, ale rady pana Pavla a Lake jsou universální,

www.portalsvj.cz/…podareni-svj

Hospodaření SVJ Vložil Pavel, 7. Listopad 2014 – 0:56

Nejvyšším orgánem SVJ je shromáždění. Žádná vyšší instance není. Pokud členové výboru porušují zákon, podejte na ně žalobu. Hezký den! Pavel

Stížnost na hospodaření svj 1 Vložil lake, 7. Listopad 2014 – 0:54

… Ani když budete zvonit na kouzelný zvonek, žádný kouzelný dědeček se neobjeví, aby v tom udělal pořádek „seshora“. Ani finanční úřad, ani Zorro mstitel, ani Pepek námořník Vám v tom nepomohou. O opravách rozhodují vlastníci jednotek na shromáždění, a to tříčtvrtinovou většinou všech (§ 11 odst. 5 ZoVB). Starejte se prostě o majetek a rozhodujte o něm spolu s ostatními, v souladu se zákonem a vašimi stanovami. lake

Stížnost zaslaná FÚ - Generace StB

TN. — Sat, 30 Sep 2017 21:11:51 +0200

Souhlasím, že účtenkovku vymyslela generace StB a že půjde o projev horší stránky českého národa.

Ohledně SVJ je třeba se vytrvale pokoušet posilovat práva vlastníků, která jsou rok od roku oklešťována a kdy jsou vlastníci stavěni pod úroveň nájemníků (nájemníci mají dle NOZ vyšší práva, než členové SVJ).

Stížnost zaslaná FÚ - udání 6

kl — Sat, 30 Sep 2017 21:03:07 +0200

nechci vám brát iluze, ale FÚ má. dneska jiné starosti než řešit účetnictví SVJ, špinavé prádlo si vyperte doma

Stížnost zaslaná FÚ - SVJ je povinno Vás nechat nahlédnout do jakékoliv listiny

Nula — Sat, 30 Sep 2017 20:49:22 +0200

„Je povinno SVJ nechat mně nahlédnout do výsledku zjištění FÚ?“

SVJ je povinno Vás nechat nahlédnout do jakékoliv listiny, kterou má ve svém držení.

Stížnost zaslaná FÚ - Den udávání již zítra!

Kolemjdoucí1 — Sat, 30 Sep 2017 20:00:51 +0200

Zítra bude oslava udávání, zahájení tzv. účtenkovky. Ideály STB stále žijí!!!

Stížnost zaslaná FÚ - pro Kolemjdoucí1 - charakteristika udání v našem právu

MartinII — Sat, 30 Sep 2017 19:29:31 +0200

Mohl byste prosím jednak zaslat odkaz, kde je paragraf na udání ? a dále starat se o svoje peníze je udávání ?

Když vás ošidí obchodník či řemeslník a stěžujete si, tak to je také udávání ?

Stížnost zaslaná FÚ - Podnět na FÚ

TN. — Sat, 30 Sep 2017 19:14:52 +0200

Dejte vědět, jak jste dopadl. Pokud FÚ věc nebude řešit, výbor se pochlubí. Pokud dostanete pokutu, výbor vám to dá sežrat. Schvaluji každou aktivitu vedoucí ke kultivaci interního prostředí SVJ.

Stížnost zaslaná FÚ - Udání na FÚ

Kolemjdoucí1 — Sat, 30 Sep 2017 18:37:47 +0200

Bonzákovi bych nic neukázal. Ať si jde k soudu.

Stížnost zaslaná FÚ

Sat, 30 Sep 2017 18:34:13 +0200

Poslal jsem upozornění FÚ na porušování zákona 563/91 §u 8/1. FÚ mi sdělil, že výsledek šetření mně dle zákona nemůže sdělit a že zprávu zašle SVJ. Je povinno SVJ nechat mně nahlédnout do výsledku zjištění FÚ? Nezkušený.