Portál společenství vlastníků jednotek - Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení! - Comments

Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení! - 2-3 obrazy

R.T. — Thu, 27 Jul 2017 18:59:47 +0200

„přes 5 milionů korun za zničené věci“

To by dělalo např. 15 automobilů střední třídy po 330 000 Kč. Ty by se do bytu nevešly. Takže se zjevně jednalo o sběratelku umění, měla 2–3 cennější obrazy.

Soudní poplatek z uvedené částky je 250 000 Kč.

Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení! - Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení!

JarekSVJ — Tue, 25 Jul 2017 14:49:00 +0200

Žijeme ve státě, kde jsou chránění zloději, stbáci… nechápu čemu se divíme.

Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení! - Bohužel

VN — Tue, 25 Jul 2017 07:46:42 +0200

Dle současné právní úpravy soudkyně ani nemohla rozhodnout jinak. Holt žijeme v absurdní zemi. Do všeho se motá stát. V USA je v oblasti nájemních vztahů zákonem to , na čem se obě strany domluví. Pokud nějaká ze stran dohodu nedodržuje , ztrácí většinu práv.

Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení! - Oni asi nebyli nájemníky

rest — Mon, 24 Jul 2017 20:53:22 +0200

Já jsem to pochopil tak, že oni byli původními majiteli bytu, dostali se do dluhů, spadli do insolvence a insolvenční správce prodal jejich byt. Tedy ne že byli předtím nájemníky. Z článku to není úplně jasné.

Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení! - Za vystěhování neplatiče si podmínku asi zaslouží ...

Hubert — Mon, 24 Jul 2017 19:53:46 +0200

Hezká věta: Přišla jsem o bydlení a nemám z čeho splácet poplatky, napsala poškozená žena, která se domáhala odškodnění přes 5 milionů korun za zničené věci a psychickou újmu v bytové jednotce za 400.000,– Kč

( asi největší položka újmy byla, že se po ni vyžadovalo hradit nájemné )

Dle mého názoru byl základní rozpor ve statusu obyvatelů bytové jednotky a to zda ji obývali oprávněně, či ne.

Při změně vlastnictví mělo dojít buď ke změně nájemní smlouvy či k trestnímu oznámení – Neoprávněné užívání cizí věci (§ 249) trestního zákona.

Místo toho si od nich brali peníze, pak tvrdili že tam jsou neoprávněně a stěhovali jim věci bez uplynutí výpovědní lhůty.

Občanský zákoník stanoví, že v případě změny vlastníka přechází práva a povinnosti vyplývající z nájmu automaticky na nového vlastníka.

Ve smlouvě je dle mého názoru dobré uvést kdy a za jakých podmínek dochází k ukončení nájemní smlouvy, či jakým jiným vhodným způsobem může nájemník dát najevo, že bytovou jednotku opustil nebo již byt neužívá.

Nějaké hezké náměty:

http://www.pravnidotazy.eu/…i/detail.php?…

Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení!

JaVa — Mon, 24 Jul 2017 18:35:17 +0200

Majitelé bytové jednotky dostali podmínečný trest za vystěhování neplatiče,který se ještě navíc připojil k odběru elektrické energie mimo podružný elektroměr.

http://usti.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…