<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Změna stanov a  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-a</link>
 <description>Comments for &quot;Změna stanov a &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Změna stanov a  - I v případě, že byste 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-a#comment-368</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já se naopak domnívám, že % uvedená v zákoně jsou pouze minimální a
mohou být zvýšena, aniž by se porušil zákon.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud doopravdy máte ve svých stanovách 100% přítomnost, navíc
s notářem, tak řešení vidím v § 11/3 ZoVB: Při rovnosti hlasů nebo
NEDOSÁHNE-LI SE se potřebné většiny nebo dohody, rozhodne na návrh
kteréhokoli vlastníka jednotky soud.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Předpokládám, že takovéhle stupidní ustanovení by rozumný soud mohl
zrušit a nahradit % ze vzorových stanov.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Variantou B je, se odstěhovat. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den &lt;a
href=&quot;mailto:PavelSVJ&amp;#64;centrum.cz&quot;&gt;PavelSVJ@&lt;!----&gt;centrum­.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Feb 2007 01:13:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 368 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov a  - 
I v případě, že byste</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-a#comment-362</link>
 <description>
&lt;p&gt;I v případě, že byste toto ve stasnovách upravili na 100%, tak se
domnívám, že jsou v tomto bodě stanový neplatné, protože by byly ve
sporu se zákonem. Takže stačí 75% přítomných pro, přičemž
přítomných musí být více než 50%. A to je již rozumná hranice.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Feb 2007 14:29:32 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 362 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov a  - Zákon 72/1994 Sb. § 11</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-a#comment-360</link>
 <description>&lt;p&gt;Zákon 72/1994 Sb. § 11 odst. 4: K přijetí usnesení o věcech, které jsou obsahem prohlášení podle § 4, &lt;strong&gt;o schválení nebo o změně stanov&lt;/strong&gt;, o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám a o rozúčtování cen služeb na jednotlivé vlastníky jednotek podle § 9a odst. 2 je zapotřebí tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kde jste přišel k tomu, že na schválení stanov potřebujete 100%?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Feb 2007 11:29:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>HonzaT</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 360 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov a </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-a</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdravím.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Naše SVJ se ocitlo v zapeklité situaci: rádi bychom změnili stávající
stanovy (tj. je nutné schválení 100% vlastníků).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Současné stanivy bohužel určují pravidla pro změnu stanov tak, že je
nutné ze shromážení pořídit notářský zápis. Stanovy neumožňují
korespondenční hlasování. Na shromáždění se ještě nikdy nesešlo
všech 100% vlastníků.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle výše uvedeného je jediný možný způsob změny stanov svolávat
tolik shromáždění vlastníků, dokud se nesejde všech 100%. Na každém
shromáždění musí být přítomen notář, kdyby se náhodou sešli
všichni…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nenapadá někoho nějaké elegantní řešení dané situace?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za nápady.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jan Novotný&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-a#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 21 Feb 2007 11:14:17 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">227 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
