<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Aktivní legitimace SVJ při vymáhání škody - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-legitimace-svj-pri-vymahani-skody</link>
 <description>Comments for &quot;Aktivní legitimace SVJ při vymáhání škody&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Aktivní legitimace SVJ při vymáhání škody - Pro soudní při to jsou marginální částky.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-legitimace-svj-pri-vymahani-skody#comment-131005</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je zřejmé, že by jste mohli úspěšně požadovat náklady na vymáhání
PD. Na ostatní je obtížné odpovědět. Právník by musel prostudovat
podklady zda máte šanci spor vyhrát a to také nebude zadarmo. Podstatné je
na základě čeho organizoval pověřený vlastník výběrové řízení.
Pokud o tom Vaše stanovy mlčí pak těžko dokážete, že neměl postupovat
s péčí řádného hospodáře a zadávat stavbu přímo jedinému zájemci.
Otázkou je jak vypadá zápis ze shromáždění, kde jste si dodavatelle
určili. M.j. tak to dopadá, když se vlastníci neumí domluvit a jdou na
to silou.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 26 Apr 2017 18:19:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel II</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 131005 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Aktivní legitimace SVJ při vymáhání škody</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-legitimace-svj-pri-vymahani-skody</link>
 <description>
&lt;p&gt;V roce 2013 shromáždění SVJ schválilo projekt zateplení domu,
schválilo realizační firmu a schválilo úvěr. Pověřený vlastník odmítl
zahájit kroky k uzavření smlouvy s realizační firmou s odůvodněním,
že shromáždění schválilo jinou firmu, než jakou ve „výběrovém
řízení“ vybral pověřený vlastník. V roce 2015 byl odvolán z funkce,
následně odmítal předat projektovou dokumentaci, kterou předal až roku
2016 po hrozbě žalobou od advokátní kanceláře. Projekt se musel celý
předělat (aktualizovat) a znovu se muselo provést výběrové řizení.
V roce 2017 shromáždění schválilo realizační firmu a úvěr, oba body
schválilo 85 % ze všech. Bývalý pověřený vlastník, který má v domě
jeden byt, hlasoval jako jediný (!) proti a podal žalobu přehlasovaného
vlastníka se soudním zákazem, nyní čekáme na rozhodnutí soudu, zatím si
jen vyměňujeme písemná vyjádření, smlouvy podepsat kvůli zákazu
nemůžeme. Předpokládám, že dřív než roku 2018 zateplovat nezačneme
(záleží na rychlosti soudu).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zatepleno mohlo být už v roce 2014.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vlastníkům vznikla škoda v podobě vyšších nákladů na teplo. Na
druhou stranu se nesplácel úvěr, takže reálnou škodu by třeba bylo
ještě vyčíslit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Společenství vlastníků vznikla škoda v podobě fakturace projektantovi
za aktualizaci projektu (40 tis. Kč) a člověku, který zorganizoval
výběrové řízení (10 tis. Kč), něco nás stál advokát, který odeslal
výzvu k předání dokumentace.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Škoda u SVJ je asi jasná, škoda u vlastníků by se musela
vyčíslit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zajímalo by mě ale, kdybychom chtěli po bývalém pověřeném
vlastníkovi, který mohl zateplit už roku 2014, vymáhat škodu, zda může
žalobu podat jen SVJ, nebo by museli i jednotliví vlastníci, což
samozřejmě nečekám, že by všichni podepsali žalobu.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-legitimace-svj-pri-vymahani-skody#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 26 Apr 2017 10:11:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">22686 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
