<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Sporne pripady neplatných shromazdeni r. 2014, 2015, 2016 a priklady aktuální judikatury!  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sporne-pripady-neplatnych-shromazdeni-r-2014-2015-2016-a-priklady-aktualni-judikatury</link>
 <description>Comments for &quot;Sporne pripady neplatných shromazdeni r. 2014, 2015, 2016 a priklady aktuální judikatury! &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Sporne pripady neplatných shromazdeni r. 2014, 2015, 2016 a priklady aktuální judikatury! </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sporne-pripady-neplatnych-shromazdeni-r-2014-2015-2016-a-priklady-aktualni-judikatury</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobry den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;je celkem jasne ze judiakat 7 Cmo 188/2009 VS Praha plati pro priapady když
vlastnika vybor zakonne nepozve, když se o svolani shromazdeni nedozvěděl
před terminem schuze. V tomto pripade staci obecne generalne strucne namitnout
neplatnost shromazdeni. Byly zde prijaty i zcela nove stanovy „upravene“
dle NOZ. Pripad SVJ rok 2014.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na portalu reseno napr. zde &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/search/node/7+Cmo+188/2009&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…Cmo+188/2009&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lze ale aplikovat rozsudek 7 Cmo 188/2009 na spory o neplatnost shromazdeni
v pripadech když?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;1/ shromazdeni nebylo zakonne svolano, tj. dle stanov, vlastnik byl pozvan
pozde, nebylo umozneno seznamit se s podklady programu, etc. Vlastnik se
v dobre vire zucastnil i když nebyl seznamen predem, chtel se seznamit
s podklady alespoň tesne pred/na shromazdeni coz nebylo umozneno, vlastnik
hlasoval proti vsem usnesenim, body navrzene vlastnikem do programu predem byly
odmitnutny tj. vubec nezarazeny do programu, etc.. Vlastník dostatecne pred
terminem pozadal pisemne o presunuti terminu shromazdeni tak aby shromazdeni
bylo svolano zákonným způsobem. Nebylo mu vyhoveno. Pripad rok 2015.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;2/ shromazdeni nebylo zakonne svolano, tj. dle stanov, vlastnik byl pozvan
pozde, nebylo umozneno seznamit se s podklady programu, etc.. Vlastník
dostatecne pred terminem pozadal pisemne o presunuti terminu shromazdeni tak
aby shromazdeni bylo svolano zákonným způsobem. Nebylo mu vyhoveno. Vlastnik
se nezakonneho shromzdeni nezúčastnil, navic to nebylo ani technicky mozne.
Pripad rok 2016.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;K 7Cmo 188/2009 se zde téměř neresilo r. 2017. Existuji nejake novejsi
relevatnejsi judikaty třeba i NS ke vsem namítaným pripadum neplatnosti
shromazdeni?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nebo nelze aplikovat 7 Cmo 188/2009 na pripad c. 1, 2 a musi se spor
koncipovat na zalobu o neplatnost jednotlivych usneseni a fakticky pravne
sporovat i obsah kazdeho usneseni, obsah, platnost kazdeho schvaleneho
dokumentu…?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pro uplost uvadim ze se jedna o SVJ vznikle r. 2004. Stanovy dle NOZ plati
od 1/2015.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Diky za podnety.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezky den.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sporne-pripady-neplatnych-shromazdeni-r-2014-2015-2016-a-priklady-aktualni-judikatury#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 01 Apr 2017 23:58:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator>clenkaSVJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">22584 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
