Portál společenství vlastníků jednotek - Evidence psů - Comments

Evidence psů - evidence psů

Nortonik — Mon, 03 Apr 2017 08:40:37 +0200

Datovou schránku? Si myslíte, že ji má každý? A proč dvojmo?

Evidence psů - Nejsem státnī ouřada.

Anonymous123 — Sat, 01 Apr 2017 21:54:41 +0200

Nejsem státnī ouřada. Ani nejsem debil jako VN.

Evidence psů - Nejsem státnī ouřada.

Anonymous123 — Sat, 01 Apr 2017 12:39:01 +0200

Nejsem státnī ouřada. Ani nejsem debil jako VN.

Evidence psů - Úředníci... debiové...?

Čmuchal — Fri, 31 Mar 2017 16:30:14 +0200

Ale no, fuj :)

Jo, no možná jsou, ale vzhledem k možnosti dostat 50.000 „facku“ (§62/2 SPR) vod úředníka (většinou od nějaký mstivý 40-tky vypadající jak almara) se tu kasáte jen tady mezi náma žvaničema a anonymně, že jo :)))))

Evidence psů - Moudrosti VN

Kolemjdoucí — Fri, 31 Mar 2017 13:19:44 +0200

Mrzoute, obávám se, že tuto jemnost VN nedokáže pochopit natož ocenit. Pro něho jsou všichni debilové.

Evidence psů - To já úředníky debily nazvu klidně, 1

Mrzout — Fri, 31 Mar 2017 11:19:56 +0200

Zdravím,

VN – tento úředník nemá se státní správou nic společného i kdyby konal v přenesené působnosti – vždy to byl, bude a zůstane úředník územně samosprávného celku (obce, města) čili samosprávy.

Mrzout

Evidence psů - Anebo napsat něco podobného

VN — Fri, 31 Mar 2017 08:16:42 +0200

Vážení,naše SVJ nemá povinnost vést evidenci psů a jiných domácích zvířat,jako jsou např. kočky,sloni či žirafy. Z tohoto důvodu vám nemáme co poskytnout. Se soudružským pozdravem........

Evidence psů - To já úředníky debily nazvu klidně,

VN — Fri, 31 Mar 2017 07:52:58 +0200

protože to debilové jsou. Apropo…dopis na SVJ ohledně evidence psů může poslat pouze jenom debil… Pokaždé,když se s nimi o něčem dohaduji, stojí to za to. Tato skupina lidí může být ohromně ráda,že nějaká státní správa vůbec existuje.Kdyby neexistovala,zdechli by hlady , protože mimo státní správu se neuživí…

Evidence psů - Co pak , nelíbí se ti státní ouřado ,

VN — Fri, 31 Mar 2017 07:49:07 +0200

jak vás nazývám.....:-)))

Evidence psů - Evidence psů - II

Hubert — Thu, 30 Mar 2017 18:38:25 +0200

Predpokladam jde o uredni dokument, který ma i sve cj.

Normalne a po pravde odpovedte.

Městský úřad v XXX

Věc: Odpoved na vasi vyzvu ze dne …

Na zaklade Vaseho dotazu Vam sdelujeme, ze SVJ … IC XXXX nema ve svém drzeni zadne psy.

S pozdravem …

PS: dvojmo přes podatelnu ci datovou schránkou třeba předsedy.

Evidence psů - VN sám jsi debil

Anonymous123 — Thu, 30 Mar 2017 18:10:49 +0200

VN sám jsi debil

Evidence psů - Paragrafy

MVDr. Macháček — Thu, 30 Mar 2017 15:28:32 +0200

Oni si snad myslí, že když tam vystřelí nějaký úplně vycucaný paragraf, tak to jejich nesmyslné a ničím nepodepřené žádosti dá nějaký význam. Pozoruji to častěji a častěji. Vyprdněte se na ně. Nemáte povinnost ani odepisovat. Škoda známky.

Evidence psů - Evidence psů 7

Pavel — Thu, 30 Mar 2017 10:49:24 +0200

Werewolfe,

nás požádal úředník již v roce 2004. Jen to bylo podle § 34 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb..

Jsem slušně vychován a tak jsem odpověděl, že naše družstvo není povinno vést seznam držitelů psů.

Úředníka bych nenazýval debilem. Jen „požádal“ a já odpověděl. Od té doby se neozval.

Hezký den!

Pavel

Evidence psů - Tento dopis svědčí ,

VN — Thu, 30 Mar 2017 09:59:41 +0200

pouze o debilitě zaměstnanců městského úřadu.

Evidence psů - Já bych jim napsal

VN — Thu, 30 Mar 2017 07:41:52 +0200

podobně debilní odpověď ve stylu jejich dopisu…

Evidence psů - Evidence

Korky0202 — Thu, 30 Mar 2017 06:02:44 +0200

SVJ takovou povinnosti nemá, SVJ má povinnosti si vést evidenci vlastníků bytových jednotek, což je dle mne jiná množina než držitelé psů.

Je možné, že SVJ si vede i seznam osob, které majitel bytové jednotky nahlásí a nahlásí i jejich jména a příjmení. Nicméně opět to není stejná množina lidí jako držitelé psa.

Navíc, nemůžete tušit, kdo z daného bytu, je držitelem, protože držitelem může být i babička, která platí nižší poplatek a bydlí o dvě ulice dál v domově důchodců.

Městskému úřadu bych sdělil, že evidenci psů ani držitelů psů nejste povinní vést, a nevedete ji ani dobrovolně. K tomu, aby se poplatník přihlásil k místnímu poplatku má plnit svou ohlašovací povinnost. Pokud ji neplní má k tomu úřad své nástroje, jak to zjistit, včetně například kontroly známek ze strany strážníků MěP a následné kontroly či dání podnětu na MěÚ.

Evidence psů - psi

ik — Thu, 30 Mar 2017 00:46:25 +0200

Já bych jim nic neposlala, za své psi si ručí jejich majitel, ten má jako vzorný občan plnící si své povinnosti psa na úřad přihlásit, případně ho nechat očipovat (alespoň tak je to u nás). SVJ psi nevlastní a neeviduje, takže dle daňového řádu nemůže žádné informace či listiny poskytovat. Kdyby to SVJ udělalo, tak se jedná o bonzáctví, nikoliv poskytnutí informací či listin tak jak stanoví daňový řád.

Evidence psů - Evidence psů 1

janica — Wed, 29 Mar 2017 23:03:01 +0200

To je ale drzost od Vašeho městského úřadu po Vás toto požadovat. Každá obec snad má nějakou vyhlášku, kde je občan povinen nahlásit a zaplatit poplatek za psy. Že by se u nás MěÚ obracel na SVJ nebo bytové družstvo, to jsem neslyšela. Jenže SVJ není orgán veřejné moci ani osoba, která vede evidenci osob a věcí. Je naše evidence vlastníků a jejich nájemníků evidence jak je požadována nebo definována? Mám dojem, že pes není už považován za věc a osoba to není. To jako výbor bude chodit od dveří ke dveřím a bude zjišťovat, jakého čokla mají doma? U nás vydává město měsíční zpravodaj, kde informuje mimo jiné, kolik se platí za psa v městě a kolik v okrajových částech.

Evidence psů - evidence psů

Jan77 — Wed, 29 Mar 2017 20:32:20 +0200

Zajímavé. Pravděpodobně bych odpověděl,že SVJ psy nedisponuje a evidenci držení psů jinými osobami SVJ nevede, protože k takovové evidenci není určeno ani povinno.

Evidence psů

Werewolf — Wed, 29 Mar 2017 19:40:06 +0200

Město po mě, jako předsedovi SVJ chce sdělit kdo u nás vlastní psy:

Městský úřad v XXX jako správce místních poplatků, Vás v souladu s ustanovením § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, žádá, abyste nám sdělili údaje nezbytné pro zjištění plnění ohlašovacích povinností při správě místních poplatků a to seznam držitelů psů za Vaše SVJ.

Pokud bychom psy evidovaly, ještě bych bral, že jsem podle výše uvedeného povinen tuto informaci poskytnout. Nicméně jsem nikde povinost právě tuto informaci evidovat nenašel, a proto se domnívám, že ji ani nemusím sdělovat. Ať si to město od lidí zjistí sama. Hledám špatně, nebo mám pravdu?

§ 57

(1) Povinnost poskytnout údaje na základě vyžádání správce daně mají orgány veřejné moci a osoby, které

vedou evidenci osob nebo věcí,