Portál společenství vlastníků jednotek - Prosba o radu - Comments

Prosba o radu - Volala Vám policie? _1

J.M. — Thu, 02 Mar 2017 16:36:49 +0100

Dobrý den,

telefonovala z bytu vlastníka (byt je o 2 patra níže v byt.domě).Návrh vzešel od syna(vlastníka bytu), zavolat mi apožadovat některé údaje. Zdraví JM

Prosba o radu - Volala Vám policie?

tep — Thu, 02 Mar 2017 15:58:55 +0100

To byl videohovor? Jako policista se může představit kdokoliv. U nás policie řeší věci zásadně na místě, anebo na služebně.

Prosba o radu - V pořádku

JaVa — Thu, 02 Mar 2017 14:56:06 +0100

V pořádku pane"Mrzout",Vaši omluvu přijímám a přeji Vám hezký zbytek dne.

JaVa

Prosba o radu - Pro Mrzouta 1

Mrzout — Thu, 02 Mar 2017 13:38:50 +0100

Zdravím,

Javo – nedával jsem odkaz na novelu tr.z. č. 140/1961 Sb., neboť žádná taková novela neexistuje. Zák. č. 140/1961 Sb. byl zrušen ustanovením § 420 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

Ve Vašem příspěvku výše se omlouváte za „neúmyslnou mystifikaci.......“, vyvozuji z toho, že záměrně, jak jsem psal, tak nekonáte takže platí to první.

Vaši poznámku o „hlídacích psech“ není třeba komentovat či jinak se k ní vyjadřovat.

Mrzout

Prosba o radu - Výbor SVJ není orgánem Policie ČR_1

J.M. — Thu, 02 Mar 2017 12:36:56 +0100

Pana JaVo,

děkuji za odkaz na §§§. Pochopil jsem , že píšete a máte na mysli Trestní zákon č. 140/1961 Sb. našel jsem si odpovídající §§§ v Trestním zákoníku č.40/2009 Sb aktualizace od 1.2.2017. OK. Zdraví JM

Prosba o radu - pro Zděšeného čtenáře

JaVa — Thu, 02 Mar 2017 12:28:55 +0100

Vám i všem ostatním se omlouvám za neúmyslnou mystifikaci s odkazem na již neplatný trestní zákoník č. 140/1961 Sb., a děkuji „hlídacím psům“ ,kteří zde kontrolují platnost novelizovaných zákonů.Správně je : § 184, krádež § 205-pomluva z.č. 40/2009 Sb.,

Za vším ostatním si ovšem stojím.Přeji hezký zbytek dne.

JaVa

Prosba o radu - Pro Mrzouta

JaVa — Thu, 02 Mar 2017 12:07:56 +0100

Děkuji Vám za odkaz na novelu tr.z.č 140/1961 Sb.,JaVa

Prosba o radu - Děkuji za dotaz, číst umím

JaVa — Thu, 02 Mar 2017 12:03:29 +0100

Viz:Těžká rada 1 Vložil J.M. (bez ověření), 2. Březen 2017 – 7:51 Dobrý den,

montáž IRTN ve 14 bytech Společenství: Akce zajištěna:

řádně odsouhlasena Shromážděním.......atd

JaVa

Prosba o radu - Proč má J.M. strach?_1

J.M. — Thu, 02 Mar 2017 12:00:41 +0100

Vážený pane ????????????,

mrzí mě Vaše odpověď,vidím že: „Slušný život není jednoduché žít“. Přeji Vám pěkný den. Zdraví JM

Prosba o radu - Proč má JM strach?

???????????? — Thu, 02 Mar 2017 11:36:46 +0100

No já bych věděl..............

Že by špatné svědomí?????????????????

Prosba o radu - Pro JaVa

Zděšený čtenář............ — Thu, 02 Mar 2017 11:32:57 +0100

JaVa, tak to jste to vzal hodně rychlou zkratkou..

Kde máte důkaz, že ve výboru není kafka, tak se zná s kafkou z firmy, které prováděla montáž, proto také od výboru dostala zakázku a příležitost si trošku namastit kapsu se nabídla sama...........?

Navíc – napsal Vám to již Mrzout:

Zdravím,

Javo – jako obyčejně lžete. To jste tak hloupý nebo tak konáte záměrně?

(pomluva – § 184, krádež § 205 z.č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník)

Prosba o radu - Pro MartinaII

Zděšený čtenář......... — Thu, 02 Mar 2017 11:24:47 +0100

Co to píšete za bláboly? Odkdy poškozený podává žalobu?

Poškozený podává trestní oznámení – to musí PČR prošetřit a když zjistí viníka, vznese obvinění, po skončení vyšetřování předává spis na SZ a žalobu podává státní zástupce...........

Je zajímavé, jak všichni podrážděně reagujete, a podsouváte čtenářům do podvědomí, že si to dotyčný vymyslel.

Něco podobného se opakovaně stalo na Ph10.............

Prosba o radu - JaVa, umíte číst? Zde je dotaz, nové vlákno.

tazatell — Thu, 02 Mar 2017 11:01:48 +0100

Prosba o radu Vložil JM (bez ověření), 1. Březen 2017 – 9:27 :: Ostatní

Dobrý den, vlastník bytu tvrdí, že externí firma , která prováděla montáž zařízení v bytě, mu ukradla ze skrýše 10 000 Kč. Ext.firmu zajištovalo SVJ a výbor SVJ byl přítomen. Jedná se velmi o nepříjemnou věc, jak pro firmu tak i pro členy výboru. Děkuji JM

Prosba o radu - Výbor SVJ není orgánem Policie ČR 1

Mrzout — Thu, 02 Mar 2017 10:49:31 +0100

Zdravím,

Javo – jako obyčejně lžete. To jste tak hloupý nebo tak konáte záměrně?

(pomluva – § 184, krádež § 205 z.č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník)

Mrzout

Prosba o radu - co jste to vůbec do bytu montovali

JaVa — Thu, 02 Mar 2017 10:44:58 +0100

IRTN = integrovaný rozdělovač topných nákladů.

Zkuste si před Vaší příspěvkem nejprve načíst, k čemu se vlastně vyjadřujete.Např.:

http://www.portalsvj.cz/…ch/node/irtn

JaVa

Prosba o radu - co jste vůbec do bytu

tazatell — Thu, 02 Mar 2017 10:32:11 +0100

co jste vůbec do bytu montovali, kdo si to objednal a proč je do toho zainteresované svj. Proč montáž něčeho – čeho? zajišťovalo svj?

Prosba o radu - pro J.M - obava z obvinění kvůli ztrátě peněz při opravě v bytě

MartinII — Thu, 02 Mar 2017 10:28:44 +0100

Z čeho máte pořád strach ? Vlastní bytu podal nějaké oznámení na Policii. Já myslím, že PČR pachatele nezjistí a případ odloží. Měla dle mne sepsat s vámi jako svědky (či co jste) zápis. Vy ani nevíte, co ten člověk na PČR. Zkuste se na to PČR zeptat, když už se vás vyptávali.

Prosba o radu - doplnění-Prosba o radu

J.M. — Thu, 02 Mar 2017 09:42:49 +0100

Dobrý den,

na základě telefonického rozhovoru Policie ČR mi bylo sděleno dne 28.2.2017 cituji:

vlastník bytu vyzvednul na poště 12 000,–Kč dne 22.2.2017
montáž přístrojů v bytě proběhla 23.2.2017 kolem poledne
dne 24.2.2017 vlastník zjistil, že z obálky chybí 10 000,–Kč, v obálcezůstali 2 000,–Kč a doklad o vyzvednutí částky na 12 000 Kč. Vlastník si peníze ukládá do skrýše o které ví jenom on.
dne 28.2.2017 mi volala Policie ČR a sdělila mi, předešlé informace a měla doplňující otázky.

uvedl jsem:

po nás přicházela soc. služba s obědem do bytu
vlastník má také paní na úklid
firma se v žádném případě nepohybovala v bytě sama bez dozoru, pracovala pouze kolem radiátorů, jeden montér prováděl montáž IRTN na radiátor a druhý zapisoval údaje (pasportizaci radiátorů atd).

Tímto rozhovor skončil Připadá mi to vše nějaké připravené ze strany vlastníka … Předem děkuji za odpovědi. Zdraví JM

Prosba o radu - Výbor SVJ není orgánem Policie ČR

JaVa — Thu, 02 Mar 2017 09:31:00 +0100

Věřím,že být obviněn z krádeže je velmi nepříjemné,ale můžete si být jist,že právnické osoby SVJ,kterou jako člen jejího statutární orgánu zastupujete se to v tomto konkrétním případě vůbec netýká.Vlastníkovi jednotky můžete pouze doporučit,aby celou záležitost nahlásil orgánům činným v trestním řízení a jemně mu naznačit,že se v případě neoprávněného nařčení z trestného činu krádeže( dle § 247 )se škodou nikoli malou(nad 5000 kč do 25000 kč)budete účinně bránit a vyžadovat finnační odškodnění za pomluvu( podle § 206 odst. 1 tr. zák. postačuje existence nepřímého úmyslu podle § 4 písm. b) tr. zák.) nejen své osoby.JaVa

Prosba o radu - Lehká rada

tep — Thu, 02 Mar 2017 08:51:15 +0100

Pokud to proběhlo tak, jak to píšete, pak bych odkázal uvedeného vlastníka na Policii – ta uskuteční šetření a s pravděpodobností blížící se jistotě záležitost odloží. Přítomný člen výboru byl v roli souseda, který běžně vypomáhá ve zpřístupnění bytu souseda. Nepůjde o vztah SVJ versus vlastník, ale o podezření z krádeže, které by měla vyšetřit policie. Odečítatelé nemají čas někde něco prohledávat, otázkou je, jak dlouho měla k dispozici klíče osoba, která byt zpřístupňovala – ta bude muset odpovědět na případné otázky policie. Vlastník bytu nemá šanci policii dokázat, že před odečtem měl v nějaké skrýši jakýsi obnos – bude ve zjevné důkazní nouzi a je možné, že policie případ odloží okamžitě.

Prosba o radu - pro JM - obvinění ze zcizení při opravě objednané SVJ

MartinII — Thu, 02 Mar 2017 08:51:04 +0100

Pokud píšete za výbor, tak se myslím bát nemusíte. Vlastník je zřejmě v důkazní nouzi. Žalobu může pochopitelně podat, a to na společenství (zastupované výborem) jako objednatele. Na takové tvrzení je jednoduchá odpověď a sice „je nutné to dokázat“. Tak jakápak nepříjemná situace.

Prosba o radu - Těžká rada 1

J.M. — Thu, 02 Mar 2017 07:51:57 +0100

Dobrý den,

montáž IRTN ve 14 bytech Společenství: Akce zajištěna:

řádně odsouhlasena Shromážděním
ve Stanovách máme, že vlastník musí zpřístupnit byt na vyzvání (předem ohlášené) ,v rámci montáže a odečtů zařízení na vodu, plyn, teplo…
oznámení-termín montáže bylo 3 týdny na nástěnce
informace obdržel každý vlastník bytu ve schránce
montáž prováděla firma – 2 osoby
za výbor SVJ přítomna 1 osoba
montéři se pohybovali pouze u radiátorů v místnosti
vlastník a člen výboru byl celou dobu přítomen v dohledné vzdálenosti.
práce v bytě 3+1 trvala cca 15 min , vč.vyplnění Předávacího protokolu zařízení,podpisu vč.informací.

Práce a chování zástupců firmy bylo na profesionální úrovni. Předem děkuji za odpovědi. Zdraví JM

Prosba o radu - € v bezpečí

OPBH — Wed, 01 Mar 2017 20:05:13 +0100

Kdyby € uložil u mne, tak se mu to nestane.

Prosba o radu - Těžká rada

tep — Wed, 01 Mar 2017 20:01:11 +0100

Nepíšete jaké zařízení a kde v bytě firma montovala, kolik bylo v bytě lidí z výboru a z firmy, kde se kdo pohyboval. I tak si myslím, že vlastník bytu bude v důkazní nouzi, že mu někdo ze skrýše ukradl peníze. Peníze nepatří do skrýší, pokud se zpřístupňuje byt. Peníze si měl řádně zajistit – vzít k sobě, případně dát je někomu do úschovy.

Prosba o radu

Wed, 01 Mar 2017 09:27:01 +0100