<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není) - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni</link>
 <description>Comments for &quot;Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není)&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není) - Podpis na dokladu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni#comment-127939</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podpis identifikuje osobu, případně to, že něco vykonal. Obecně
u organizace (i u SVJ) za činnosti organizace odpovídá statutární orgán
(členy orgánu). Jiná osoba odpovídá vyplývá-li výkon činnosti
z vnitřní dělby práce z vnitřních předpisů, z funkčního nebo
pracovního zařazení, z jmenování pro výkon činnosti, ze smlouvy a
jiných organizačních předpisů (např. stanov, směrnice, popis práce…).
Pokud osoba vykonávající zaúčtování nebo schvalování hospodářského
případu je jednoznačně identifikovatelná na základě citovaných
dokumentů pak podpis není třeba, pokud takových osob je víc, pak podpis je
potřebný pro rozlišení vykonavatele činnosti. Pokud podpis chybí a ani
nelze na základě citovaných dokumentů jinou odpovědnou osobu stanovit, pak
za výkon činnosti odpovídá vedoucí organizace. (neručím za použití
správných právních názvů)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 12 Feb 2017 19:02:37 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Poznamka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127939 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není) - podpisy pro TN</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni#comment-127921</link>
 <description>
&lt;p&gt;TN, při kontrole účetnictví by mělo být zřejmé, kdo doklad
zaúčtoval a kdo ho schválil. Žádná pravidla schválená shromážděním
být nemusí. U nás ve firmě vydává vnitřní předpisy oddělení, které
je za agendu odpovědné. V SVJ se bude muset dohodnout výbor, kdo bude
schvalovat doklady k zaúčtování. Minimálně by na tom měla trvat
účetní. Nebo to může být uvedeno ve smlouvě s účetní firmou.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Každé SVJ to může udělat po svém. Může schvalovat každý člen
výboru jednotlivě. Nebo předseda. Nebo třeba paní Blažková z prvního
patra. Na schůzi výboru si odsouhlasíte postup a je to. Nedělejte to
složitější, než to je ;-).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Magda&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 12 Feb 2017 15:46:24 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Magda3</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127921 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není) - Podpisy u velkých družstev</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni#comment-127914</link>
 <description>
&lt;p&gt;Usuzuji, že předseda výboru samosprávy je právě onou „osobou
odpovědnou za účetní případ“ a účetní na centrále družstva pak bude
„osobou odpovědnou za zaúčtování“. Pokud jste velké SBD, bude faktury
patrně podepisovat ještě vedoucí účtárny, která asi spadá pod „osoby
odpovědné za účetní případ“. Takže bych to u vás viděl na
3 podpisy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Překvapuje mě, že se dosud nevyjádřila ani v tom vedlejším vlákně
paní Klainová, obvykle ochotně radí. Možná si to tu přečte pan Krčma,
který mě trpělivě začal školit v základech účetnictví. Ale asi má
nyní starosti se zaváděním EET u klientů :-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 12 Feb 2017 13:53:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>TN.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127914 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není) - Počet podpisů na účetním dokladu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni#comment-127913</link>
 <description>
&lt;p&gt;To se to tady moc nerozjelo. A přitom na tom vedlejším vláknu to
vypadalo ve finále tak slibně.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud se nemýlím, obsah té výměny názorů na &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/casopis-vybor-propaganda-proti-pravum-vlastniku-a-magdin-spolek#comment-127799&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…agdin-spolek#…&lt;/a&gt;
lze shrnout pod konstatování: Je-li pravdou, že na účetním dokladu NEMUSÍ
být podpis, pak je i pravdou, že na čelním okně auta NEMUSÍ být při
jízdě po dálnici platná dálniční známka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Když už s vámi, TN, nikdo nechce diskutovat, tak se toho ujmu já. Jak
jsem už vícekrát uvedla, jsem členkou BD, konkrétně SBD, které je
členěno do samospráv. Účetní doklady, které se týkají samosprávy,
podepisuje předseda výboru samosprávy. Směrnice je nedosažitelná, takže
nevím, zda vůbec existuje. Že ale podepisování funguje právě takto vím
proto, že náš cca osmdesátiletý předseda podepisuje běžně i bianko
doklady, což je některým kverulantům naší samosprávy proti srsti. Zbytek
je zase na jiné vlákno;-)&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;font-size:xx-small&quot;&gt;UPOZORNĚNÍ: Čtenáře mého diskusního
příspěvku si dovoluji upozornit, že za případné škody způsobené jeho
chybnou interpretací nenesu žádnou odpovědnost. ;-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 12 Feb 2017 13:36:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Misme</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127913 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Počet podpisů na účetním dokladu - účetní směrnice v SVJ (je/není)</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni</link>
 <description>
&lt;p&gt;V předchozím příspěvku &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/casopis-vybor-propaganda-proti-pravum-vlastniku-a-magdin-spolek#comment-127799&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…agdin-spolek#…&lt;/a&gt;
se rozjela diskuse o počtu podpisů na účetním dokladu „ze strany SVJ“,
resp. výboru coby osoby odpovědné za účetní případ. Protože je to tam
už nepřehledné, zakládám samostatné vlákno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Z diskuse jsem pochopil, že pokud SVJ nevydá vnitřní směrnici
o účetnictví, musí účetní doklad podepsat takový počet členů
výboru, o jakém je stanoven způsob jednání ve stanovách (tedy obvykle dva
členové výboru, případně jen předseda výboru, nebo u jednočlenného
orgánu předseda společenství).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud ale SVJ vydá vnitřní směrnici, podepíše účetní doklad osoba
tímto podpisem pověřená, což může být konkrétní člen výboru, který
má v gesci kontrolu účetnictví a bude účetní kanceláři udělovat
pokyny k zaúčtování (nosit faktury a účetnky), ale může to být třeba
i zaměstnanec SVJ, i když to asi bude málo obvyklé. Dokážu si
představit, že by to mohl být současně jeden člen výboru a jeden člen
kontrolní komise, ale to mi přijde málo flexibilní a asi by docházelo ke
zpožďování při zaúčtování. &lt;em&gt;Vlastnoruční podpis asi může být
nahrazen podpisem elektronickým, ale to se mi jeví v prostředí SVJ jako
nepravděpodobné, protože elektronické podepisování a archivování
elektronických dokladů je docela náročná disciplína a v prostředí SVJ
asi málo uplatnitelná s ohledem na náklady a technické komplikace (řada
výborů je obsazena členy okolo 80 let).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Shrnuto, &lt;strong&gt;vnitřní směrnice může „přebít“ stanovený způsob
jednání za společenství&lt;/strong&gt;??? (Je vůbec podpis účetního dokladu
právním jednáním? Řekl bych, že asi spíš ne?)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mám dotaz – může vnitřní směrnici vydat jen statutání orgán, nebo
musí schválit shromáždění? V § 1208 o interních pravidlech (kromě
stanov a pravidel pro rozúčtování) nic nevidím, a pokud se nepletu,
v prostředí obchodních koporací vydává vnitřní směrnice
představenstvo či jednatel a nepodléhají schválením nejvyššího
orgánu?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Paní Klainová napsala, že od ní neberu vysvětlení, ale Magda správně
uvedla, že „asi pleteme dohromady právní stránku věci a účetní
stránku věci a člověk se v tom ztrácí“. Proto se ptám ještě jednou,
jak to s těmi podpisy „ze strany SVJ“ tedy je?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Předpokládejme, že většina SVJ žádnou směrnici nemá a společenství
jsou ráda, že mají výbor obsazený aspoň těmi 80-ti letými dobrovolníky,
kteří o účetnictví nikdy nic neslyšeli. Kdo tedy za SVJ, ve kterém
směrnici nemají, podepíše účetní doklad? Bude počet podpisů podle
způsobů jednání, nebo bude stačit, aby doklad podepsala účetní
správcovské firmy? (tipuji, že toto bude nejčastější praxe)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-podpisu-na-ucetnim-dokladu-ucetni-smernice-v-svj-je-neni#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 11 Feb 2017 10:33:08 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">22357 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
