<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - stanovy paragraf 1200 NOZ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz</link>
 <description>Comments for &quot;stanovy paragraf 1200 NOZ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - První členové výboru ve stanovách</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124772</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jste přemýšlivá, to mnoha osobám s právnickým vzděláním chybí.
:-) Takže je do stanov nedávejte, my je tam taky nemáme a stanovy máme ve
sbírce listin bez problémů.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Dec 2016 16:56:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Dudekk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124772 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - Ověření průběhu schůze bez notáře</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124754</link>
 <description>
&lt;p&gt;Myslel jsem, že na schůze musí chodit osobně notář, a že asistent
maximálně jen připravuje podklady?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Dec 2016 11:09:44 +0100</pubDate>
 <dc:creator>cle</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124754 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - pro Ditu Jiskru - stanovy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124743</link>
 <description>
&lt;p&gt;Spíše bych se zajímal o jiné možné nesmysly, které ve stanovách
bývají. Výboři si tam rádi dávají pokuty vlastníkům za prodlení
s nepeněžitým plněním dle 104/2013, § 13, ale „zapomínají“ na
pokuty, pokud výbor (poskytovatel služeb) „nedoručí včas vyúčtování
nebo nesplní povinnosti spojené s právem příjemce služeb nahlížet do
podkladů k vyúčtování a povinnosti spojené s vypořádáním
námitek“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co máte ve stanovách o „přechodu“ dluhu při prodeji bytu ?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Dec 2016 09:06:22 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124743 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - 
„Určení prvních</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124738</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Určení prvních členů statutárního orgánu.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jedná se o novum, které známe ze stávající úpravy společnosti
s ručením omezeným, o jehož smyslu však lze důvodně pochybovat. První
členové statutárních orgánů (nikoli však další, kteří je ve funkcích
později nahradili či nahradí) tak budou muset být na věčné časy ve
stanovách SVJ uváděni, a to i poté, co jejich funkce zanikne. NOZ totiž
oproti novému zákonu o obchodních korporacích nepřipouští, aby byl tento
údaj později ze stanov vypuštěn.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Dec 2016 00:23:26 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Ano. Ruda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124738 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - 
Nechte to být. Žádná</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124735</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nechte to být. Žádná odpovědnost z toho neplyne. Informace o vašem
členství ve výboru se stejně dá dohledat v rejstříku SVJ&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;&lt;a
	href=&quot;https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik&quot;&gt;https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik&lt;/a&gt;-$firma?nazev=Za­dejte+název+sub­jektu+nebo+IČO.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
Asistent notáře je blb a ostatní spoluvlastníci ovce. Jít k soudu je
v tomto případě naprostý nesmysl.</description>
 <pubDate>Thu, 22 Dec 2016 00:05:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous1234</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124735 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - Odvolání k soudu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124733</link>
 <description>
&lt;p&gt;Žalovat tento bod stanov je jediné, co můžete dělat. Soud vám vyhoví a
ze stanov to nařídí vyškrtnout. Kromě jiného proto, že je to blbost a
nemá to tam co dělat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 23:42:21 +0100</pubDate>
 <dc:creator>vn</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124733 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - 
Dekuji moc za odovedi. Ale</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124730</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dekuji moc za odovedi. Ale co mohu ted delat, kdyz na te schuzi ten asistent
notare to nejak vysvetlil a vsichni byli pro odhlasovani techto stanov
i s mymi udaji. Vsichni krome me. Tudiz me prehlasovali a ten asist.notare
odchazel s tim, ze stanovy jsou takto odhlasovany a nyni se uz zrejme ceka na
zapsani do rejstriku. Je to ted presne 2 tydny. Co mohu ted delat? Mam se proti
tomu odvolat? Jak a kde? Vubec se v tomto nevyznam. Poradite mi prosim?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Moc dekuji a hezky vecer…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jiskra&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 23:25:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Dita Jiskra</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124730 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - A proč u SVJ (2000) vůbec par. 1200 NOZ?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124702</link>
 <description>
&lt;p&gt;A může mi někdo konečně vysvětlit, proč by u „starých“ SVJ-SVJ
(2000) měl být vůbec použit par.1200 NOZ pro uzpůsobení jejich
stanov NOZ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To jako aby kočička s pejskem vařili dort z ještě většího
mišmaše?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 14:02:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>§§</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124702 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - 
Rejstříkový soud nic</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124693</link>
 <description>
&lt;p&gt;Rejstříkový soud nic takového, jako doplnění prvních členů stat
orgánu před rokem 2014 požadovat ne­bude&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 13:20:53 +0100</pubDate>
 <dc:creator>vn</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124693 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - první členové</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124688</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nevěřte kdejakému volu. Proč platíte učni právníku?? Byla vám
způsobena škoda. Postačí když si to načtete v OZ, tam to je.&lt;br /&gt;
Dyť jak píšete jste vznikli před účinností nynějšího OZ. Takže dle
něj, kdo je první, ha? Ale budiž vám útěchou, že to tak kupa SV uvádí.
Používejte mozek a čtěte pozorně normy.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 12:20:35 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymouk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124688 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - Určení prvních členů statutárních orgánů</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124684</link>
 <description>
&lt;p&gt;První členy bych u starých SVJ do stanov neuváděl. Maximálně by se
mohlo stát, že rejstříkový soud by požadoval doplnit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pro tazatelku: I když jste uvedena ve stanovách mezi prvními členy
statutárních orgánů, nic pro Vás z toho nevyplývá. Smysl určení
prvních členů statutárních orgánů nikdo nevysvětlil a lze o něm
důvodně pochybovat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 11:59:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>René</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124684 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - Notář na schůzi ?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124680</link>
 <description>
&lt;p&gt;Proč tam vůbec máte mít notáře? Pokud to není v původních
stanovách, tak tam vůbec být nemusí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 10:39:45 +0100</pubDate>
 <dc:creator>vn</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124680 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - Notáři jsou kasta blbů, která si uzurpovala právo vykládat zákon</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124668</link>
 <description>
&lt;p&gt;Bohužel podle mé zkušenosti to spousta notářů skutečně vyžaduje a
radí to i správcovské firmy, které pro „svá“ SVJ připravují změnu
stanov dle NOZ, asi to mají z nějakých školení. Jediná rada – obvolat
notáře a hledat, který u práce přemýšlí a nebude prudit. Normálních
notářů s mozkem ale moc není.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 08:27:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>TN</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124668 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ - stanovy paragraf 1200 NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment-124667</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zapisovat jména členů zakládajícího výboru do nových stanov
nemusíte. Asistenta notáře kopněte do zadnice !!!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 08:21:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Jarmila Mladá</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 124667 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy paragraf 1200 NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobry den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;rada bych se zeptala,jestli je potreba pri schvalovani novych stanov
zapisovat jmena clenu zakladajiciho vyboru,pokud nase svj funguje jiz 10 let.
Asistent notare mi na schuzi vysvetlil,ze je to potreba podle par.1200NOZ
písm.e).Ovsem ten se jmenuje „zalozeni svj“,ale nase svj se nyni nezaklada.
Kdyz jsem timto oponovala, neustale mi rikal tuhle jedinou odpoved, ze podle
par.1200 noz to tam musi byt a ze to neni jen pri zakladani svj. Zajimalo by me
jestli je to pravda? V zakladajicim vyboru jsem byla ja pred 10 lety, byla
jsem tam pouze rok a uz 9 let tam nefiguruji, dokonce ani v dome nebydlim a
nelibi se mi,že bych mela nyni v novych stanovach figurovat, o soucasnem
vyboru tam neni ani zminka. Co z tohoto vyplyva? Nejaka odpovednost? Da se
proti tomutu nekde odvolat? Schuze byla jiz pred 14dny,nevedela jsem kam se
s timto obratit. Poradte mi prosim co delat? Do jake doby a kam se
odvolat?Popr. poradte mi prosim i nejakeho pravnika, ktery se timto zabyva.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Moc dekuji.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;S pozdravem&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jiskra&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-paragraf-1200-noz#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 21 Dec 2016 01:01:24 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Dita Jiskra</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">22063 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
