<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - společný zástupce v SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj</link>
 <description>Comments for &quot;společný zástupce v SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>společný zástupce v SVJ - Ach ta byrokracie</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj#comment-122960</link>
 <description>
&lt;p&gt;Oháníte se tu ústavními právy a pak navrhujete do stanov vkládat
úředně ověřené podpisy :-)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 21 Nov 2016 21:46:24 +0100</pubDate>
 <dc:creator>TN</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122960 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>společný zástupce v SVJ - Společný zástupce v SVJ 666 – zastupování, shromáždění, plná moc</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj#comment-122957</link>
 <description>
&lt;p&gt;(cit.: NOZ (bohužel) nezakotvil v oddílu bytového spoluvlastnictví
zplnomocnění pro zastupování na shromáždění tak, jak to stanovuje zákon
o obchodních korporacích (ZOK), který výslovně stanovuje možnost
zastupování na základě plné moci na valné hromadě, příp. členské
schůzi. &lt;strong&gt;Je to šlendrián zákonodárce.&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud by tvůrci NOZ postupovali ne chaoticky až diletantsky, ale
systematicky, využili by obdobné úpravy obsažené v ZOK (§ 168/1,
399, 635).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale – tvůrci NOZ vložili v rámci pasáže o „bytovém
spoluvlastnictví“ i takovou (falešnou) perlu, jakou je ust. § 1185/2. Tím
sice vyšli vstříc pohodlíčku (některých) statutárů SVJ – ale
zároveň tím vložili dračí sémě do hlav (některých) členů výborů
SVJ, kteří interpretují (mylně, dokonce protiústavně!) zmíněný § tak,
že prý jde o povinnost zmocnit společného zástupce formou písemné
generální plné moci (!) – Ve skutečnosti to však je
&lt;strong&gt;riziko,&lt;/strong&gt; hraničící až s &lt;strong&gt;absurdním&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;de
facto&lt;/em&gt; vzdáním se (spolu)vlastnického práva, s jakýmsi až
(sebe)vyvlastně­ním (!).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže – &lt;strong&gt;co s tím,&lt;/strong&gt; aby se vlk nažral a kozy
zůstaly celé?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;S přihlédnutím k výše uvedenému, lze doporučit do nových
(upravených) stanov SVJ &lt;strong&gt;doplnit článek stanov&lt;/strong&gt; – a
&lt;strong&gt;hlavně tak v praxi postupovat&lt;/strong&gt; – ve smyslu jak
následuje:&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Shromáždění, zastupování, plné moci&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(1) &lt;strong&gt;Vlastník jednotky&lt;/strong&gt; se zúčastňuje zasedání
shromáždění osobně nebo v zastoupení. Plná moc pro zastupování na
zasedání shromáždění musí být písemná &lt;em&gt;(varianta: s úředně
ověřeným podpisem zmocnitele)&lt;/em&gt; a musí z ní vyplývat, zda byla
udělena pro zastoupení na jednom nebo na více zasedáních shromáždění.
Nikdo nesmí být na jednání shromáždění zmocněncem více než jedné
třetiny hlasů všech vlastníků jednotek, jinak platí, že nemá pro
jednání na zasedání shromáždění udělenu žádnou plnou moc.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(2) &lt;strong&gt;Spoluvlastníci jednotky&lt;/strong&gt; zmocní, buď písemně předem
anebo prohlášením do zápisu přímo na shromáždění, &lt;strong&gt;společného
zástupce&lt;/strong&gt; (§ 1185/2 OZ), aby za ně (za jimi spoluvlastněnou
jednotku) vykonával jejich práva, včetně hlasování, vůči společenství
vlastníků; ze zmocnění musí vyplývat, zda bylo uděleno pro zastoupení na
jednom nebo na více zasedáních shromáždění, a dále ze zmocnění musí
vyplývat vázanost společného zmocněnce řídit se závaznými pokyny
spoluvlastníků jednotky udělovanými mu popř. i průběžně na základě
jejich &lt;strong&gt;společné vůle&lt;/strong&gt; (§ 1122/1, § 446, § 1116 OZ) ke
konkrétní záležitosti či hlasování. Každý ze spoluvlastníků jednotky
má právo být přítomen na zasedání shromáždění. Společnou vůli si
spoluvlastníci jednotky zjišťují podle obecných ustanovení OZ
o spoluvlastnictví (§ 1115 až 1157 OZ).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;sky78&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 21 Nov 2016 21:15:07 +0100</pubDate>
 <dc:creator>sky78</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122957 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>společný zástupce v SVJ - Společný zástupce</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj#comment-122899</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jenom blázen by někomu dal generální plnou moc, aby za něj řešil vše
kolem jeho vlastního majetku. Otázka kdo koho má zastupovat, zejména
u manželů je v zákoně zcela nejsná, protože zákon si protiřečí a
názory na řešení jsou různé. Zákon vůbec nepočítá např. s tím, že
spoluvlastníci jednotky navzájem vůbec nemusí komunikovat. Tak si vyberte.
Když si vyberete, tak netvrdťe, že vaše volba je ta nesprávnější. Snad
to jednou rozlouskne nějaký soud.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 21 Nov 2016 07:59:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>asi tak</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122899 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>společný zástupce v SVJ - Společný zástupce 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj#comment-122892</link>
 <description>
&lt;p&gt;Janule,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;psal jsem o tom nedávno zde:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-1&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…y-zastupce-1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 20 Nov 2016 22:05:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122892 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>společný zástupce v SVJ - Generální plná moc v svj</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj#comment-122890</link>
 <description>
&lt;p&gt;Můj manžel, kdyby byl vašim manželem,tak by vám nic neudělil, natož
tak generální plnou moc. Proč? Protože má právo zůčastnit se
shromáždění a hlasovat&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 20 Nov 2016 21:21:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>...</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122890 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>společný zástupce v SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, mám dotaz. SVJ vyžaduje udělení plné moci pro zmocnění
společného zástupce společného jmění bytové jednotky k tomu, aby byl
společným zástupcem bytové jednotky k výkonu práv vůči Společenství
vlastníků jednotek domu. Je to tedy v podstatě generální plná moc bez
omezení z hlediska času i oblasti. Je tato forma NOZ výslovně
vyžadována? Je nějaký problém v tom, kdybych udělovala opakovaně
dílčí plnou moc k zastupování na schůzích? A jak to bude
s hlasováním, v případě, že za rok na schůzi půjdu já, bude mi pro
změnu udělovat generální plnou moc manžel a bude tato druhá plná moc
anulovat tu předchozí? Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spolecny-zastupce-v-svj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 20 Nov 2016 21:13:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">21904 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
