<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Náklady na revitalizaci a úvěr  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver</link>
 <description>Comments for &quot;Náklady na revitalizaci a úvěr &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr  - Náklady na revitalizaci</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment-122422</link>
 <description>
&lt;p&gt;Řekněte těm, co vám to tvrdí, že jsou padlí na hlavu. Ten jejich
postup by znamenal, že dva vlastníci se stejně velkým spoluvlastnickým
podílem by zaplatili za revitalizaci rozdílné částky. Vlastník bez úvěru
by zaplatil část nákladů na revitalizaci za vlastníka s úvěrem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Samozřejmě, že když se na úhradu části nákladů revitalizace použije
část nákladů ve vašem případě 100 tisíc z tzv. FO (dlouhodobých
záloh na správu), tak se celkokové náklady na revitalizaci napřed sníží
o uvedených 100 tis. Kč a teprve zbytek uhradí vlastníci budˇ
jednorázovou splátkou, nebo s úvěru (ti kteří neuhradí jednorázově,
ale využijí úvěr). Pokud by se postupovalo tak, jak u vás někdo
pomýleně uvádí, tak by došlo k neoprávněnému obohacení skupiny
vlastníků na úkor jiných vlastníků a bylo by třeba zažalovat
odpovědnou osobu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 13 Nov 2016 13:07:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Volný</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122422 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr  - Pro Aa</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment-122402</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Aa“ mj.píše:Jiná situace by byla, pokud s půjčkou ostatním budou
souhlasit a bude uzavřena písemná dohoda o podmínkách a době vrácení
zapůjčených peněz.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ není bankovní ústav, ani záložna!JaVa&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 13 Nov 2016 10:23:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122402 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr  - Náklady na revitalizaci a úvěr 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment-122392</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pohledejte tady na webu – pod štítkem úvěr najdete spoustu informací.
Na základě jakého dokladu jako „samoplátce“ – jak to nazýváte –
tomu povedenému SVJ (předpokládám, že se jedná o SVJ) máte zaplatit ty
skutečné náklady na revitalizaci? Asi jste dostal nějaké vyúčtování.
Vyúčtování nákladů na revitalizaci by měli dostat všichni
vlastníci – i ti, kteří nejsou schopni zaplatit svůj dluh vůči SVJ
hned. Všichni vlastníci by ho měli dostat se stejnou strukturou se
zohledněním jejich podílu na společných částech domu za předpokladu, že
se revitalizace týká pouze společných částí domu a že se neprováděly
žádné změny na jednotkách ve vlastnictví jednotlivých vlastníků
s jejich souhlasem (takové náklady by se měly vyúčtovat těm vlastníkům,
kterých se týkají). Takže pokud se na financování revitalizace čerpají
nějaké finanční prostředky, které jste už tomu svému SVJ zaplatil, tak
jejich výše by měla být od Vašeho celkového podílu na nákladech
revitalizace odečtena jako předem zaplacená záloha. Stejně tak i u všech
ostatních vlastníků. Vy byste měl zaplatit rozdíl mezi tím, co jste už
SVJ uhradil a Vaším podílem na celkovém nákladu na revitalizaci. Pokud to
Vaše vyúčtování odpočet předem zaplacené zálohy neobsahuje, tak je
reklamujte. Jste vcelku malé SVJ, mohli byste být schopni se domluvit. Hlavně
si pohlídejte, aby SVJ mělo smlouvy o splácení těch dlužných částek
s vlastníky, co nejsou schopni zaplatit svůj dluh vůči SVJ hned.
A pohlídejte si, aby v účetnictví byly pohledávky za těmi vlastníky, co
nezaplatí svůj dluh hned, řádně vedeny jmenovitě dle jednotlivých
dlužníků. A aby veškeré výdaje související s úvěrem SVJ, hradili
pouze tito vlastníci.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 12 Nov 2016 22:06:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>*</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122392 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr  - Samopláci, už mi to je jasné</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment-122391</link>
 <description>
&lt;p&gt;Aha, už jsem to pochopil. Samoplátce je pacient, který nemá zdravotní
pojištění nebo pacient, který žádá vyšetření bez indikace lékaře a
vyšetření si hradí v hotovosti. Tak praví Google. Marně ale
přemýšlím, co s tím má společné svj.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 12 Nov 2016 22:00:19 +0100</pubDate>
 <dc:creator>abc</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122391 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr  - Řešení se mi zdá jaksi zmatené</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment-122390</link>
 <description>
&lt;p&gt;Mám to chápat tak, že vlastníci, kteří se rozhodli uhradit svoji část
nákladů bez nutnosti úvěru, svůj podíl na účtu dlouhodobých záloh
„nedobrovolně bezúročně“ půjčí ostatním vlastníkům, kteří si
vezmou úvěr? Nebo takto zní dohoda? A jak se jim ona půjčená částka
vrátí? A kdy? Nikomu přece jeho podíl na DZO nemůže být zcizen, ani
nemůže být nucen svoje prostředky půjčovat. Podle mne by bylo správné,
aby z nákladů na rekonstrukci byl uhrazena i příslušná část DZO těch,
co si neberou úvěr, tak jako i těm ostatním. Jiná situace by byla, pokud
s půjčkou ostatním budou souhlasit a bude uzavřena písemná dohoda
o podmínkách a době vrácení zapůjčených peněz.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 12 Nov 2016 21:54:02 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Aa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122390 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr  - Samoplátci?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment-122386</link>
 <description>
&lt;p&gt;Kdo to je, to slyším poprvé,&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 12 Nov 2016 21:04:37 +0100</pubDate>
 <dc:creator>abc</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 122386 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Náklady na revitalizaci a úvěr </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jak rozučtovat náklady : Byl revitalizován dům. Celkem 12 bytů
v domě. Z toho 4 samoplátci a 8 si vzalo úvěr. Ve fondu oprav je
100 tis. Kč. Samoplátci mají zaplatit skutečné částky dle nákladů na
stavbu, ti co mají úvěr tak jim se odečte od skutečných nákladů na
stavbu celkem 100 tis. z FO kteŕe se použijí na splátku úvěru .
Dofinancují tím úvěr Je to odůvodněno tím, že úvěr samoplatci
nečerpají tak se jim nemá co odečíst . Jaký je Váš názor ? V částce
100 tis Kč jsou i peníze samoplátců, tak proč se jim taktéž neodečte
část co vložili během let na FO ?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/naklady-na-revitalizaci-a-uver#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 12 Nov 2016 19:59:13 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr Tichý</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">21845 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
