Portál společenství vlastníků jednotek - Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Comments

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Pro Čtveráček

JaVa — Sun, 13 Nov 2016 11:23:52 +0100

Bohužel, Vaše argumentace nedokládá výhody správy SVJ pod kuratelou SBD,ale pouze svědčí o absolutním nezájmu a neznalosti práv a povinností vlastníků jednotek,které jim vznikly členstvím v SVJ.Oni se totiž o svůj majetek starat neumí a hlavně nechtějí.Je pro ně daleko pohodlnější,nikoliv však ekonomicky výhodnější, svěřit správu svého majetku do rukou molochů typu-SBD,která na tomto způsobu myšlení „ovčanů“ parazitují!JaVa

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Důkaz je jasný

Čtveráček — Sun, 13 Nov 2016 10:48:28 +0100

Důkaz je jasný. Pokud by si většina vlastníků nemyslela, že většina SBD jsou dobří správci a spolehliví partneři poctivě a čestně spravující cizí majete, tak by si jednoduše zvolili jiného správce.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Můžete sdělit 1

Lachim Nilz — Sat, 12 Nov 2016 21:43:25 +0100

Připravované stanovy SVJ

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Hlasovat opakovaně o stejné věci sice lze,

Pavel II — Sat, 12 Nov 2016 14:59:10 +0100

ale ze zápisu by mělo být zřejmé proč se tak stalo a které hlasování se tím ruší. Tzv. revokace usnesení, která má obstát u případného soudu musí být vyvolána změnou některých podstatných skutečností např. změnou projektu, změnou rozsahu původně schválených prací, vyšší cenovou nabídkou zhotovitelů než předpokládal předběžný rozpočet atd.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Chyba v zápise - ověření správnosti a úplnosti - nahrávka

Vlastiks — Sat, 12 Nov 2016 10:01:12 +0100

Nahrávku si může udělat každý člen, musí ji ale udělat sám, neb statutárům se to nehodí, a nemají potřebu, zvláště když mají podporu dostatečného počtu ovcí.

Ale i tak to bez pomoci soudů nepůjde, a možná ani s jejich „pomocí“(dva právníci=tři názory.)

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Chyba v zápise - ověření správnosti a úplnosti

Oldřa — Fri, 11 Nov 2016 19:36:17 +0100

Kvalitní zápis není bohužel zdaleka samozřejmostí

Zájmy bývají různé – program zasedání nebývá vždy kvalitně připraven – a pak se vaří

podle toho, jak je to do zápisu potřeba
a taky stylem kočička a pejsek pečou dort…

střetem zájmu je také – je-li zapisovatelem člen výboru a ověřovatelem další člen výboru

nahrávka by měla být samozřejmostí!

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Pro SBD

JaVa — Fri, 11 Nov 2016 18:38:28 +0100

Pane/ní SBD,co kdyby jste místo zbytečného tlachání, zkusil na tomto portálu najít nějaký relevantní příspěvek,kde by jste nám dokázal své tvrzení,že drtivá většina SBD,která spravují majetky SVJ-ček,ještě někdo mimo Vás chválí, za jejich opravdu profesionální a nezištný přístup při správě cizího majetku.Děkuji předem za Vaše odkazy.JaVa

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Dokažte

TN — Fri, 11 Nov 2016 17:28:50 +0100

Dokažte, že většina SBD jsou dobří správci a spolehliví partneři poctivě a čestně spravující cizí majetek, a pak můžeme diskutovat o tom, kdo je lhář.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - TN, důkaz by nebyl? Že je

SBD — Fri, 11 Nov 2016 17:18:10 +0100

TN, důkaz by nebyl? Že je nemáš rád, není důkaz. Jen lžeš.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - SBD jsou podvodníci

TN — Fri, 11 Nov 2016 17:04:30 +0100

A co jiného jsou? Dobří správci a spolehliví partneři poctivě a čestně spravující cizí majetek?

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - TN, jsi lhář, když

SBD — Fri, 11 Nov 2016 17:00:07 +0100

TN, jsi lhář, když tvrdíš, že většina SBD jsou podvodníci.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Právo zápis reklamovat

TN — Fri, 11 Nov 2016 16:41:32 +0100

Právo zápis reklamovat zákon neřeší. Domnívám se, že většina stanov SVJ také ne, určitě to neřeší stanovy z dílny SČMBD.

Soud opravdu zajímá jen to, co je v pozvánce a co je napsáno v zápisu, z ničeho jiného ani soud vycházet nemůže. V případě zjevné lži by možná mohlo pomoct svědectví, to ale nic neřeší, protože statutár si zajistí svoje svědky z řad svých stoupenců, kterým pak třeba na oplátku opraví podlahu v bytě (zažil jsem). Možná by soud jako důkaz připustil tajně pořízenou nahrávku, to by ale muselo jít o opravdu vážné porušení vlastnického práva.

Pokud je statutárem podvodník (tj. většina SBD), pořizování zvukového záznamu nepřipustí, pak zbývá jen tajně pořízený záznam.

Zažil jsem případy, kdy statutár (SBD) nepřipustilo ověřovatelem vlastníka – oponenta, ačkoliv byl zvolen. Prosadilo za ověřovatele zaměstnance družstva, případně stoupence družstva z řad důchodců.

V případech, kdy statutár pevně SVJ ovládá, toho mnoho nezmůžete.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - stanovy

Anonymouk — Fri, 11 Nov 2016 12:20:42 +0100

Čtěte zákon, proč by nešlo znovu projednat? Zápis byl omyl, nebo z vůle výboru? I to se děje.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Notářský zápis to řeší

Veliký — Fri, 11 Nov 2016 09:58:44 +0100

„někde řeší to, aby v zápisu bylo skutečně to, co se řešilo na shromážděním ověřovatelem, jinde se pořizují zvukové záznamy…“

Jinde to řeší přítomnosí notáře, který vyhotoví zápis formou notářského zápisu.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Myslím si , že by neměl

VN — Fri, 11 Nov 2016 09:55:12 +0100

být problém o stejné věci hlasovat dvakrát. Ona se situace mění a nejlepší řešení dnes se může ukázat jako špatné řešení zítra. Jinak…to , že v zápise je něco jiného , než se uvede na schůzi. Jednou jsem tento případ řešil. Dle právníka , kdyby došlo k soudní při , bude soud zajímat , co bylo uvedeno v pozvánce a co bylo uvedeno v zápisu ze shromáždění. Co se na shromáždění skutečně řešilo soud neřeší… Apropo , každý ze členů má právo zápis reklamovat a má právo jej v nějaké lhůtě napadnout u soudu. Pokud to neudělá , jeho problém. Jinak někde řeší to , aby v zápisu bylo skutečně to , co se řešilo na shromážděním ověřovatelem , jinde se pořizují zvukové záznamy…

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Můžete sdělit,

456 — Fri, 11 Nov 2016 07:15:10 +0100

Můžete sdělit, z jakého předpisu vycházíte? Děkuji.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise - Opakované hlasování

Lachim Nilz — Fri, 11 Nov 2016 06:43:53 +0100

Při rovnosti hlasů se po dalším objasnění řešeného problému hlasuje znovu. Je-li výsledkem tohoto opětovného hlasování rovnost hlasů, nelze již o dané věci znovu na stejném zasedání hlasovat.

Hlasování dvakrát o stejné věci, chyba v zápise

jajakub — Fri, 11 Nov 2016 00:01:51 +0100

Dobrý den,

zkoušel jsem fórum prohledávat, ale bohužel jsem nenašel odpověď na své otázky, nebojte stanovy jsem si několikrát přečetl.

Výbor nám tvrdí, že o stejné věci nejde hlasovat dvakrát, sám to ale občas dělá (výše příspěvku nahoru a dolu) nikde ve stanovách jsem nenašel, že by se o stejné věci nedalo hlasovat dvakrát ani v NOZ a myslím si, že je to nesmysl, každý si přece může něco rozmyslet.

Stalo se nám, že v zápise z jedné schůze máme něco jiného než o čem se hlasovalo. Správný postup byl podle mne na další schůzi hlasování anulovat (hlasovat o anulování) a pak hlasovat znovu o stejných bodech, je to tak?

Radil jsem se i s právním zástupcem a ten mi řekl, že nevidí žádný důvod proč by se nemohlo hlasovat dvakrát o stejné věci.

Předem děkuji za odpověď!