<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Nepravá retroaktivita a mlčení zákonodárce  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neprava-retroaktivita-a-mlceni-zakonodarce</link>
 <description>Comments for &quot;Nepravá retroaktivita a mlčení zákonodárce &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Nepravá retroaktivita a mlčení zákonodárce  - Nepravá retroaktivita a mlčení zákonodárce</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neprava-retroaktivita-a-mlceni-zakonodarce#comment-120742</link>
 <description>
&lt;p&gt;Páni soudci se dělají co chtějí, je to stát ve státě. Právo patří
pouze připraveným a vy Magdo připravená jste. Dá vám to sice práci, ale
právo i spravedlnost bude nakonec na vaší straně, to mi věřte. No a
zákonodárci? Před pár dny byla volební kampaň. Sice do senátu, ale na tom
nesejde. Vždyť se na to podívejte, zákonodárci!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 19 Oct 2016 23:11:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>stálý pozorovatel </dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 120742 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nepravá retroaktivita a mlčení zákonodárce </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neprava-retroaktivita-a-mlceni-zakonodarce</link>
 <description>
&lt;p&gt;Něco málo k nepřípustnosti retroaktivního výkladu při absenci
přechodných ustanovení. Ale soudci nedbají :-(.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;„Z předložené úvahy vyplývá, že v případě střetu staré a
nové modifikované právní úpravy dopadající na shodné skutkové situace
by mlčení intertemporálních ustanovení mělo vždy a bezvýhradně orgány
aplikující právo vést, mají-li být &lt;strong&gt;respektovány kautely
právního státu&lt;/strong&gt;, k závěru o &lt;strong&gt;nepřípustnosti
retroaktivního výkladu&lt;/strong&gt;, a to i (za splnění určitých podmínek) ve
smyslu nepravé zpětné působnosti, jakož i v této souvislosti
k odmítnutí zásahu do nabytých práv (do „legitimního očekávání“
implikovaného ústavně zaručené ochraně majetkových práv). Těmito
postuláty jsou tudíž ve vztahu k intertemporálnímu působení dány meze
interpretačního a argumentačního prostoru, jež jsou v rámci nezávislého
soudního rozhodování a stejně tak případně správního rozhodování
determinovány rovněž požadavkem &lt;strong&gt;vyloučení libovůle&lt;/strong&gt;,
imperativem zákonem a ústavními předpisy stanoveného postupu a konečně
i zásadou in dubio mitius.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Aby mě někdo nenařkl, že něco vytrhávám z kontextu. Celou úvahu
najdete v disertační práci JUDr. Libora Hanuše, Ph.D. zde:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;https://is.muni.cz/th/17135/pravf_d/Disertacni_prace.pdf&quot;&gt;https://is.muni.cz/…ni_prace.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nebo v Právní rozhledy č. 14/2005, s. 519 – 523&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Magda&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neprava-retroaktivita-a-mlceni-zakonodarce#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Wed, 19 Oct 2016 20:48:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Magda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">21659 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
