Portál společenství vlastníků jednotek - per rollam - Comments

per rollam - "per rollam"

jpinkava — Fri, 14 Oct 2016 07:22:39 +0200

ano souhlas ale i nesouhlas musí být výslovný (z důvodu uplatnění práva „přehlasovaného“ vlastníka – již se o tom zde diskutovalo …). Je rovněž důležité správně formulovat návrh usnesení o kterém se „hlasuje“.

per rollam - Per rollam 2

Zdenek 22 — Thu, 13 Oct 2016 22:39:06 +0200

Z toho, když vlastník neodevzdá svůj hlas nevyplývá nic víc než to, že neodevzdal hlas (zdržel se). Vyvozovat něco z této skutečnosti ve vztahu ke hlasování je zbytečné, jako je zbytečné toto vaše ustanovení. Význam pro přijetí usnesení mají pouze souhlasné hlasy. Pokud někdo hlasuje proti nebo hlas neodevzdá, vyjde to nastejno.

per rollam - rollam

Anonymouk — Thu, 13 Oct 2016 20:03:05 +0200

A četl jste i dál? Třeba § 1210/2 a následující? Neodevzdám, nezaškrnu, nehlasuji, nesouhlasím jak uvádí stanovy. OZ PR jako takový pojem nezná. Pohledejte na internetu – právní skutečnosti, třeba zde
http://obcanskyzakonik.justice.cz/…-skutecnosti

per rollam - per rollam

Taisa — Thu, 13 Oct 2016 20:02:35 +0200

Když hlas někdo úmyslně neodevzdá, nebo odevzdá a nic nezaškrtne (což tedy moc nechápu, proč by to dělal) tak platí, že nesouhlasí, nebo se zdržel hlasování. Souhlas musí být výslovný.

per rollam

Thu, 13 Oct 2016 18:40:13 +0200

Dobrý den, s ohledem na text § 546 a § 551 NOZ mám dotaz ve věci rozhodnutí mimo shromáždění. My máme ve stanovách SV popsaný proces toho jednání a mimo jiné máme:.. lhůta k vyjádření vlastníků (souhlasím/nesouhlasím) je … Nedoručí-li vlastník svůj souhlas platí, že nesouhlasí.Tuto formulaci jsme dali po konzultaci s právníkem byt. družstva. Nyní se objevují řeči, že to odporuje právu, protože to někdo může neodevzdat úmyslně a někdo to odevzdá a nic nezaškrtne. Máme tam to souhlasím/nesouhlasím nechat? Děkuji.Petr O.