Portál společenství vlastníků jednotek - Zajímavý úč.zápis - Comments

Zajímavý úč.zápis - Zoufalý radič 2

Wed, 31 Aug 2016 02:19:17 +0200

„jak se pozná, že jde o náklad na správu domu a ne 1-denní dovolenou manželky “

Aha, takže nepozná, že. Ale že jde o fakturu, to poznáš ze slova „dodavatel“ Jiříku? No myslím, že jeli pro tebe zápis „standardní“, že už nám nemáš co relevantního k věci říct. Protože prostě nic nevíš nebo se bavíš trollováním.

Mně to připadá jako účetnictví Kocourkovské.

Zajímavý úč.zápis - Ztráta časus

Krupp — Mon, 29 Aug 2016 18:20:59 +0200

Já mám dojem, že laikovi ani nejde o odpověď. Napíše mlhavý dotaz, diskutujicí různě tápou a domýšlejí si, o co mu vlastně jde, není jasné, jestli je před číslem pomlčka nebo znménko. laik se ani nenamáhá dotaz upřesnit a napsat alespoň o co se mu vlastně jedná. Ztráta času odpovídat.Jirka

Zajímavý úč.zápis - Polovina dotazu - polovina odpovědi

Aa — Mon, 29 Aug 2016 17:42:35 +0200

Odpověď může být těžko vyčerpávající, protože přesně nevíme o co se jedná, je to jen vytržená informace z většího celku. Jak již tady uvedl Jirka, zdá se, že se jedná o standardní účetní operaci. Na jedné straně došla faktura za nějaké služby (má dáti) na druhé straně stejná částka uvedená jako uhrazená (dal). Co znamená, že v textu je uveden „pouze dodavatel“? Je v textu konkrétní dodavatel uveden nebo ne? Pokud nejsou k dispozici další informace (o pohybu na účtu, ze kterého by se dalo odvodit, co je to za platbu, atd.), tak je to skutečně jen dotaz více či méně zajímavý, ale vysvětlení tazatel nedostane ani zde. Proto i ty další úvahy o možném zneužití finančních prostředků, které mi připadají až absurdní, vyplývají z nedostatku informací. Prvně je nutné začít u účetní, té se ptát. Někdy si připadám, že hlavní problém správy domu je formální stránka vedení účetnictví. Podvojné účetnictví je podle mne dohodnutý způsob výměny informací mezi odborníky z oblasti ekonomie, ale pro dostatečně podrobnou zprávu o hospodaření pro vlastníky – laiky nedostatečné. Vedeme sice účetnictví podle právních předpisů, ale zajímá mne hlavně čerpání výdajů po věcné stránce, ne zda je to vedeno v účtové skupině té či oné. Jak již na portálu kdosi uvedl, není vůbec obtížné si tu oficiální „zprávu o hospodaření“ zpracovat vlastními silami. Tak bych navrhla výboru, že tuto informaci zpracuji, lze to ručně i s pomocí různých programů, které jsou běžně k dispozici. Analytické účty by měla vést i účetní. Také lze výboru navrhnout, které informace jsou nejasné a požádat o jejich doplnění. Jinými slovy spíše činy než slova.

Zajímavý úč.zápis - Zajímavý úč.zápis

páčko — Mon, 29 Aug 2016 17:01:31 +0200

Například software Pohoda takhle účtuje vratku přeplatku na vyúčtovací faktuře. Čili když například SVJ zaplatilo zálohy na teplo 100.000 Kč a náklady byly jenom 80.000 Kč, tak přeplatek 20.000 Kč zaslaný teplárnou na účet SVJ je minusem na obou účtech 221 D i 321 MD.

Zajímavý úč.zápis - Zoufalý radič

Krupp — Mon, 29 Aug 2016 13:28:30 +0200

Jak to mám vědět? K tomu se ale dotaz nevztahoval a tady to nevyřešíme. Tazateli připadá účetní zápis zajímavý, netuším, co tím myslí a mě připadá naprosto standardní. Nic víc nic míň. Jirka

Zajímavý úč.zápis - vrácená platba?

krcma — Mon, 29 Aug 2016 12:07:54 +0200

Každopádně je to zaznamenaný pohyb na bankovním účtu (pokud je na Dal 221 minus, tak je to příjem), vyžádejte si tedy bankovní výpis za předmětné období. Pokud tam takový pohyb nebude, jedná se o chybně vedené účetnictví.
Mě osobně napadá, že by se mohlo jednat např. o vrácenou platbu - např. špatně zadané číslo účtu u platby za fakturu, která se tak vrátila.. To se občas stává :) Ale to byste viděl v účetním deníku o den, dva dříve, stejný zápis s plusem..

Zajímavý úč.zápis - Účetní doklad

Rudy — Mon, 29 Aug 2016 11:01:53 +0200

Tak jsem si všiml, že tazatel mluví o stornu, takže jde skutečně o mínus. Každý účetní zápis má přiložen účetní doklad, na základě kterého byl účetní případ zaúčtován. Na něm by měl být účetní případ srozumitelně popsán, takže požádejte o nahlédnutí na účetní doklad.

Zajímavý úč.zápis - Pomlčka nebo mínus

Rudy — Mon, 29 Aug 2016 10:56:05 +0200

A jak víte, že pomlčka v dotazu mezi číslem účtu a částkou nebyla myšlena jako pomlčka, ale byla myšlena jako mínus?

Zajímavý úč.zápis - Zajímavý účetní zápis

Samouk — Mon, 29 Aug 2016 10:46:58 +0200

Vážený pane Krupp. V žádném případě se nejedná o úhrady faktury protože je účtováno na stranu DAL BÚ minusovou hodnotou a stejně tak na stranu MD účtu 321 dodavatelé. Od výboru odpověď nedostanu protože účetnictví nerozumí a tvrdí, že účetní vede účetnictví správně. Laik

Zajímavý úč.zápis - Krupp, možná "zkušený" účetní, ale zoufalý radič

Mon, 29 Aug 2016 10:45:03 +0200

Jiříku a faktury za co, na základě jaké objednávky,
a jak se pozná, že jde o náklad na správu domu a ne 1-denní dovolenou manželky předsedy v bratrské sousední NSR ?

Myslím, že Laik chtěl vysvětlit jaký význam má uvedený „účetní zápis“ a ne jestli je zápis „obvyklý“ nebo „neobvyklý“.

Zajímavý úč.zápis - Zajímavý účetní zápis

Krupp — Mon, 29 Aug 2016 09:35:46 +0200

Nepochybně se jedná o úhradu došlé faktury. Účetní zápis je zcela obvyklý. Jirka

Zajímavý úč.zápis

Mon, 29 Aug 2016 09:04:44 +0200

V sestavě Úetní deník je zapsána fin. operace takto: MD 321 –117238,00 Na str. DAL 221 –117238,00 Kč. V textu je uveden pouze dodavatel. Saldokonto dodavatelů se nevede. Je možné, když to není oprava (storno chybného zápisu) ale zcela „normální účetní zápis“. O jakou účetní operaci se jedná nedostanu od výboru vysvětlení. Laik