Portál společenství vlastníků jednotek - Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - Comments

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - na právech se sice přednáší logika, ale není to povinný předmět

anon — Wed, 17 Aug 2016 09:32:38 +0200

k tomu je nutné připočíst fakt, že studium práv si volí většinou humanitně založení studenti, aby se vyhnuli matematice. a ve finále tu máme desítky různorodých právních názorů. dokážete si představit, že by se například stavěly letadla, mosty, aj. s různorodými stavebními názory?

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - § 1013 OZ se samozřejmě vztahuje i na byt

anon — Wed, 17 Aug 2016 09:26:26 +0200

zde bych použil analogii § 10 odst. 1 OZ

§ 10 (1) Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.

ostatně obdobně se užívala analogie v případě OZ 1964 § 127 př. vůči nájemcům (Rc 88/2007, Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 1. 2007, sp. zn. 26 Cdo 2071/2005) http://profipravo.cz/index.php…

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - § 3054 a logika

Tue, 16 Aug 2016 17:33:10 +0200

Tvrdíte:

(A) Byt je součástí stavebního objektu.
(B) Stavební objekt je součástí pozemku.
(¬C) Neplatí, že (C) Byt je součástí pozemku.

Soubor tvrzení A, B a ¬C je logicky nekonsistentní (rozporný), tj. tvrzení A, B a ¬C nemohou platit všechna tři současně. Tedy alespoň jedno z nich neplatí. Které? (Na právech se přednáší logika. Pokud Vás to zajímá podrobněji, vizte heslo transitivita inkluse. Formálně:

Platí: A & B → C )

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - Byt není součástí pozemku

Pavel — Tue, 16 Aug 2016 16:32:25 +0200

Otázku, zda je byt součástí pozemku jsem položil na jednom školení prof. Eliášovi s tím, že by nastal velký problém podle § 3056 NOZ tam, kde je vlastníkem pozemku např. obec.

Odpověděl, že jak § 3054 tak § 3056 se na byty, které jsou nad cizím pozemkem, nevztahují protože byt není stavba.

Psal jsem o tom zde již někdy v roce 2013.

Hezký den!

Pavel

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - Byt je částí stavby

Tue, 16 Aug 2016 15:40:08 +0200

Byt není stavba, byt je částí stavby. A co platí pro stavbu, použije se přiměřeně i pro části stavby.

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - Byt není součástí pozemku

Pavel — Tue, 16 Aug 2016 15:32:08 +0200

Byt není součástí pozemku, protože není stavba. To by platilo předkupní právo atd.

Hezký den!

Pavel

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - Byt je součástí pozemku

Tue, 16 Aug 2016 15:25:10 +0200

Paní Krčmo,

někde jste viděla, že byt je součástí pozemku?

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ - Stavba jako součást pozemku

krcma — Tue, 16 Aug 2016 14:41:31 +0200

Domnívám se, že se tento paragraf vztahuje i na byt.

Viz NOZ:
§ 506
(1) Součástí pozemku je prostor nad povrchem i pod povrchem, stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení (dále jen "stavba") s výjimkou staveb dočasných, včetně toho, co je zapuštěno v pozemku nebo upevněno ve zdech.

Omezení vlastnického práva § 1013 OZ

Tue, 16 Aug 2016 11:59:09 +0200

„(1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod.“

§ 1013 OZ zamezuje vnikání či přivádění imisí na pozemek souseda (jiného vlastníka). Je obdobné ustanovení, které by zamezovalo vnikání či přivádění imisí do bytu souseda?