<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov</link>
 <description>Comments for &quot;hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Současně do toho vstupují - pro VN</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116991</link>
 <description>
&lt;p&gt;VN, přečtěte si, prosím tohle:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://klaiex.webnode.cz/postupy-uctovani/sprava/parovani-bankovnich-poplatku-s-prijatymi-uroky/&quot;&gt;http://klaiex.webnode.cz/…atymi-uroky/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hlavně kvůli hlouposti s párováním přijatých úroků s bankovními
poplatky jsem v roce 2012 nechala na svém webu volně přístupné jen
některé příspěvky. Už jsem nemohla snášet napadání, že se mají
náklady účtovat rozvahově, jen bankovní poplatky výsledkově.
Nejslušnější pojmenování je „hloupost na n-tou“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Příspěvek, na který výše odkazuji, je přístupný všem. Bankovní
poplatky patří spolu s dalšími náklady do nákladů na správu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Doufám, že to pochopí každý, kdo to přečte. Jinak na mém webu najdete
podobná vysvětlení ještě asi 3× – viz Přehled příspěvků&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;N. Klainová&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 15:51:17 +0200</pubDate>
 <dc:creator>N. Klainová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116991 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Současně do toho vstupují</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116986</link>
 <description>
&lt;p&gt;i poplatky , související s provozem bankovního účtu&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 14:30:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>VN</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116986 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Notář obsah stanov neschvaluje</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116983</link>
 <description>
&lt;p&gt;Kdysi mi bylo vysvětleno, že notář obsah stanov nekontroluje ani
neschvaluje. Dále mi bylo sděleno, že notář, který je přítomen
shromáždění společenství při schvalování stanov zaručuje, že postup
schválení stanov byl v souladu se zákonem a že stanovy společenství mají
zákonné náležitosti, které vyžaduje rejstřík.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 14:25:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>zvídavá</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116983 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Možný zisk a jeho rozdělení 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116979</link>
 <description>
&lt;p&gt;Do výsledku hospodaření všech SVJ by měly vstupovat úroky z běžného
účtu. Další vysvětlování je dost složité. Na &lt;a
href=&quot;http://www.klaiex.webnode.cz&quot;&gt;www.klaiex.webnode.cz&lt;/a&gt; je k tomu plno
příspěvků, např. v rubrice Postupy – Vlastní zdroje SVJ –
miniseriál, ale i v jiných rubrikách viz Přehled příspěvků.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;N. Klainová&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 13:20:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>N. Klainová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116979 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - možný zisk a jeho rozdělení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116978</link>
 <description>
&lt;p&gt;Aby to nebylo tak, že jsem nanesl nějaké théma a odešel od něho, tak
máme v Předvaze za minulý rok Nerozdělený zisk, neuhrazená ztráta
Počáteční stav –150,63 Dal 100,52 Konečný zůstatek 251,15&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pochopitelně se mohu zeptat a zeptám výboru o jaký nerozdělený zisk
jde. Podstatou původního dotazu bylo, zda může mít SVJ vůbec zisk dle
návrhu stanov nebo výbor předkládá návrh stanov dle NOZ kterému ani sám
nerozumí a jen ho někde opsal nebo za návrh platil (možná notářce).
Pravda je, že jsme měli a máme zisk dle vzorových stanov 2000 ve stanovách
současných. Nejde mi o to, zda se mám těšit na nějaký zisk ale zda je
zisk SVJ možný. Ani netuším, jak zisk nebo neuhrazená ztráta u nás
konkrétně vznikla, protože jsme nedali ani železo ze sklepa do sběru,
nepronajímáme střechu k reklamě či co si umím představit jako zdroj
„zisku“ SVJ. V budoucnu bychom mohli (možná) mít buď SVJ nebo
vlastníci výnos z věcného břemene (průchod domem pro sousední dům)
takže by „zisk“ ve stanovách byl smysluplný.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 13:02:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>MartinII</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116978 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Potvrzení o příjmu z pronájmu od SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116970</link>
 <description>
&lt;p&gt;Problém těchto potvrzení je, že z jeho textu nebývá bohužel jasné,
jestli SVJ vystavilo potvrzení o čistém příjmu (po odečtení výdajů),
nebo o hrubém příjmu, kdy by ovšem měly být vyčísleny i výdaje.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Já několik let bojoval s družstvem (vykonává správu pro naše SVJ) a
odmítali mi jakékoliv potvrzení dávat s odůvodněním, že to nikdo po
nich nechce.......­.......... Teprve vloni se uvolili a jakýsi canc papíru
vydali, ale bez jasného vyjádření, zda jde o příjem hrubý či čistý.
Protože šlo ale jen o desetikoruny, neřešil jsem to, a dal do § 9 svého
DAP celou částku uvedenou na tomto potrvzení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mám to o to složitější, že mám i jiné příjmy z pronájmu a tam
si uplatňuji skutečné výdaje, nikoli 30% paušál. I proto je pro mě
přesné vyčíslení důležité.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jelikož ale žádný zákon SVJ nenařizuje, aby potvrzení vydávalo, asi
můžu rád, že jsem dostal aspoň canc papíru.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 08:46:26 +0200</pubDate>
 <dc:creator>ert</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116970 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - výnos, daň /3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116969</link>
 <description>
&lt;p&gt;pokud to tak máte odhlasované (podepsané) pak ano – fungujeme tak
15 let.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 08:34:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>kok</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116969 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - výnos, daň /2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116968</link>
 <description>
&lt;p&gt;U nás všichni vlastníci podepsali, že peníze z pronájmu zůstávají
ve FO. Od SVJ dostanou potvrzení o částce na ně připadající a v pokud
se na ně vztahuje povinnost uhradit daň tak toto zahrnou do svého daňového
přiznání. Je to tak v pořádku ?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 07:57:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>levape</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116968 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - výnos, daň /1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116967</link>
 <description>
&lt;p&gt;Shromáždění nemůže rozhodovat, jak SVJ naloží s příjmy
z pronájmů, je to věc každého vlastníka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dle vyjádření ekonomky v naší firmě:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jakmile SVJ obdrží na účet peníze z pronájmu společných prostor,
musí je rozpočítat dle podílu a v účetnictví částku vést jako dluh
vůči každému vlastníku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zda to vaše účetní dělá zjistíte inventarizací pohledávek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tady se velmi často brojí proti neplatičům, ale opomíjí se skutečnost,
že by mohlo dlužit SVJ, a v tomto případě skutečně dluh SVJ vůči
vlastníkům vzniká.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 07:41:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>SimKa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116967 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Finanční správa příjem připomene</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116938</link>
 <description>
&lt;p&gt;„mnozí ani nebudou tušit, že vlastně mají příjem“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Finanční správa jim to připomene.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 14:29:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>€</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116938 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - vyjádření</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116934</link>
 <description>&lt;p&gt;Omlouvám se, možná jsem se pouze špatně vyjádřil. Zkusím to tedy znovu :)&lt;br /&gt;
Pojem FO se tu již rešil (pokud Vám vadí, dosaďte si místo toho jiný pojem), není to ale meritum tohoto problému, tak se tu o něj hádat nemusíme :)&lt;br /&gt;
Tím přeplatkem/nedoplatkem jsem reagoval mj. na &quot;Chudáci nově přistěhovalí, mnozí ani nebudou tušit, že vlastně mají příjem, tohle je mazec&quot;&lt;br /&gt;
Domnívám se, že pokud by ve vyúčtování byl ze služeb (správa, el.en. aj.) nedoplatek, ten bude započten proti tomuto nájmu (oboje se objeví ve vyúčtování) a vlastník ty peníze z nájmu reálně neuvidí, tak to bude podobná (nikoliv však stejná, myslel jsem to pouze jako příklad) situace k tomu, kdy nájem bude převeden přímo do FO (dosaďte si jiný termín). V obou případech se o příjmech z nájmu vlastník dozví pouze z vyúčtování. Takže to tušení o příjmu bude v obou případech podloženo stejně.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 13:14:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116934 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - vyúčtování 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116932</link>
 <description>&lt;p&gt;Ještě ale doplním, že firma, která pro nás sestavuje vyúčtování to tam nedává. Na přímý dotaz nám bylo odpovězeno, že to není v příkazní smlouvě a že si za to můžeme zaplatit zvlášť. A že jsme jim ani nesdělili podle jakého klíče to mají rozúčtovat na vlastníky.&lt;br /&gt;
Nemusím snad říkat, že s nimi chceme rozvázat spolupráci, nic jsme jim nezaplatili a rozúčtování jsme si udělali sami..&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 12:44:06 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116932 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - vyúčtování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116930</link>
 <description>&lt;p&gt;A kde jsem zmínil, že nemusí být ve vyúčtování? Naopak píši, že to tam být MUSÍ, to je snad samozřejmé :) Možná jsem to jen v některém příspěvku vynechal, protože mi to přišlo jasné :)&lt;br /&gt;
Jak jsem zmínil, u nás s tím nikdo problém nemá, jde jen o tok peněz, kdy je vynechána část kdy jdou peníze z nájmu vlastníkům, kteří je pošlou zpět na účet SVJ jako FO.&lt;br /&gt;
Neberte to jako nějakou radu, pouze jsem reagoval na prvotní dotaz, protože u nás to také tak funguje a vlastníkům to vyhovuje. Nájem plní FO a všichni o něj platí nižší měsíční zálohy..&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 12:38:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116930 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - pro Radka222222</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116925</link>
 <description>
&lt;p&gt;Radka222222,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;krčma to popsal tak, že peníze z nájmů okamžitě míří do FO, aniž
by byly zohledněny ve vyúčtování každého vlastníka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A nemyslete si, že se to neděje – viděl jsem vyúčtování, kde byl
nedoplatek a nikdo vlastníkovi nesdělil, že má ale na účtu SVJ peníze
z pronájmů, nepředal mu tedy ani potvrzení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jak to řešit nevím – proto jsem proti, aby v našem SVJ bylo stanovami
přikázáno, že příjmy se okamžitě převedou do FO. Platím záloha na
údržbu a správu tak jak mám, a nevidím důvod, proč bych měl SVJ
nechávat příjmy z nájmů, které musím zdanit.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 11:47:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymousekkk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116925 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - omluva pro Kromo</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116924</link>
 <description>
&lt;p&gt;Omlouvám se, zaměnil jsem Váš nick s nickem krčma…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;S vašim popisovaným postupem souhlasím.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 11:32:03 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymousekkk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116924 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Dar 1.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116923</link>
 <description>
&lt;p&gt;Kromo, Vy ale pokaždé situaci popisujete jinak…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co tedy u Vás platí?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vy píšete, že se automaticky převádějí do FO. Sám pojem fond oprav je
již zavádějící.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Následně uvádíte, že by měl být viditelný ve vyúčtování, jako
přeplatek, či se s ním sníží nedoplatek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To ale znamená, že do FO příjmy z pronájmů nemíří – a to je
meritum věci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže Vaše příspěvky jsou mírně řečeno protimluv.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 11:21:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymousekkk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116923 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - taky se přimlouvám</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116922</link>
 <description>
&lt;p&gt;za konkrétnější info, tj. v čem není příspěvek pravdivý. Děkuji
BTW – zrovna LAKE teda ohledně daní a účetnictví býval naprosto
mimo:-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 10:53:40 +0200</pubDate>
 <dc:creator>radka222222</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116922 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - informace</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116921</link>
 <description>
&lt;p&gt;V čem konkrétně? Rád se poučím :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 10:33:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116921 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - &quot;DAR&quot;</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116919</link>
 <description>
&lt;p&gt;Krčma, dáváte nepravdivé informace. Chybí zde LAKE, aby takové
diskutéry-radily (jako Vy) usměrnil.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 10:07:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>zvídavá</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116919 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - výnos, daň</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116918</link>
 <description>&lt;p&gt;- oboje se počítá podle spoluvlastnického podílu (výnos i náklady), v tomto tedy problém není&lt;br /&gt;
- souhlas, musí se i tak přiznat&lt;br /&gt;
- souhlas, potvrzení se samozřejmě poskytnout musí (ať už jsou částky vyplacené či nikoliv.&lt;br /&gt;
- s tímto postupem u nás nikdo problém nemá, všichni o něm vědí (byť na schůzi kde se to odsouhlasilo všichni nebyli)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 09:49:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116918 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - zálohy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116917</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano vybíráme. Vlastníci posílají zálohu, ve které je zahrnuta správa,
úklid, údržba, spol. en. aj. Myslel jsem to tak, že se již neposílá
zvlášť pouze na FO, který je plněn z nájmu. Místo toho, aby nájem byl
vyplácen vlastníkům a ti pak posílali vyšší zálohy o položku FO.
Domnívám se, že je to obdobné, jako když byste měl po skončení roku
nedoplatek na službách, který byste ale nemusel doplatit, protože by se
uhradil právě z výnosů z nájmu. Také by Vám nájem nikdo neposlal na
účet, abyste mohl nedoplatek zaplatit..&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 09:34:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116917 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Dar</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116915</link>
 <description>&lt;p&gt;Dar to určitě není. Z daňového pohledu se bere skutková podstata, nikoliv tok peněz. Je tedy jedno, jestli peníze jdou: Pronajímatel-SVJ-vlastník-FO, nebo je SVJ rovnou připíše do FO aniž by je posílalo vlastníkům a pak zpět. Nemá to samozřejmě vliv ani na zdanění u vlastníků, kteří tento příjem musí zdanit aniž by ty peníze reálně viděli..&lt;br /&gt;
Jinak příjem z nájmu by samozřejmě měl být součástí ročního zúčtování, nedomnívám se, že by byl v jiném případě nějak méně skrytý. Zpravidla se o něj pak zvýší přeplatek, případně sníží nedoplatek (nebo se z nedoplatku stane přeplatek) a na první pohled nemusí být takový příjem patrný.&lt;br /&gt;
Ale pokud někdo nestuduje zúčtování, tak mu asi není rady ani pomoci :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 16 Aug 2016 09:53:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116915 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Výnosy z pronájmu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116905</link>
 <description>
&lt;p&gt;Napsala jste: &lt;em&gt;„Výnosy z pronájmu bývají vypláceny stejným
podílem, přitom na opravy, investice, modernizaci se přispívá
dle m2…“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jak jste na to přišla. Výnosy z pronájmu nebývají vypláceny stejným
podílem, nýbrž podle spoluvlastnického podílu. Rozdělení stejným
podílem by přicházelo v úvahu pouze při vlastnictví jednotky v domě
všemi vlastníky stejným spoluvlastnickým podílem každého vlastníka.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 19:05:59 +0200</pubDate>
 <dc:creator>René</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116905 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Výnos SVJ a povinnost placení daně z příjmu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116902</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dát do stanov, že výnosy půjdou automaticky na opravy, investice,
modernizaci domu?&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Výnosy z pronájmu bývají vypláceny stejným podílem, přitom na
	opravy, investice, modernizaci se přispívá dle m2…&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Ať vypacené vlastníkům, nebo nevyplacené a „ponechané v SVJ“,
	vlastník má povinnost přiznat tuto částku pro účely daně
	z příjmu…&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Stanovy by tedy v případě odsouhlasení výše uvedeného měly
	v takovém případě měly obsahovat povinnost SVJ poskytnout vlastníkům
	každoročně potvrzení o výši výnosů pro daňové účely.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Osobně preferuji placení předem odsouhlasených částek na předem
	prokalkulované a řádně odsouhlasené účely, jejich řádné vyúčtování
	a vypořádání. Výnosy zaslat vlastníkům na účet. – Jasné
	úmluvy – dobří přátelé.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Věruška&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 18:02:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Věruška</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116902 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - notář 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116900</link>
 <description>
&lt;p&gt;Re: …(tedy místo toho, aby byl vyplacen vlastníkům, kteří jej
následně zase pošlou zpět na účet SVJ jako FO)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A proč by ho měli vlastníci následně posílat na účet SVJ
jako FO?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vy nevybíráte zálohy na správu a údržbu domu, potažmo společných
prostor?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:43:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymousekkk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116900 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Výnos SVJ 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116899</link>
 <description>
&lt;p&gt;Když je zisk z pronájmu společných prostor SVJ zahrnut automaticky do
FO, tak se přeci vlastníkům nevyplatí!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Chudáci nově přistěhovalí, mnozí ani nebudou tušit, že vlastně mají
příjem, tohle je mazec. Já se tedy pod něco takového při schvalování
nových stanov určitě nepodepíšu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A jak je to vlastně s FO, který si touto formou z nájmů SVJ založí?
Není to bráno jako dar vlastníka ve prospěch SVJ?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:38:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymousekkk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116899 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Notář má podíl na domě. Může být.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116898</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Notář nám schválil stanovy v tomto znění.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To znamená, že notář má spoluvlastnický podíl postačující ke
schválení stanov. (Nepište zde v takovýchto hádankách, Vaše tvrzení
může být pro běžného čtenáře zavádějící.)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:36:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>€</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116898 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - notář</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116897</link>
 <description>
&lt;p&gt;Notář nám schválil stanovy v tomto znění. Nájem jde na účet SVJ. Ve
stanovách je uvedeno, že tento nájem nebude vyplácen vlastníkům, ale
převede se na FO (tedy místo toho, aby byl vyplacen vlastníkům, kteří jej
následně zase pošlou zpět na účet SVJ jako FO) Jestli je to právně
v pořádku nevím, pouze napsal, že to máme taky a že takové stanovy
prošly rukou notáře :) Každopádně je to komfortnější, navíc nemáte
riziko neplatičů.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:33:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116897 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - Výnos SVJ 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116894</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tím nájmem, hrazeným do „FO“,je jistě míněn pouze zisk z pronájmu
společných prostor SVJ,který se pak vyplácí všem vlastníkům bytových
jednotek v domě,dle velikosti jejich podílu na společných
prostorách.Notář na shromáždění nemá co nařizovat nebo schvalovat,ten
pouze přesně zaznamená jeho průběh po dobu své přítomnosti.JaVa&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:29:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116894 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - výnos SVJ </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116892</link>
 <description>
&lt;p&gt;Co Vám schválil notář?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Že výnos z nájmů se zahrne do FO?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To snad museli schválit všichni vlastníci, notář přeci nemůže
zasahovat do rozhodování žádného vlastníka, jak naloží se svými
příjmy!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:23:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymousekkk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116892 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov - výnos SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment-116890</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podle § 1195, odst. (1), NOZ, Společenství vlastníků může nabývat
majetek a nakládat s ním pouze pro účely správy domu a pozemku. Tj.
nemůže vlastnit jednotku (ať již byt či nebyt) a tu dále pronajímat, toto
není za účelem správy. Zisk z takové jednotky pak tedy nepřichází
v úvahu. Může pronajímat pouze společné prostory, ale tam je to zase
ziskem vlastníků, nikoliv SVJ, takže do zisku SVJ se to zase nedostane. SVJ
může mít příjem např. z penále z neuhrazených příspěvků nebo
úroků na účtu, takže tam by teoreticky mohl být zisk, jinde si ho moc
nedovedu představit. Co se týká nájmu do FO tak my to třeba ve stanovách
také máme (nebyly schváleny všemi vlastníky) a to nám je schválil notář
(který byl i na schůzi). Což sice nemusí být úplná záruka, ale tak
aspoň něco :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 16:18:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>krcma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116890 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zapadl zde jeden dotaz, který mne také zajímá, tak jsem ho
aktualizoval.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;hospodaření SVJ a zisk dle návrhu nových stanov&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vložil MartinII, 11. Srpen 2016 – 11:43&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mám dotaz, za jakých okolností může SVJ hospodařit se ziskem. Snad jen
tehdy, když by pronajímalo jednotku ať již byt či spíše nebyt
(k podnikání). Zmínka o zisku byla ve vzorových stanovách 2000 a našich
tehdy odhlasovaných, dostala se i do návrhu nových stanov ale nevím, zda
možnost zisku přichází prakticky do úvahy, když naše SVJ žádnou takovou
jednotku nevlastní. Děkuji účetním za odpověď&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Já bych se ještě k tomu pozeptal, zda si může SVJ peníze z pronájmu
převést do FO.&lt;br /&gt;
My to chceme navrhnout do nových stanov, ale nevím, zda k tomu nebude třeba
souhlas všech vlastníků, nebo zda stačí nadpoloviční většina
přítomných.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hospodareni-svj-a-zisk-dle-navrhu-novych-stanov#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 15 Aug 2016 14:44:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">21280 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
