<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Výtah - společný? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny</link>
 <description>Comments for &quot;Výtah - společný?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Výtah jako společná část domu? Ne vždy.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113861</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dům, který má 4 nadzemní podlaží, výtah mít nemusel a tudíž ani
neměl. Proto ve stanovách o něm není zmínka a ani nebude. K tomu, aby se
stal společnou částí domu a navíc – aby se měnily spoluvlastnické
podíly, byl by zapotřebí 100% souhlas vlastníků, ale proč by ho dávali
ti, kteří výtah nechtějí platit?. Ke zmenšení společných částí domu
téměř nedošlo, protože do výtahu může vstoupit kdokoliv: Když se lepily
nové podlahy na schodišti, tak výtah používali i ti, co ho
nespoluvlastní. A proč by o výtahu měli rozhodovat všichni vlastníci
v domě, když ho nechtějí používat a potažmo platit? Spoluvlastníci
výtahu ale musí mít svého zástupce ve výboru SVJ, aby se o výtah za ně
staral.U nás je to dokonce tak, že ve výboru není nikdo, kdo výtah
nespoluvlastní. Budovatelům výtahu nešlo o zvýšení spoluvlastnických
podílů na domě, ale o to, aby byl k bytům bezbariérový přístup.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 14 May 2016 18:35:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tep</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113861 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Výtah jako společná část domu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113850</link>
 <description>
&lt;p&gt;Že je výtah společnou části domu vyplývá z § 1160 až 1162 NOZ a §
5/1/h NV 366/2013.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Že tep tvrdí, že výtah mají v přídatném spoluvlastnictví,
neznamená, že je to v souladu s právem. Pochybné je, jak uvádí
„tep“, že nemají ve stanovách o existenci výtahu nic, zřejmě ani
v prohlášení vlastníka. Ve skutečnosti mělo dojít ke zmenšení
společných částí domu tj. někteří vlastníci jednotek přišli o část
společných částí a není to v prohlášení? Jestliže vznikla nová věc
výtah údajně v přídatném spoluvlastnictví, tak už o ní mohou
rozhodovat jen tito vlastníci, niko-li všichni vlastníci jednotek v domě.
Ručení za dluhy vzniklé v souvislosti se správou přídatné věci je
rozdílné oproti ručení v SVJ. V přídatném spoluvlastnictví ručí
každý spoluvlastník za celý dluh, tj. nejen v poměru svého
spoluvlastnického podílu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 14 May 2016 14:07:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Evžen</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113850 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - výtah platby</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113832</link>
 <description>
&lt;p&gt;Když je výtah v přídatném spoluvlastnictví, tak i jeho údržba a
případná revitalizace se hradí pouze z příspěvků jeho vlastníků –
provozovatelů výtahu. Ostatní vlastníci bytů na to nepřispívají ani
haléřem!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 14 May 2016 12:47:46 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tep</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113832 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Výtah a přídatné spoluvlastnictví</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113826</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane &lt;strong&gt;Evžene&lt;/strong&gt;, Váš příspěvek popírá možnost
uplatnění přídatného spoluvlastnictví na společné části domu, ale
zároveň se vyskytl příspěvek od &lt;strong&gt;tep&lt;/strong&gt;, že v jiném SVJ
výtah v přídatném spoluvlastnic­tví mají.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Můžete svoje tvrzení doložit ustanovením některého paragrafu nebo
jinak? Díky předem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ivanq.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 14 May 2016 11:59:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>ivanq</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113826 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Prumerny rozum ...</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113758</link>
 <description>
&lt;p&gt;… pani Ucetni ji nedovoli pouzit rozumu zdraveho, ze.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 May 2016 18:19:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>kvak</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113758 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Výtah - přídatné spoluvlastnictví 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113754</link>
 <description>
&lt;p&gt;V domě máme prádelnu, ale nepere v ní nikdo. Výtah je zabudovaný do
společné části domu – chodby, ale je v přídatném spoluvlastnictví
provozovatelů výtahu. Mandl v domě provozují už jen 3 byty, ale patří
historicky „všem“ – tedy vlastně nikomu. Výtah byl ale zabudován do
společných prostor až za účinnosti NOZ a je v přídatném
spoluvlastnictví. Spoluvlastnické podíly na domě se neměnily po vestavbě
výtahu. Proč by výtah měli financovat ti, co ho nechtějí? Vždyť by to
bylo proti dobrým mravům je k tomu nutit! Ve stanovách nemáme o výtahu
nic – výtah v domě nebyl a zdálo se, že ani nebude. Nyní máme ke všem
bytům bezbariérový přístup – zákony je třeba používat tak, aby
sloužily pokroku a rozumným lidem: u mandlu máme podružný elektroměr a
zbytek třífázové elektřiny platí provozovatelé výtahu. A je klid.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 May 2016 16:04:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tep</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113754 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - výtah - přídatné spoluvlastnictví</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113750</link>
 <description>
&lt;p&gt;V našem SVJ je výtah v přídatném spoluvlastnictví a funguje bez
problémů – jeho pořízení i následný provoz financují jen vlastníci
podílů na výtahu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 May 2016 14:28:46 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tep</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113750 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Výtah - přídatné spoluvlastnictví 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113749</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dle právní úpravy v NOZ se ale na vztah ke spoleným částem domu
nepoužijí ustanovení o přídatném spoluvlastnictví, ale zvláštní
ustanovení o bytovém spoluvlastnictví.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 May 2016 14:26:53 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Evžen</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113749 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - výtah - přídatné spoluvlastnictví</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113699</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vlastníci bytů -počínaje od prvního poschodí- by bez výtahu nemohli
své byty dost dobře užívat . Je-li tomu tak, potom by se problém
s výtahem mohl řešit jako přídatné spoluvlastnictví (§ 1223 NOZ). To
jenom pro inspiraci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kdyby výtah byl v přídatném spoluvlastnictví vlastníků bytů
v prvém poschodí a výše, vlastníci v suterénu -kam výtah nevede- a
v přízemí by vypadli ze hry.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ivanq.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 May 2016 14:09:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>ivanq</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113699 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - čtenářka myšlenek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113690</link>
 <description>
&lt;p&gt;Paní účetní, je řeč o výtahu a nikoliv o střeše. Takže kde
vidíte logiku, že střechu má platit poslední patro? Mám za to, že pokud
teče střechou, tak to znehodnotí nemovitost jako celek všem. Kromě toho
dříve či později v paneláku si voda najde cestičku i do těch bytů
dole. Mám nastudovat § 4, odst. 1) zákona 89/2012 Sb., že mi tu právně
neprecizujete na co mě odkazujete? Paní účetní, jaký je rozdíl mezi
spoluvlastnictvím a vlastnictvím společných částí domu? Co tam
máte dál?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 17:24:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>soudce z lidu</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113690 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - výtah platby</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113682</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano, provoz výtahu je služba. Ale péče o výtah není služba. Takže
u elektriky můžete požadovat rozúčtování podle používání, ale
u jeho údržby, revitalizace ne.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 15:19:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P_V</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113682 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - výtah platby 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113680</link>
 <description>
&lt;p&gt;Platby za výtah se řídí zákonem č. 67/2013 Sb. Podle §3 odstavce (2)
Rozsah poskytovaných služeb si poskytovatel služeb a příjemce služeb
ujednají nebo o něm rozhodne družstvo nebo společenství. ⇒ Ujednání
nebo rozhodnutí by nemělo být v rozporu s dobrými mravy, tedy kdo službu
nepoužívá, neměl by ji ani platit.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 14:41:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tep</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113680 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - výtah platby</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113679</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud je výtah v Prohlášení jako společná část, platí všichni
náklady kontrol, revizí, oprav apod., neboť je to technická součást domu a
na její údržbě se musí podílet všichni vlastníci – většinou podle
spoluvlastnického podílu. Lze ovšem oddělit spotřebu elektřiny za provoz
jako službu a na té se mohou podílet pouze ti, kdo výtah používají –
tj. většinou od 3.NP. Předpokládá to samostatný elektroměr pro výtah.
Pak je možno počítat službu na osoby a odsouhlasit na shromáždění.
Jesliže nemáte samostatně měřenou spotřebu, nic s tím asi
neuděláte.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 13:59:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>elko</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113679 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - Průměrný rozum a údržba střechy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113678</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podle pana Lukáše a pana Soudce z lidu opravu a údržbu střechy platí
pouze ti, co bydlí v posledním patře. Podle jejich zde předestřené logiky
ostatní střechu neužívají a nepotřebují.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nastudujte § o průměrném rozumu a schopnosti jej používat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A taky principy spoluvlastnictví.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 13:12:34 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Účetní</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113678 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - 
Lze to zahrnout do stanov a</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113677</link>
 <description>
&lt;p&gt;Lze to zahrnout do stanov a rozumná SVJ to tam mají. Ba dokonce ani ne ve
stanovách , jen si to odsouhlasili na shromáždění vlastníků, že se
1. patru nebude výtah počítat. Sice výtah je společný, ale tohle bych
považoval za společnou věc, kterou užívají jen někteří a vy z principu
ji nemůžete použít ani teoreticky. Dost možná by se na to dalo navléct
bezdůvodné obohacení, útisk…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 13:04:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>soudce z lidu</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113677 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný? - platba výtahu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment-113676</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano, výtah je společný, ale co máte v Prohlášení vlastníka víte?
I zde tam nemáme věcíí. Dělat jde to, že to budete řešit dohodou.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 13:03:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>diskus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 113676 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výtah - společný?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdravím, mám dotaz ohledně výtahu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bydlím v suterénu (-1) kam výtah ani nevede. Přesto ho ve vyúčtování
platím, dokonce s doplatkem. Proč bych měl platit měsíčně výtah, a
ještě na něj ve vyúčtování doplácet, když jsem v něm nikdy ani nebyl.
Dle názorů známých, prý je výtah společný a nelze s tím nic moc dělat
a platí ho prostě všichni. Jde do stanov třeba zahrnout a odsouhlasit, že
patro –1 a 0 by se na nákladech za výtah nepodílelo, protože už
z principu a samozřejmosti ho nikdy nepoužiju?&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vytah-spolecny#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vytahy-0">Výtahy</category>
 <pubDate>Tue, 10 May 2016 11:52:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">20574 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
