Portál společenství vlastníků jednotek - Diskriminace vlastníků bytů - Comments

Diskriminace vlastníků bytů - co bych chtěl?

petrz — Wed, 04 May 2016 13:55:21 +0200

přídad, kdy nemusí být založeno SVJ pro panelák, ve kterém došlo k převodu jednotek do os. vlastnictví s cca stovkou vlastníků neexistuje, protože SVJ vzniklo ze zákona, a tak jsem se stal jeho členem nikoli ze své vůle, ale osobně proti své vůli a jsem přesvědčen, že tím byla porušena má vlastnická i lidská práva tím, že je ohrožen můj majetek.

Co chci? Aby v zákoně bylo stanoveno, že členové SVJ ručí za závazky SVJ vůči třetí osobě do výše 10.000,– Kč.

To by mělo ten důsledek, že by SVJčkům nikdo nepůjčoval na větší investice. Stádo, pokud se zhlédlo v reklamách na polystyrenové fasády, neodolalo tlaku ze strany zrůdné dotační politiky EU a státu, nebo bank (kterým hrozí, že za peníze, kterých se nezbaví formou půjček budou platit díky zápornému úroku), by si tuto kravinu muselo financovat způsobm každá ovce zvlášť, a ne na společnou sekeru, jako je tomu vesměs dneska, kdy SVJ včetně devadesátiletých senilních členek klidně odhlasuje (mě přehlasuje) úvěr pro SVJ na dvacet let splácení. Když namítnu, že není starostí SVJ ale pouze jejich starostí, jakým způsobem si seženou prostředky na investici, kterou si právě sami odhlasovali, tak se na mne jako na asociála vrhne mimo mnohé jiné i mladá rodinka, která si na dvoumilionovou hypotéku koupila byt v tomto paneláku (jenž je mimochodem již 20 let po skončení plánované životnosti). Oni přece nemohou dát hned padesát tisíc na (zbytečnou) rekonstrukci, pro kterou nadšeně hlasovali. Přesto speciálně na těchto lidech, kteří mají své byty zastavené bance (je jich v domě přes 30%), si SVJ nikdy nic nevezme, pokud přestanou splácet. Chci tedy, aby si všichni tito současným režimem nadšení a v souladu s jeho propagandou všeho hned na dluh chtiví inteligenti ručili a zodpovídali za své dluhy sami, a mě do toho netahali. Nevím, zda je v souladu s Ústavou ČR zodpovídat za dluhy cizích lidí, byť jsou vykazovány jako dluhy SVJ plných členů z donucení!

Diskriminace vlastníků bytů - s křížkem po funuse

Disident — Tue, 03 May 2016 15:13:09 +0200

Hoho panáčku, s TO velmi opatrně od té doby, co existuje gumový § 345 TrZ. Právní postup i formu jakou to podám na základě shromážděných důkazů laskavě nechejte na mě. Trestní oznámení je ta nejblbější forma co můžete poradit. Merito věci je, kdyby nebyly blbý zákony typu 72/1994 Sb. a spol. tak to nemusím řešit a vy byste neměl kde šplíchat rozumem.

Diskriminace vlastníků bytů - A jak to vse resite?

penik — Tue, 03 May 2016 13:47:43 +0200

A jak to vse resite? Odkazujete na platnou legislativu, ale ta sama legislativa Vam dava pravo obrany. Vyuzil jste jej nebo jen placate?

Diskriminace vlastníků bytů - také ovce 2

Evžen — Tue, 03 May 2016 11:14:45 +0200

Výše jste napsal:

„Pokud je stádo dostatečně velké, tak tisíce ovčích kopýtek udupe jednoho honícího psa, který tu tak akorát pak může osamoceně výt v diskuzi.“

Jak že můžete pak akorát osamoceně výt v diskuzi. Když dochází k tomu, co jste nazval zpronevěrou, krádeží, bezdůvodným obohacením, porušování povinností při správě cizího majetku, poškozování cizí věci, tak nepotřebujete stádo ovcí, ale můžete podat trestní oznámení sám. Tak konejte.

Diskriminace vlastníků bytů - také ovce

Disident — Tue, 03 May 2016 10:49:57 +0200

Dokud se skákalo podle mě, když to tak chcete, tak jsem jeden z filutů, za kterých nedocházelo k tomu, co bych já nazval přeléváním peněz na účtech, zpronevěrou, krádeží, bezdůvodným obohacením, porušování povinností při správě cizího majetku, poškozování cizí věci, vyúčtovány a zdůvodněny všechny položky na halíř (ani tu známku na dopis jsem si nedovolil ukrást ze společného pro soukromé účely), informace směrem k vlastníkům o kdejakém prdu na nástěnku…tak jestli takto to bylo špatně…

Diskriminace vlastníků bytů - Pro disidenta a Petra

Kubík — Tue, 03 May 2016 09:30:46 +0200

Petře uvádíte:

„Proč musíte být členem SVJ? Abyste svým majetkem ručil za ty členy SVJ“

Disidente a Petře. A víte jak budete ručit, pokud nebudete členem SVJ?

V takovém případě, kdy nebude SVJ založeno, se budete v případě ručení řídit podílovým spoluvlastnictvím. To znamená, že nebudete ručit za dluhy vzniklé při správě společných částí podílově tj. jen za část dluhu podle Vašeho spoluvlastnického podílu, nýbrž budete ručit solidárně, tj. budete odpovídat za celý dluh v plném rozsahu, jako by jste byl povinný sám. Tzn., pokud se jiní spoluvlastníci dostanou do finančních problémů (např. kvůli podnikání, nebo zaměstnanec ztratí práci) a stanou se neplatiči, anebo kvůli dluhům vzniklým nějakým pochybením při správě o společnou věc, ručíte za celý dluh. To chcete?

Diskriminace vlastníků bytů - proto II.

Jura — Tue, 03 May 2016 07:55:45 +0200

jenom vás doplním: ti gauneři nebývají „zvoleni“, bývají dosazeni třetí osobou aby této osobě řádně a věrně sloužili. Však víte, jak to ve skutečnosti chodí, aby ten ďáblův vynález a současně stroj na peníze dobře fungoval.

Diskriminace vlastníků bytů - Takze se nyni neskace posle

penik — Tue, 03 May 2016 06:48:56 +0200

Takze se nyni neskace posle Vas, tak je to spatne. Nejste Vy take jeden z tech filutu?

Diskriminace vlastníků bytů - Tupé stádo bylo vždycky.

Disident — Mon, 02 May 2016 21:24:07 +0200

Tupé stádo bylo vždycky. Ale aspoň jeden z bačů, kterému jsem dělal honícího psa, to ukočíroval. Jenže tupé ovce si myslely, že starý bača je moc honí a má navíc blbýho psa, tak si zvolily nové bače, kteří je nehoní a jen jednou ročně se dostaví ke stříhání a kopýtka zdvíhají, aniž by věděly, že ke své škodě. Ale ve svém nářku řeším základ, a to, že úředníci si vybrali skupinu fungujících soukromých vlastníků, kterou šikanují a ničí svými nesmyslnými zákony, vyhláškami a ženou je do náruče řezníka i s tupými ovcemi. Od toho se to všechno odvíjí. Pokud je stádo dostatečně velké, tak tisíce ovčích kopýtek udupe jednoho honícího psa, který tu tak akorát pak může osamoceně výt v diskuzi. Vsadím boty, že odhlasují i změnu na spolupodílové vlastnictví, aniž by si ovečky uvědomovaly, že je to kolektivizace jak v 50. letech, kdy všechno je všech a nikdo nemá nic. To, že musí být 100% souhlas vlastníků nic neznamená. To už tu bylo v zákoně 72/1994 a šupky, dupky se to novelou stáhlo na 75%. A toto také tak dopadne dříve či později. A až si tupé ovce nakomandují za baču někoho, kdo není členem stáda, tak potěš koště. A že mám podávat žaloby? Když soud rozhodoval o náhradě škody členem výboru na mém majetku 6,5 roku?

Diskriminace vlastníků bytů - proto

petrz — Mon, 02 May 2016 19:26:00 +0200

Proto, že žijete v zemi, ve které vše ovládají lobby, tvoří zákony, prosazují jejich schválení. Proč musíte být členem SVJ? Abyste svým majetkem ručil za ty členy SVJ, kteří si proti Vaší vůli i proti veškeré logice zvolí mazané gaunery do výboru SVJ.

Diskriminace vlastníků bytů - Diskriminace vlastníků bytů 2

Zdenek 22 — Mon, 02 May 2016 18:30:17 +0200

Pane Disidente,

a co vám brání postupovat i po založení SVJ nadále tak, jak jste postupovali dosud? Pokud uzavřete mezi sebou DOHODU o rozúčtování, i kdyby nebyla podle citované vyhlášky, nikdo vás kontrolovat nebude.

Kdo vás nutí do smluv s „parazitními firmami“?

Váš dům, který fungoval dobře, se najednou stal tupým stádem?

Diskriminace vlastníků bytů

Mon, 02 May 2016 10:42:31 +0200

Neznáte odpověď na tyto otázky?

jaký je právní, rasový, národostní rozdíl mezi vlastníky v domě kde je méně než pět jednotek ve vlastnictví alespoň tří různých vlastníků, kteří nejsou nuceni založit SVJ a vlastníky, kteří jsou nahnání zákonem proti své vůli do SVJ? Dobře jsme fungovali i bez SVJ.
jaký je právní, rasový, národostní rozdíl mezi soukromými vlastníky bytových jednotek v rodinném domku z hlediska rozúčtování nákladů na ohřev teplé vody a vytápění a námi ostatními soukromými vlastníky bytů, kterým nějací úředníci předepisují jak rozúčtovat vyhláškou 372 a novější? Rozúčtovali jsme podle ITN za ignorování vyhlášky 372, pomocí obyčejného tabulkového kalkulátoru a bylo to spravedlivější než podle vyhlášky 372. Dle mého názoru se má tato vyhláška vztahovat na obecní=státní byty a soukromí vlastníci, ať si to rozúčtují dle své domluvy.
proč musím platit za špatnou práci statutárům a na ně navázané parazitní firmy jimi nasmlouvaných, bez možnosti je nějak finančně postihnout za špatně odvedenou práci?
proč musím platit nesmysly odsouhlasené tupým stádem ovcí k mé škodě?
proč nelze vystoupit z SVJ, když jsou zákony dávno dostatečné k tomu, abych plnil závazky vůči společnému majetku jako samostatná jednotka? Před zvěrstvy SVJ mě zachrání jedině smrt nebo odstěhování nevím kam.
proč je mi bráněno svobodně a nerušeně vykonávat vlastnické právo?

OZ/NOZ obsahuje dostatek nástrojů pro vynucení plnění povinností vlastníků navzájem vůči sobě, upravuje hlasování v oblasti spoluvlastnictví, tak proč diskriminovat soukromé vlastníky oproti jiné skupině soukromých vlastníků v otázce bytové otázky zákony, vyhláškami a jinými hrubými nesmyslnými zásahy do vlastnického práva?