Portál společenství vlastníků jednotek - Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání - Comments

Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání - Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání 3a

JarekSVJ — Mon, 30 Jun 2008 20:54:46 +0200

Opakuji moji klasickou odpověď – vše podle stanov SVJ, pokud mají ve stanovách možnost písemného hlasování – jak jim závidím( i když se zde najdou zastánci starých totalitních pořádků, kteří tvrdí, že je to nezákonné). Víte nemám rád pravičáky ale jenom ty naše(české) – protože jsou to potomci komoušů, stbáků atd. i spousta součastných pravicových politiků byla v KSČ. Soukromé vlastnictví by mělo být nedotknutelné – v tom se snad shodnem. Tak proč jako vlastníci , kteří by si měli být schopní starat o svůj majetek jsme šikanování státem(nyní v zastoupení modrých strak). Proč musíme mít různé účetní , daňové poradce a spostu jinších příživníků, které nemusí mít vlastník např. rodiného domku. Proč??? Stát z nás vlastníky králikáren(s. Havel) dělá blbce a dojnou krávu.

Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání - Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání 3

Anonym — Mon, 30 Jun 2008 19:58:01 +0200

pozvánku na schůzi společenství vlastníků … na tom nevidím nic divného a přijde mě to běžné

když probíhalo hlasování písemnou formou – na společném archu křížkovali a podepisovali členové kandidáty – jednalo by se o právní úkon v písemné formě, který by pak vyžadoval písemnou plnou moc … myslím, že máte pravdu … křížek je jistý druh písma (i když nejde o tzv. latinku)

Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání - Z dotazu není zřejmé,

KarelJ — Mon, 30 Jun 2008 19:21:36 +0200

Z dotazu není zřejmé, oč tazateli jde a čeho se domáhá.

KarelJ

Platnost pozvánky na shromáždění a zastupování při jednání

Tue, 29 Apr 2008 23:50:19 +0200

Dobrý den, měl bych jeden dotaz k pozvánce – obdrželi jsme „pozvánku na schůzi společenství vlastníků“ a nikoliv pozvánku, která by svolávala shromáždění vlastníků. A náš předseda výboru se podepisuje jako „předseda samosprávy“. Jednalo by se dle vás o platnou pozvánku? Navíc jsem komplikovaně(viz níže) volili nové členy výboru a tento bod nebyl ani na pozvánce.

Druhý dotaz je na zastupování na shromáždění a potřeba písemné plné moci (a zda je nutný ověřený podpis). Toto se zde již diskutovalo, co ale, když probíhalo hlasování písemnou formou – na společném archu křížkovali a podepisovali členové kandidáty – jednalo by se o právní úkon v písemné formě, který by pak vyžadoval písemnou plnou moc?

Děkuji opravdu všem moc za odpověď, jelikož již déle nemohu snášet diletantismus s jakým je naše SVJ vedeno – ale stará garda je proti mě. Je jiná možnost napadnout toto než soud? Ještě jednou díky. O.Dvořák