<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Zodpovědnost za škodu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zodpovednost-za-skodu</link>
 <description>Comments for &quot;Zodpovědnost za škodu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Zodpovědnost za škodu - 
Děkuji.Zamyslím se nad</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zodpovednost-za-skodu#comment-112000</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji.Zamyslím se nad tím. Je to dobrý pohled na věc.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;LAdislav Filák&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 15 Apr 2016 08:26:24 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Ladislav Filák</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 112000 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zodpovědnost za škodu - § má dva háčky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zodpovednost-za-skodu#comment-111957</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud máte jeho písemné doznání o způsobené škodě, tak škodu
přesně vyčíslit, poslat nejlépe s doručenkou výzvu k úhradě
způsobené škody. Pokud neuhradí, tak poslat předžalobní výzvu
k úhradě a poté podat návrh na platební rozkaz, neboť jak to popisujete a
je-li obsahem toho zápisu co si myslím, že tam je, tak unesete břemeno
důkazní i tvrzení. Ale jen upozorňuji, že škoda je bagatelní a to
nějakých ± 2000,–ká? Tak si dobře prozkoumejte jaká je zrovna platná
přísudková vyhláška, abyste vůbec dostali aspoň to, co do toho vrazíte,
jistě také víte jak se bagatelní spory rozhodují ohledně odvolacích
možností. Pokud by šel na odpor a nebyl blbý, tak řekne, že to odpustil
v dobré víře, že je potřeba odkalit i přípojku, aby vypláchl
i nečistoty z přípojky, aby se nedostaly dál do trubek, které by mohly
ohrozit zdraví vlastníků a poškodit vodoměry v bytě (jsou-li), což je
pravda a těch 20m3 tomu odpovídá jako přiměřené množství. A kdyby byl
chytrý jak opice, tak to ještě postaví tak, že z těchto důvodů odvracel
škodu větší, než způsobil svým jednáním a to mu zákon umožňuje, bo
jen výplach a dezinfekce trubek v baráku by stálo víc. Případně léčba
nějaké sračky obyvatelstva a odškodňovací nároky s tím spojené.
A tady by už mohl pověsit na druhý háček § vás, neboť toto soud by
nejspíše (jistě) uznal. Zkuste se jim dostat na kobylku jinak.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 14 Apr 2016 12:45:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>soudce z lidu</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111957 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zodpovědnost za škodu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zodpovednost-za-skodu</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;v našem domě SVJ, se událo nasledujicí: Na naši ulici provedla firma
opravu vodovodu. Po opravě odkalení vod řádu. Člen našeho výboru SVJ ,ze
svého vlasního uvážení vypustil přes společný vodoměr cca 20 m3 vody
do kanálu. To nám i podepsal v zápise. Dodavatel vody nám odmítl vodu
odečíst, protože se jedna o nestandartní postup. Můžeme na základě
vlastního příznaní podepsaním zápisu s popisem udalosti, požadovat
vzniklou škodu po tom kdo vodu přes vodoměr neoprávněněn vypustil?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jedná se o ten samý výbor SVJ který se buje v prsa že jim vše funguje
a je v pořádku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji Ladislav Filák&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zodpovednost-za-skodu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vodovod-0">Vodovod</category>
 <pubDate>Thu, 14 Apr 2016 00:02:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Ladislav Filák</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">20388 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
