<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - stanovy - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18</link>
 <description>Comments for &quot;stanovy&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>stanovy - Donucujicí ustanovení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111689</link>
 <description>
&lt;p style=&quot;color:black&quot;&gt;Ve svém příspěvku jsem odkázal na web, kde jsou
popsány nutné změny stanov. Je tam uveden i příklad nových stanov dle
NOZ, které můžete mít zadarmo, a můžete si je upravit podle svých
potřeb. Stanovy můžete mít jaké chcete, pokud nejsou v rozporu
s donucujícími ustanoveními NOZ, dobrými mravy, či ÚL. V souladu
s tím, může každý nabízet různé stanovy. To na co jsem odkázal, jsou
nutné změny, na kterých se shodují autoři odborných publikací o SVJ, na
něž se soudy často odvolávají.&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;color:black&quot;&gt;Jsem přesvědčen, že se svým tvrzením, že zákon
ukládá nesplnitelnou povinnost, by „Průměrný člověk“ při odvolání
proti pokutě za nepřizpůsobení stanov neuspěl. Členové stat. orgánu by
pak nesli odpovědnost za škodu způsobenou SVJ dle § 159 NOZ.&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;color:black&quot;&gt;Ale každý je strůjcem svého štěstí a může se
řídit jiným názorem, než mám já. Všichni ti, co si myslíte, že byste
s odvoláním proti případné pokutě uspěli, si klidně stanovy
nepřízpůsobujte.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 09 Apr 2016 10:48:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kubík</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111689 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - Zákon ukládá nesplnitenou povinnost</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111665</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákon ukládá povinnost uvést stanovy do souladu s donucujícími
ustanoveními. Současně člověk s rozumem průměrného člověka nedokáže
s vynaložením přiměřeného úsilí zjistit, která ustanovení jsou
donucující. Nedokáže to zjistit ani bezplatným čtením těchto
ustanovení, ani za úplatu dotazem u osob, které se hlásí k právním
profesionálům, ani za úplatu na školení určených pro právní
profesionály. Lze tak mít za to, že &lt;b&gt;zákon ukládá nesplnitenou
povinnost.&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 16:22:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Průměrný člověk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111665 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - Kubíkův seznam kogentních ustanovení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111660</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Vložil Kubík (bez ověření), 8. Duben 2016 – 10:38&lt;br /&gt;
Není pravda, že „co to je, to tady ještě nikdo nenepsal.“&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kubíku, uveďte zde seznam kogentních ustanovení. Neučiníte-li tak, pak
stále platí, že zde seznam kogentních ustanovení zatím nikdo neuvedl (a
patrně ani nikdo neví, která všechna to jsou). [Nepíšu, že v některých
jednotlivých případech není možné soudit, zda dané ustanovení je či
není kogentní. Píšu, že zde (a patrně ani nikde jinde) nikdo dosud neuvedl
úplný výčet kogentních ustanovení.]&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 15:50:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Průměrný člověk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111660 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - stanovy 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111654</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nesouhlasím. V důvodobvé zprávě k novému občanskému zákoníku je
uvedeno „…ustanovení donucující povahy (kogentní právní normy)…“ a
nejen vzhledem k ust. § 1 odst. 2 občanského zákoníku jsou podle mého
názoru mnohá doporučení uvedená ve Vašem odkazu daleko od
„donucujících ustanovení“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 13:00:26 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P.V.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111654 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - Donucující ustanovení NOZ 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111653</link>
 <description>
&lt;p&gt;Kubíku, nebuďte naivní. Víte kolik podvodníků nabízí novém ty
nejlepší stanovy? Jak si můžete být jistý, že tohle je to pravé
ořechové.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 12:38:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>@</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111653 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - stanovy 2015</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111652</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano, je to možné, že jsou zvrzlé, Ostatně si stačí načíst ty, co
jsou už v resjtříku. Dyť se o OZ dohadují právníci. Co je to v její
prospěch, proč to nekonfrontujete se zákonem? Pokud s tím většina
nesouhlasí, tak nemá šanci. To jste na tom dobře. Zde drželi hubu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 11:56:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>svjvmt</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111652 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - Donucující ustanovení NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111650</link>
 <description>
&lt;p&gt;Není pravda, že &lt;em&gt;„co to je, to tady ještě nikdo
nenepsal.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Např. já sám jsem před třemi dny v příspěvku : &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-stanovy-7#comment-111543&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…ve-stanovy-7#…&lt;/a&gt;
uvedl odkazy, kde je to podrobně vysvětleno.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 11:38:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kubík</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111650 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy - Nové stanovy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment-111643</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nové stanovy rozhodně zpracovávat nemusíte, taková povinnost neexistuje.
Stačí doplnit stanovy původní, pokud v nich nemáte vše co tam být má,
tj. donucující ustanovení NOZ. Co to je, to tady ještě nikdo nenepsal. Ve
stanovách musíte mít konkrétní počet členů výboru, pokud máte
kontrolní komisi, tak taky konktérní počet členů, musíte tam mít práva
a povinnosti členů SVJ, dále práva a povinnosti právnické osoby, pravidla
pro správu domu, pokud je nemáte v Prohlášení vlastníka. Nenechte si
vnutit nové nesmyslné stanovy, kde by byla posílená pravomoc svj nebo
dokonce předsedy. Nemusíte vůbec snižovat počty pro hlasování, můžete
si je nechat tak jak je máte podle ZoVB. Všichni vykladači NOZ vás budou
přesvědčovat, žezcela nové stanovy máte mít. Není to pravda,
nedělejte to.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 08 Apr 2016 09:10:46 +0200</pubDate>
 <dc:creator>asi tak</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 111643 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>stanovy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím, máme nové stanovy z roku 2015. Předsedkyně se s některými
lidmi v domě nepohodla a chtěla nechat vypracovat nové stanovy tak, aby tam
byly dané věci popsány v její prospěch. S novými stanovami většina
z nás nesouhlasila. Nyní nám tvrdí, že se musejí nechat vypracoat nové
stanovy kvůli novému zákonu. Je tedy možné, že bychom mohli mít
vypracované stanovy z roku 2015, aby tam nebylo vše potřebné, co nový
zákon nařizuje? Děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-18#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 07 Apr 2016 20:48:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">20344 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
