<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Je člen SVJ slabší strana? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-clen-svj-slabsi-strana</link>
 <description>Comments for &quot;Je člen SVJ slabší strana?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Je člen SVJ slabší strana?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-clen-svj-slabsi-strana</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zajímala by mě otázka postavení člena SVJ, potažmo vlastníka (nevím,
zda je pro zodpovězení otázky nezbytné řešit, zda jde o synonyma).
Můžeme na člena SVJ pohlížet jako na slabší stranu, nebo dokonce jako na
spotřebitele? Vycházím z toho, že členství v SVJ je povinné. Sice
můžeme namítnout, že nikdo není povinen kupovat byt v bytovém domě, ale
když už chci bydlet v bytě, vlastně jiné možnosti k výběru nemám
(bytových domů pod 5 jednotek je minimum). A pokud bydlím ve městě
z důvodu práce, pak už opravdu je moje svoboda rozhodování významně
limitována.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Proč se na to ptám? Pokud bychom souhlasili s tím, že je člen SVJ
slabší strana, pak bychom asi museli odmítnout ve stanovách smluvní úrok
z prodlení (např. ve stanovách bývá 1 promile denně) a proti
dlužníkovi bychom mohli uplatnit jen úrok v zákonné výši.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-clen-svj-slabsi-strana#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 16 Feb 2016 19:52:00 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">19868 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
