https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-usmevne Comments for "Je to úsměvné" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-usmevne#comment-107489 <p>"Smutné je, že hlupáci jsou tak sebejistí, zatímco moudří lidé jsou vždy plní pochybností.“<br /> Bertrand Russell<br /> To bylo, je a i bude…<br /> Tak pišme o problému příspěvku ne o problému s přispivatelem!</p> <!-- by Texy2! --> Wed, 03 Feb 2016 02:21:38 +0100 citát-or comment 107489 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-usmevne#comment-107475 <p>Mě to moc úsměvné nepřijde. Obdobné praktiky měla KSČ. kdo nedržel basu s nimi, tak se měl špatně a když dělal problémy, tak ještě hůře. Vyjadřování svého názoru se trestalo.</p> <!-- by Texy2! --> Tue, 02 Feb 2016 20:14:44 +0100 penik comment 107475 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-usmevne <p>V jiné diskusi jsem reagoval na tento lakeho příspěvek <a href="http://www.portalsvj.cz/diskuse/vylucne-pusobnosti-shromazdeni#comment-107387">http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni#…</a></p> <p>Domnívám se, že naprosto v souladu s pravidly tohoto fóra, přesto tento příspěvek pan lake smazal. Vyjadřuji v něm totiž odlišný názor než pan lake. Chci být nad věcí, proto považuji lakeho cenzuru za úsměvný počin.</p> <p>Cituji můj smazaný příspěvek:</p> <p>Lake napsal jste:</p> <p><em>„Evžen napsal: „To je Lakeho opakovaný omyl. Shromáždění může podle NOZ rozhodovat mimo zasedání podle § 1210 odst. 2.“ Evžen se mýlí. Zde se bavíme o SVJ(2000). Nikoliv o SVJ(2012).“</em></p> <p>Pravda je ale taková, že jste psal ve svém příspěvku nejen o SVJ(2000), nýbrž zvlášť i o SVJ(2012), a na to jsem právě reagoval. Cituji z vašeho příspěvku <a href="http://www.portalsvj.cz/diskuse/vylucne-pusobnosti-shromazdeni#comment-107375">http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni#…</a> <em>„<strong><em>V SVJ(2012)</em></strong> rozhoduje shromáždění (což jsou všichni vlastníci jednotek), a to minimálně dvoutřetinovou většinou všech spoluvlastníků (§ 1129 NOZ).“</em></p> <p>K vašemu názorovému přemetu. Jak jsem už citoval, uvedl jste dříve: <em>„Pokud byste chtěli ve stanovách zasáhnout do samé podstaty vlastnictví a udělit SVJ více pravomocí na úkor vlastníků jednotek, než má SVJ podle ZoVB, musely by takové stanovy být schváleny všemi vlastníky jednotek, jak to ostatně vyžaduje NOZ (§ 1 odst. 2)“</em><br /> Psal jste jen o stanovách přijatých všemi vlastníky, o nějaké další smlouvě mezi vlastníky jste nepsal.</p> <p>A nyní jste uvedl: <em>„Sny o odhlasování stanov SVJ(2000) zcela podle NOZ jsou tedy protiprávní, viz kogentní § 16 NOZ.“</em></p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-usmevne#comment Ostatní Tue, 02 Feb 2016 18:48:53 +0100 19771 at https://www.portalsvj.cz