<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Požadované platby výrazně převyšují náklady - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pozadovane-platby-vyrazne-prevysuji-naklady</link>
 <description>Comments for &quot;Požadované platby výrazně převyšují náklady&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Požadované platby výrazně převyšují náklady - Dohledal jsem zde za Vás</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pozadovane-platby-vyrazne-prevysuji-naklady#comment-106149</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pro Vaši situaci se zde dají dohledat různá doporučení:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;nehradit nic (předpis odmítnout jako vadný a vyžádat si řádný
předpis);&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;hradit ve výši skutečných nákladů (která je Vám zjevně známa);&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;soudně napadnout výši předpisu (nikdo ovšem neuvedl, kolik a kam hradit
do doby, než bude o takovéto žalobě rozhodnuto, což může být
i několik let);&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;hradit do soudní úschovy (nikdo ovšem zatím nepotvrdil, že tato možnost
reálně existuje a není to pouze teoretická spekulace, ani nikdo neuvedl, jak
prakticky postupovat, tj. jak o takovouto úschovu požádat či jak ji
zřídit, a nakonec ani nikdo neuvedl, jakou částku do soudní úschovy
skládat).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 12 Jan 2016 13:12:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pravoslav</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 106149 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Požadované platby výrazně převyšují náklady</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pozadovane-platby-vyrazne-prevysuji-naklady</link>
 <description>
&lt;p&gt;Skutečné náklady na služby zajišťované správcem činí ~5
Kč/m2/měsíc a na správu dalších rovněž ~5 Kč/m2/měsíc. Předepsáno
k úhradě je ovšem něco jiného, a to služby ve výši odpovídající
nákladům a k tomu správa ~25 Kč/m2/měsíc, tj. ve výši asi pětinásobku
nákladů s odůvodněním, že je třeba šetřit a tvořit rezervní fond,
fond oprav, fond údržby a ještě několik dalších fondů, a že to takto
bylo schváleno. (Finační plán správy sestaven není.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co s tím?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pan JarekSVJ na jiném místě uvádí, že obrana vlastníka jednotky není,
a že s podobným požadavkem u soudu opakovaně uspěl:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/setrim&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/diskuse/setrim&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je řešením hradit místo předepsané částky vždy skutečné náklady
za předminulý rok, tj. v roce 2016 místo předepsaných částek hradit
skutečné náklady za rok 2014 (poslední rok, za který jsou skutečné
náklady známy)? Takto se vlastník jednotky nikdy nedostane do prodlení
s úhradou, pokud se porovnávají placené částky vůči skutečným
nákladům (nikoliv vůči předpisu) – za předpodkladu, že není
schválena „akce“.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pozadovane-platby-vyrazne-prevysuji-naklady#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 11 Jan 2016 16:10:20 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">19612 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
