<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu</link>
 <description>Comments for &quot;SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - SVJ má povinnost zajišťovat správu domu 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment-102605</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Felixi, teď jste napsal nesmysl. Snad z hladu, snad z neznalosti.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Prve jste se ptal na zákonem uloženou povinnost
&lt;strong&gt;zajišťování&lt;/strong&gt; správy domu. Na to jsem Vám odpověděl a
citoval z § 1190 NOZ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Teď ale píšete o něčem jiném: o &lt;strong&gt;vykonávání&lt;/strong&gt;
správy domu. O tom řeč vůbec nebyla. Samozřejmě, že SVJ není povinno
vykonávat jednotlivé činnosti správy domu. Dokonce to v některých
případech ani činit nemůže. Nevím, z čeho se domníváte, že tvrdím
opak. Zákonodárce ty dva výrazy také odlišuje. Přečtěte si §
1401 NOZ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 28 Oct 2015 18:42:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 102605 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - Povinnost správu domu vykonávat dána není</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment-102598</link>
 <description>
&lt;p&gt;Předmět činnosti SVJ je dán (správa domu).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Povinnost vyvíjet činnost, tj. správu domu vykonávat, dána není (pro
SVJ vzniklá před 1.1.2014). Tvrdíte-li opak, toto své tvrzení doložte.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 Oct 2015 17:19:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Felix</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 102598 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - Pro Felixe o porozumění textu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment-102568</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Felixi, nic takového jsem ani nenaznačil. Citoval jsem přece z NOZ,
z části o bytovém spoluvlastnictví. Z toho je zřejmé, že co jsem prve
napsal, se týká právnické osoby SVJ(2012) podle NOZ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud jde o o SVJ(2000) podle zákona č. 72/1994 Sb.: Tento zákon je
paskvil, ale obsahuje alespoň nepřímo potřebnou právní úpravu.&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Podle § 9 odst. 14 ZoVB platí, že &lt;em&gt;„stanovy &lt;strong&gt;musí&lt;/strong&gt;
	obsahovat předmět činnosti, kterým je &lt;strong&gt;správa domu&lt;/strong&gt;“&lt;/em&gt;.
	Slovo „musí“ vyznačuje kogentní ustanovení, od kterého se nelze
	odchýlit.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Jestliže SVJ(2000) přijalo stanovy podle ZoVB, dopadá tato skutečnost na
	všechny vlastníky jednotek i na budoucí vlastníky jednotek.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Jestliže SVJ(2000) nepřijalo stanovy, pak podle § 9 odst. 11 ZoVB
	platí, že &lt;em&gt;„právní poměry společenství se řídí vzorovými
	stanovami vydanými nařízením vlády“&lt;/em&gt;. Ve vzorových stanovách je
	uvedeno, že předmětem činnosti společenství je správa domu; článek
	3 obsahuje jakousi definici této správy. Stanovy jsou smlouvou, která
	zavazuje vlastníky jednotek i budoucí nabyvatele jednotek.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 27 Oct 2015 23:12:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 102568 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - 
Z Vaší odpovědi se</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment-102560</link>
 <description>
&lt;p&gt;Z Vaší odpovědi se podává, že § 1190 NOZ dopadá na
všechna SVJ.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 27 Oct 2015 21:13:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Felix</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 102560 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - SVJ má povinnost zajišťovat správu domu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment-102554</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dotaz zjevně položil člověk, který nezná NOZ. Odpověď je velmi
jednoduchá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle § 1190 NOZ platí, že &lt;strong&gt;„&lt;em&gt;osobou odpovědnou za správu
domu a pozemku je společenství vlastníků. Nevzniklo-li společenství
vlastníků, je osobou odpovědnou za správu domu
správce.&lt;/em&gt;“&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nad rámec položeného dotazu připomínám, že v žádném zákonu není
napsáno nic podobného o &lt;strong&gt;poskytování služeb&lt;/strong&gt;. SVJ je tedy
ze zákona osobou odpovědnou za správu domu, avšak není ze zákona
poskytovatelem služeb, spojených s užíváním bytů.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 27 Oct 2015 19:57:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 102554 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu - No, výborně!</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment-102532</link>
 <description>
&lt;p&gt;A může začít nové kolečko právních blábolů alá lake vs.
zbytek světa.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 27 Oct 2015 18:03:08 +0100</pubDate>
 <dc:creator>člen orgánu PO</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 102532 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ nemá povinnost zajišťovat správu domu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu</link>
 <description>
&lt;p&gt;Někteří zde napsali, že plnění spojená s užíváním bytu v domě
ve správě společenství vlastníků může zajišťovat někdo jiný než
společentství vlastníků, neboť podle nich z právní úpravy není možné
dovodit povinnost společenství vlastníků služby zajišťovat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pomocí naprosto stejné argumentace se dovodí, že rovněž &lt;b&gt;správu domu
a pozemku může zajišťovat někdo jiný než společenství vlastníků.&lt;/b&gt;
Pokud se domníváte, že společenství vlastníků je povinno zajišťovat
správu domu, potom uveďte §, který takovouto povinnost ukládá.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-nema-povinnost-zajis-ovat-spravu-domu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Tue, 27 Oct 2015 17:41:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">19143 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
