Portál společenství vlastníků jednotek - náměstkyně pro lidská práva a družstvo Krušnohor - Comments

náměstkyně pro lidská práva a družstvo Krušnohor - Tož

svjvmt — Tue, 13 Oct 2015 19:25:51 +0200

pošlete koresponďák z xyz, že jste dodržel slovo.

náměstkyně pro lidská práva a družstvo Krušnohor - Volání po diktatuře?

PELE — Tue, 13 Oct 2015 18:58:22 +0200

No, asi nejvíce mne zaujal pojem „kšeftování s nájmy v bytech“, mohl by mi to někdo vysvětlit? :-)

Nebo že „společenství vlastníků může část bytů prohlásit za sociální byty“, to je jako vyvlastní? Nebo nějaký uliční výbor nařídí vlastníkům, kteří bydlí v bytě o ploše nad 50 metrů, aby jeden pokoj zapůjčili „sociálně slabým“? Zavedeme komunálky jako v Sovětském svazu? A kdo za ně zaplatí daň z příjmu, kterou jim finanční úřad stejně dopočítá z obvyklého nájmu? Myslí někdo na to?

Od kdy má SVJčko domovníky? Budeme na ně získávat dotace od EU a vyvěšovat cedulky „Domovník je v tomto domě financován z prostředků strukturálního fondu na podporu chudých regionů“?

Dále nerozumím, proč by měla vláda řešit, že vlastníci nepřispívají na správu domu. Proč tyto dluhy proboha SVJčko nevymáhá? Aha, nemáme nadřízený orgán, který by nařídil každého vlastníka, který pronajme byt bez svolení uličního výboru zmrskat deseti ranami bičem.

Tato doba je nemocná. Lidé sami začínají volat po zavedení diktatury, já balím kufry a mizím.

náměstkyně pro lidská práva a družstvo Krušnohor - Mudrování sem, mudrování tam...

Tue, 13 Oct 2015 17:04:35 +0200

citace „Asi 2 600 lidí nám dluží 69 milionů. Obrovský problém je zákon o insolvenci, kdy dlužník na sebe vyhlásí bankrot, uhradí jen 30 procent z částky a zbytek se rozpočítá mezi ostatní vlastníky bytů“ mluví sama za sebe.

Je zjevné, že článek není jen o tom, jak nachytat někoho na použití „příspěvěk na správu“ nesprávně nazývaný „fondem“ (a navíc: v BD-Krušnohor to zase tak „chybné“ nebude – ono nespravuje jen SVJčka).

S ostatními proklamacemi, nahlíženými z výšky 20km, lze sice předběžně souhlasit :) …hodně lidem je ale přeci jasné, že na mnoha „soudech“ rozhodují „státem pověření Berkové“ ale co s tím? Jasné to bylo i ex-prezidentovi když jim amnestií „na odchodnou“ ne moc šťastně nadělil alespoň v některých flagrantních případech kopanec. Možná by nebylo od věci začít diskutovat a odpověnosti soudců za jejich žlučovitá-rozhodnutí a o jejich víceméně nulové odvolatelnosti.

To se pak není čemu divit, že se díry v lodi „lepí i leukoplastí“ (lepením je nepochybně české kňučivé „peticování“, které (jeli úspěšné) je jen pokynem k nekonečnému parlamentnímu žvanění).

náměstkyně pro lidská práva a družstvo Krušnohor - Náměstkyně pro lidská práva 1

lake — Tue, 13 Oct 2015 13:26:16 +0200

Martina Štěpánková je další ouřednice, která nerozumí tomu co dělá a bere peníze za nic.

Vlastníci bytů nepřispívají do žádných „fondů“. Proto na nich nic takového nemůže hloupé družstvo vymáhat. Pokud snad nehradí co jsou dlužni, ať věřitel vymáhá soudně. To nemá s lidskými právy vůbec žádnou spojitost, to jsou soukromoprávní vztahy mezi věřitelem a dlužníkem.

Paní Štěpánková asi spadla s Venuše, když neví tyto základní skutečnosti a ztrapňuje se před právníky družstev. Ať se vláda raději snaží ZRYCHLIT a ZKVALITNIT práci českých soudů. Co zde soudy předvádějí – to je horor.

Ohledně vstupu do bytu je to totéž: Napřed musí existovat stav, kdy existuje hygienická závada, která ohrožuje zdraví či životy. Stát samozřejmě má právo zasáhnout v takové situaci. Že to paní Štěpánková netuší je její problém a s lidskými právy to nemá naprosto žádnou spojitost.

Mudrování v článku ohledně toho jak ovlivnit kdo se do domu nastěhuje – to je další ukázka umělého problému. Nájemce si vybírá pronajímatel.

lake

náměstkyně pro lidská práva a družstvo Krušnohor

Petr — Tue, 13 Oct 2015 13:08:51 +0200

http://usti.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…

nám. ministra pro lidská práva Martina Štěpánková přijela na Mostecko s ředitelem Agentury pro sociální začleňování Radkem Jiránkem na základě letošní petice, v níž proti chování nepořádných a hlučných sousedů protestovaly tisíce lidí žijících v domech BD Krušnohor. Zástupcům Krušnohoru a jednotlivých bytových družstev slíbila, že zkusí prověřit, zda jsou možné nějaké kroky i proti majitelům pronajímaných bytů. Ti totiž někdy inkasují peníze za pronájem bytu, ale nepřispívají do společných fondů, na což pak doplácejí ostatní. Nebo právníci prověří, zda je možné vstoupit do bytu z hygienických důvodů.