<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Zasklení lodžie - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1</link>
 <description>Comments for &quot;Zasklení lodžie&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - Když je to panelák, máte.. </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-99090</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vážený čtenáři, je to zajímavé, ale v Prostějově je řada bytů se
zasklenými balkony a tento problém tam nevzniká. Otázka je ve správné
izolaci qa v sytému větratelnosti tohoto prostoru. Jestliže pod a nad
nebudou balkony zasklené, bude u zaskleného a uzavřeného balkonu docházet
k rosným bodům, což může mít za následek i výskyt vznik řas a
plísní. Proto je třeba na to pamatovat a balkony by neměly být nikdy
hermeticky uzavřené.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 31 Jul 2015 22:58:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petřík</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 99090 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - 
Dobrý den, pro</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-99052</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, pro úplnost – jednalo se o opravě výtahu a o hypotéce,
spojené s ním. Odsouhlasila se hypotéka dva miliony. Hned na poradě nám na
závěr předsedkyně výboru řekla, že pokud by nám zbyly peníze, tak se
pak můžeme domluvit na společném zasklení lodžií. Uběhlo cca 14 dní a
na společné tabuli byla vyvěšena zpráva, že správkyni byla nabídnuta
výhodná nabídka zasklení lodžií. Podotýkám, že s opravou výtahu by se
mělo začít až v září, tudíž buď jsme měli od počátku špatné
informace a cena hypotéky byla rovnou navýšena i o částku, která by
umožňovala i společné zasklení, nebo budeme muset peníze doplácet.
V domě je spousta důchodců, kteří nemají peněz nazbyt, někteří se
cukali už s braním hypotéky na výtah. Nyní mám ale strach, že uslyší
na zasklívání lodžií a že si neuvědomí, že ve finále jde pořád jen a
jen o jejich peníze. V dohledné době se uvažuje i o výměně stupaček,
netuším jaká je finanční rozvaha, ale stav je pry havarijní.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…nyní se řeklo…, jsme ale neměli v plánu“: Znamená to, že
shromáždění schválilo platně nebo ne v plánu oprav zasklení lodžií
potřebnou většinou hlasů?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ne, shromáždění nic neschválilo. Schváleny byly prozatím peníze jen
na výtah. Buď ale byla tato částka navýšena a správkyně měla v úmyslu
chtít zasklení lodžií a tu sumu si prostě samovolně navýšila. Nebo
prostě máme na účtě už tolik peněz, že by z toho financování
zasklení bylo možné. V tom případě ale měly být tyto peníze
automaticky použity na výtah a doloženy částkou z hypotéky. Alespoň
dle mně.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…bychom ji nefinancovali z hypotéky“: Znamená to, že
shromáždění schválilo platně nebo ne uzavření smlouvy o úvěru
společenstvím vlastníků včetně výše a podmínek úvěru potřebnou
většinou hlasů? (NOZ §1208/g3)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hypotéka byla schálena platně. Ale jen na výtah. V domě se někteří
vlastníci jednotek rozhodovali už dříve, že si lodžie nechají zasklít.
Je to sice jen můj vlastní názor, ale přijde mi to nejnormálnější. Chci
si zasklíz – zasklím si. Nechci – nezasklím. Financování taktéž
volí každý dle svých možností. My jsme takto vtaženi opět do hypotéky,
kterou bychom k zasklení lodžie určitě nevolili.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…nejde o společné prostory…“: Skutečně nejde o společné
části domu, které jsou ve výlučném užívání jednotlivých vlastníků
podle prohlášení vlastníka?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;přepíšu přesně text ze STANOV – doufám, že je to přesně ten text,
který vysvětluje majetkové vztahy: SPOLEČENSTVÍ DÁLE ZAJIŠŤUJE SE
SOUHLASEM VŠECH ČLENŮ SPOLEČENSTVÍ ZMĚNY STAVBY (NÁSTAVBY, PŘÍSTAVBY,
PŘÍP. REKONSTRUKCE A MODERNIZACE)A ZMĚ­NY V UŽÍVÁNÍ STAVBY.
K PŘIJETÍ USNESENÍ O PODSTATNÝCH ZMĚNÁCH TÝKAJÍCÍCH SE SPOLEČNÝCH
ČÁSTÍ DOMU JE ZAPOTŘEBÍ SOUHLASU VŠECH VLASTNÍKŮ JEDNOTEK. JDE – LI
O MODERNIZACI, REKONSTRUKCI, TAVEBNÍ ÚPRAVY A OPRAVY SPOLEČNÝCH ČÁSTÍ
DOMU, JIMIŽ SE NEMĚNÍ VNITŘNÍ USPOŘÁDÁNÍ DOMU A ZÁROVEŇ VELIKOST
SPOLUVLASTNICKÝCH PODÍLŮ NA SPOLEČNÝCH ČÁSTÍ DOMU, POSTAČUJE SOUHLAS
TŘÍČTVRTINOVÉ VĚTŠINY VŠECH VLASTNÍKŮ JEDNOTEK.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za info&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 30 Jul 2015 20:45:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>coromoro</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 99052 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - Náklady úvěru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98981</link>
 <description>
&lt;p&gt;Přesně jak píšete.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Raději zopakuji, že vycházím z názoru, že náklady úvěru nejsou
náklady na správu domu, na nichž jste povinna se podílet, což plyne
z definice správy domu. V tomto směru bych se snažil jednat. Pokud by to
nevyšlo, tj.:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud by snad náklady úvěru ve Vašem případě byly považovány za
náklady na správu domu, potom by řešení představovala dohoda vlastníků
jednotek o tom, že na nákladech úvěru se budou podílet pouze ti vlastníci
jednotek, kteří neuhradili svůj podíl na úvěrované částce předem.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2015 23:31:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Štěk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98981 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - 
Chcete tím říct, že</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98978</link>
 <description>
&lt;p&gt;Chcete tím říct, že nejsem nucená si brát hypotéku v rámci SVJ,
pakliže mám hotovost? Pro příklad – dům mám deset bytových jednotek,
výtah bude stát 2 000 000 Kč – je tedy možno zaplatit svůj podíl
hotově (200 000Kč) a zbytek členů si pak vezme společnou hypotéku ve
výši 1 800 000Kč? Myslíte to takto?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2015 23:07:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>coromoro</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98978 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - Jste povinna podílet se na nákladech na správu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98970</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jste povinna podílet se na nákladech na správu (BytZ, ObčZ). Tečka.
Nemůžete být nucena hradit k tomu navíc náklady na úvěr, jakmile
náklady uhradíte najednou, resp. (v praxi spíše) jakmile složíte
odpovídající zálohu. (Jednorázové hrazení předem není bez rizika.)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2015 22:12:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Štěk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98970 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - 
To bych mileráda udělala,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98968</link>
 <description>
&lt;p&gt;To bych mileráda udělala, jen pokud bude odhlasováno jinak, tak nám nic
jiného nezbyde&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2015 21:56:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>coromoro</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98968 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - Zaplaťte cash</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98967</link>
 <description>
&lt;p&gt;„My jsme takto vtaženi opět do hypotéky, kterou bychom k zasklení
lodžie určitě nevolili.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pane coro,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;zaplaťte cash. Jednoduché, vyřešeno.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2015 21:46:41 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Štěk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98967 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - 
Dobrý den, pro</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98965</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, pro úplnost – jednalo se o opravě výtahu a o hypotéce,
spojené s ním. Odsouhlasila se hypotéka dva miliony. Hned na poradě nám na
závěr předsedkyně výboru řekla, že pokud by nám zbyly peníze, tak se
pak můžeme domluvit na společném zasklení lodžií. Uběhlo cca 14 dní a
na společné tabuli byla vyvěšena zpráva, že správkyni byla nabídnuta
výhodná nabídka zasklení lodžií. Podotýkám, že s opravou výtahu by se
mělo začít až v září, tudíž buď jsme měli od počátku špatné
informace a cena hypotéky byla rovnou navýšena i o částku, která by
umožňovala i společné zasklení, nebo budeme muset peníze doplácet.
V domě je spousta důchodců, kteří nemají peněz nazbyt, někteří se
cukali už s braním hypotéky na výtah. Nyní mám ale strach, že uslyší
na zasklívání lodžií a že si neuvědomí, že ve finále jde pořád jen a
jen o jejich peníze. V dohledné době se uvažuje i o výměně stupaček,
netuším jaká je finanční rozvaha, ale stav je pry havarijní.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…nyní se řeklo…, jsme ale neměli v plánu“: Znamená to, že
shromáždění schválilo platně nebo ne v plánu oprav zasklení lodžií
potřebnou většinou hlasů?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ne, shromáždění nic neschválilo. Schváleny byly prozatím peníze jen
na výtah. Buď ale byla tato částka navýšena a správkyně měla v úmyslu
chtít zasklení lodžií a tu sumu si prostě samovolně navýšila. Nebo
prostě máme na účtě už tolik peněz, že by z toho financování
zasklení bylo možné. V tom případě ale měly být tyto peníze
automaticky použity na výtah a doloženy částkou z hypotéky. Alespoň
dle mně.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…bychom ji nefinancovali z hypotéky“: Znamená to, že
shromáždění schválilo platně nebo ne uzavření smlouvy o úvěru
společenstvím vlastníků včetně výše a podmínek úvěru potřebnou
většinou hlasů? (NOZ §1208/g3)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hypotéka byla schálena platně. Ale jen na výtah. V domě se někteří
vlastníci jednotek rozhodovali už dříve, že si lodžie nechají zasklít.
Je to sice jen můj vlastní názor, ale přijde mi to nejnormálnější. Chci
si zasklíz – zasklím si. Nechci – nezasklím. Financování taktéž
volí každý dle svých možností. My jsme takto vtaženi opět do hypotéky,
kterou bychom k zasklení lodžie určitě nevolili.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…nejde o společné prostory…“: Skutečně nejde o společné
části domu, které jsou ve výlučném užívání jednotlivých vlastníků
podle prohlášení vlastníka?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;přepíšu přesně text ze STANOV – doufám, že je to přesně ten text,
který vysvětluje majetkové vztahy: SPOLEČENSTVÍ DÁLE ZAJIŠŤUJE SE
SOUHLASEM VŠECH ČLENŮ SPOLEČENSTVÍ ZMĚNY STAVBY (NÁSTAVBY, PŘÍSTAVBY,
PŘÍP. REKONSTRUKCE A MODERNIZACE)A ZMĚ­NY V UŽÍVÁNÍ STAVBY.
K PŘIJETÍ USNESENÍ O PODSTATNÝCH ZMĚNÁCH TÝKAJÍCÍCH SE SPOLEČNÝCH
ČÁSTÍ DOMU JE ZAPOTŘEBÍ SOUHLASU VŠECH VLASTNÍKŮ JEDNOTEK. JDE – LI
O MODERNIZACI, REKONSTRUKCI, TAVEBNÍ ÚPRAVY A OPRAVY SPOLEČNÝCH ČÁSTÍ
DOMU, JIMIŽ SE NEMĚNÍ VNITŘNÍ USPOŘÁDÁNÍ DOMU A ZÁROVEŇ VELIKOST
SPOLUVLASTNICKÝCH PODÍLŮ NA SPOLEČNÝCH ČÁSTÍ DOMU, POSTAČUJE SOUHLAS
TŘÍČTVRTINOVÉ VĚTŠINY VŠECH VLASTNÍKŮ JEDNOTEK.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za info&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2015 21:38:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator>coromoro</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98965 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - Zasklení lodžie 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98629</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vážená coromoro, Váš dotaz je napsán tak, že je na samé hranici
srozumitelnosti. Není srozumitelné co znamená že &lt;em&gt;„se řešil
výtah“&lt;/em&gt;. Není srozumitelné co znamená že &lt;em&gt;„se řeklo, že se
budou zasklívat lodžie“&lt;/em&gt;. Můžete to upřesnit?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je zjevné, že nerozlišujete prázdný prostor lodžie od stavebních
konstrukcí, které tento prostor obklopují a vytvářejí. Skutečnost může
být taková, že máte výlučné právo užívat prostor lodžie, přístupný
balkonovými dveřmi z Vašeho bytu. Ale ve Vašem dotazu nejde o užívání
prázdného prostoru, nýbrž o nakládání se stavbou a o její zhodnocení
(zlepšení).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Proto si prosím zjistěte v prohlášení vlastníka budovy &lt;strong&gt;kdo je
vlastníkem lodžií ve vašem domě&lt;/strong&gt;. Teprve pak bychom snad mohli
pokročit někam dál.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 19 Jul 2015 20:30:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98629 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - Zasklení lodžie</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98625</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jen pár poznámek, rozklíčujte si nejprve co znamená:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;„…nyní se řeklo…, jsme ale neměli v plánu“: Znamená to, že
	shromáždění schválilo platně nebo ne v plánu oprav zasklení lodžií
	potřebnou většinou hlasů?&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;„…bychom ji nefinancovali z hypotéky“: Znamená to, že
	shromáždění schválilo platně nebo ne uzavření smlouvy o úvěru
	společenstvím vlastníků včetně výše a podmínek úvěru potřebnou
	většinou hlasů? (NOZ §1208/g3)&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;„…nejde o společné prostory…“: Skutečně nejde o společné
	části domu, které jsou ve výlučném užívání jednotlivých vlastníků
	podle prohlášení vlastníka?&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 19 Jul 2015 16:21:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Nad</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98625 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie - 
Když je to panelák, máte</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment-98618</link>
 <description>
&lt;p&gt;Když je to panelák, máte se na co těšit. U nás byly zasklený balkóny
před čtyřmi roky a od té doby pořád dokola řešíme plíseň.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 19 Jul 2015 11:47:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Čtenář</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 98618 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Zasklení lodžie</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím, nevíte náhodou někdo, jak to je po právní stánce – jsme
majiteli bytu, společenství vlastníků. Momentálně se u nás řešil
výtah, na který jsme si brali společnou hypotéku a nyní se řeklo, že ze
zbylých peněz se budou zasklívat lodžie. Tu jsme ale neměli v plánu nikdy
zasklívat a rozhodně bychom ji nefinancovali z hypotéky. Jednak mi tedy
přijde divné, že aniž by nás někdo uvědomil, tak se brala natolik vysoká
hypotéka, ze které se ví, že jsme schopni zaplatit i lodžie (na schůze
chodíme, tudíž toto vím), ale jde mi spíš o to, jak to je v zákoně a
jestli tím pádem, že již nejde o společné prostory, tak jakmile jeden
z nájemníků nebude souhlasit, tak takto peníze nelze použít. Nevím,
jestli píši srozumitelně, ale mám prostě strach, aby k tomuto
odhlasování nestačila jen jakási nadpoloviční většina a my si nemuseli
nechat lodžii zasklít, aniž bychom chtěli. Podle mě se nejedná
o společné prostory, tudíž bych to tak chápala. Ale ví někdo doopravdy,
jak to je? Mnohem raději už bych byla, kdyby peníze zůstaly na účtě a
platily se z toho opravdu společné věci.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zaskleni-lodzie-1#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/stavebni-upravy-0">Stavební úpravy</category>
 <pubDate>Sun, 19 Jul 2015 09:34:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">18692 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
