Portál společenství vlastníků jednotek - Soudní spor - Comments

Soudní spor - Zálohy musí být přiměřené

Thu, 13 Oct 2016 21:07:56 +0200

Zálohy musí být přiměřené a ne že někteří vlastníci mají ve vyúčtování soustavně nedoplatky a jiní opakovaně tisícové přeplatky.

Soudní spor - Dohoda 2

logikamotyka — Thu, 13 Oct 2016 20:29:31 +0200

Jestliže Vám Váš právník podával chybné informace a můžete to dokázat, stěžujte si na něj nejdříve u Advokátní komory a po příp. neúspěchu doporučuji podat žalobu na náhradu škody, kterou vám způsobil včetně úroků. Každý advokát by měl být pojištěný, náhrada škody může uhradit z tohoto pojištění. Zlomte vaz, nedejte se sežrat právními vlky…

Soudní spor - Dohoda

Anonymous4321 — Wed, 29 Jul 2015 14:25:33 +0200

Pokud mají právníka obě strany,u KS bylo pět jednání,to znamená, že šlo o záměrné prodlužování? U VS bylo jedno jednání, právníci se u VS vůbec neprojevovali,jejich palmáre bude na stejné úrovni? V obou případech právníků mohlo dojít k dohodě? Já jsem u mého právníka několikrát zjistila,že neuvádí pravdu ve svých informacích. Ty chybné informace v závěru obou rozsudků jsou běžné? (o možnosti podat odvolání,a směnečný platební rozkaz).

Soudní spor - Náklady řízení protistrany

Hubert — Tue, 28 Jul 2015 00:19:22 +0200

Při dnešní bídě i o právnické služby se nedivím, že mohlo dojít k dohodě s právníkem, že jeho palmare pokryje rozsudek. Výsledek se dal vcelku předpokládat.

Soudní spor - Soud postupoval

Záloha — Mon, 27 Jul 2015 21:54:08 +0200

Soud postupoval správně,zálohy se musí hradit.

Soudní spor - Úroky z prodlení

Anonymous4321 — Mon, 27 Jul 2015 21:14:59 +0200

Nebyla jsem neplatič.Zákon porušuje u nás jak SVJ,tak správce. Ve vyúčtování služeb nemám (po dobu 10 let zpět)nedoplatky,přesto jsou soudem vyžadovány úroky z prodlení.Před 1. jednáním samosoudce KS zdůraznil,že zálohy podléhají vyúčtování,ale v rozsudku to není dodrženo.Žalobce (SVJ) ve svém vyjádření popisuje nedodržování předpisu povinných úhrad na služby od 05/2013 do 10/2013 jsem toto odůvodnila,doložila ročním vyúčtováním. Nejednalo se o prodlení s platbou dluhu.SVJ požaduje hradit nepřiměřené zálohy a vyúčtování nejsou řádná. U správy se rovněž nejedná o dluh na příspěvku a tedy nejde ani zde o prodlení v úhradě.Snížení plateb na správu pžedcházely prokazatelné žádosti o podrobný položkový rozpis dlouhodobé zálohy(DZO),uplatněná reklamace předpisu DZO,žádosti o prokázání.Neexxistuje finanční plán,SVJ neví,jak se dospělo k požadované výši DZO atd.Marně. Čerpání na předpokládaný účel podle §15/2 ZoVB došlo až v r.2015. Dočetla jsem se, že soudy rozlišují zálohy a příspěvky,jejich splatnosti. Proč KS v Plzni toto nerozlišuje? Dále mám hradit náklady řízení protistrany,ale v našem SVJ po celý rok 2014 nebyly vynaloženy žádné finance na právníka.Jak si lze vyložit tohle?

Soudní spor - Doplnění informací

Anonymous4321 — Sun, 26 Jul 2015 15:38:13 +0200

Pokusím se dát odkaz: http://leteckaposta.cz/985762864

Soudní spor - Soudní spor

Franklin — Thu, 16 Jul 2015 09:14:58 +0200

Pokud chcete diskusi k Vašemu problému, pokuste se Vámi uvedený rozsudek (případně i odvolací) umístit na tomto webu. Pak bude možno konkrétně reagovat. Citlivé údaje začerněte.

Soudní spor - Soudní spor

Anonymous4321 — Thu, 16 Jul 2015 00:29:00 +0200

Nyní mohu podat více informací.Rozsudek Vrchního soudu přišel od Krajského soudu, je běžný takový postup? Předvolání na VS bylo zvláštně rychlé. Domnívala jsem se,že se na odvolací soud čeká poměrně dlouho.V březnu spis na VS nebyl a počátkem června už bylo nařízeno jednání. Můj právník do odvolání navrhoval, aby odvolací soud rozhodl,že se rozsudek KS ruší a vrací zpět na KS k dalšímu jednání.Ve skutečnosti se tak nestalo,VS potvrdil rozsudek KS,ale nezaslal mi rozsudek přímo? Jak KS,tak VS řešili pouze předpis záloh, ačkoliv byly KS i do odvolání VS náležitě odůvodněny přeplatky ve vyúčtování. Nedoplatek není vykázán,přesto jsem dlužníkem,nedoplatek není vykázán,přesto mám uhradit příslušenství?SVJ několikrát nereagovalo na žádosti o prokázání oprávněnosti(zasláno prokazatelně),přesto jsem dlužníkem? Soud nebral v úvahu nepřiměřenost záloh,soud pouze řešil neplacení předpisu záloh.Má na takové rozhodování vliv členství v družstvu?

Soudní spor

Tue, 07 Jul 2015 23:36:17 +0200

1.Krajský soud řešil spor mezi SVJ a vlastníkem jednotky. Vlastník jednotky se odvolal, ale jeho odvolání na Vrchní soud přešlo až po několika měsících.Do té doby toto odvolání bylo opakovaně zasíláno k vyjádření zastupujícímu advokátovi protistraně. Vrchní soud potvrdil rozhodnutí krajského soudu. Celý spis má své číslo u KS a jiné číslo u VS. Od kterého soudu obdrží vlastník rozhodnutí? 2.Vlastník obdržel předžalobní výzvu,ale ve vyúčtování služeb neměl nedoplatek,přesto má platit vyčíslené částky do předpisu záloh na služby,tj.2×Vyúčtování nebylo řádné. SVJ neprokázalo na výzvu oprávněnost požadavku na dlouhodobou zálohu,předpokládaná akce se neuskutečnila v předpokládaném termínu a vlastník nedlužil na příspěvku.Je vlastník povinen platit také příslušenství? 3.Vlastník jednotky několikrát žádal podrobný položkový rozpis dlouhodobé zálohy,neobdržel jej. Jak bude vypadat výzva k úhradě příspěvku,až se akce uskuteční? 4.Soud používal mnohokrát jen „fond oprav“ a příspěvky do „fondu oprav“, přesto,že stanovy ani předpis plateb tento pojem neznají.Nejedná se rovněž zde o neprokázání položky „kolik do fondu oprav“ =viz bod 3?Děkuji