https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku Comments for "Stavba je součástí pozemku" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku#comment-96905 <p><a href="http://www.cuzk.cz/Predpisy/Resortni-predpisy-a-opatreni/Pokyny-CUZK-31-42/pokyny-45.aspx">http://www.cuzk.cz/…kyny-45.aspx</a></p> <p>§10</p> Mon, 08 Jun 2015 15:27:38 +0200 P_V comment 96905 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku#comment-96879 <p>Jaké je číslo oné vyhlášky?</p> Sun, 07 Jun 2015 22:33:24 +0200 Vyhl. comment 96879 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku#comment-96867 <p>Katastrální úřad má také vyhlášku, podle které, pokud je pod stavbou více parcel, má je sloučit do jedné. Taky s tím nějak nespěchá. (Oba zmíněné případy pozoruji u našeho domu.)</p> Sat, 06 Jun 2015 20:35:31 +0200 P_V comment 96867 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku#comment-96861 <p>Proč?</p> Sat, 06 Jun 2015 16:33:50 +0200 člen orgánu PO comment 96861 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku <p>Podle platného a účinného práva (opět) platí, že stavba je součástí pozemku. Pokud vlastníkem stavby podle dřívější právní úpravy byl vlastník pozemku, na němž stavba stojí, Katastrální úřad zápis uvedl do souladu s právní úpravou.</p> <p>V případě našeho domu Katastrální úřad zápis zatím nezměnil a i nadále vede spoluvlastníky stavby odděleně od spoluvlastníků pozemku, na němž stavba stojí a jehož je dům (nově) součástí. Jak je tomu jinde?</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/stavba-je-soucasti-pozemku#comment Návrhy na změnu zákona Sat, 06 Jun 2015 15:23:21 +0200 18495 at https://www.portalsvj.cz