<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku</link>
 <description>Comments for &quot;Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Doložení listin</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96362</link>
 <description>
&lt;p&gt;Právní zástupce SBD si jistě poradí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 15:12:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96362 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Sbírka listin</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96361</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za fundované vysvětlení.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 15:10:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96361 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Doložení listin</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96360</link>
 <description>
&lt;p&gt;Mohlo se jednat o listiny viz příspěvek pana Zdenka &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96356&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…vi-vlastniku#…&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To, že je někdo příjemný, ještě neznamená, že podá přesné
informace.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 15:08:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P.V.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96360 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS a jeho změny 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96359</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano máte pravdu.Shromáždění řídil svolavatel-prokurista SBD spolu se
svým právním zástupcem.Oba všechny přítomné ujistili,že se o vše sami
postarají,poněvadž shromáždění SBD svolalo se sedmiletým
zpožděním.„Ovčani“ ani nevěděli o co se vlastně jedná,hlavně aby
to rychle skončilo,poněvadž je jedna inteligentní dáma informovala,že
notář bere 4000 kč.za každou započatou hodinu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 15:06:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96359 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Sbírka listin 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96358</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jenže stanovy jsou listinou, kterou se &lt;strong&gt;dokládají&lt;/strong&gt;
skutečnosti uvedené v návrhu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 15:05:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P.V.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96358 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Sbírka listin</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96356</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud navrhovatel nedodal rejstříku stanovy ve formátu PDF, tak to za něj
rejstřík nenaskenuje a do Sbírky listin stanovy nevloží – viz § 18 NV
č. 351/2013 Sb.:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;cite&gt;Listiny, které se zakládají do sbírky listin, jimiž se
nedokládají skutečnosti uvedené v návrhu na zápis, změnu nebo výmaz
zápisu ve veřejném rejstříku, se podávají pouze v elektronické podobě
ve formátu Portable Document Format (přípona pdf).&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nadto tyto dokumenty by neměly vzniknout skenováním, ale přímým
elektronickým převodem do formátu PDF: &lt;a
href=&quot;https://or.justice.cz/ias/ui/specifikaceSL&quot;&gt;https://or.justice.cz/…pecifikaceSL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;cite&gt;Je vhodné, aby Vaše PDF listina (pokud je to možné) byla raději
vytvořena převodem z vstupních textových dokumentů (např. z MS Word)
než aby byla získána jako grafický obraz (a to jak softwarově – pomocí
grafického editoru nebo prostřednictvím naskenování z papírových
podkladů).&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 14:58:30 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96356 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Účinnost stanov 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96355</link>
 <description>
&lt;p&gt;Všechny tyto informace mi sdělila po telefonu velice ochotná a příjemná
úřednice KS-OR v Ostravě a pokud si pamatuji,tak zde již jednou bylo něco
řešeno s OR a taky vyžadovali podání na CD nebo e-mailem.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 14:54:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96355 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Účinnost stanov 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96353</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane JaVa, nevím jestli Vás někdo nevodí za nos. Alespoň KS Ostrava
pobočka Olomouc žádné druhé vyhotovení ani písemné požadavky
nepotřebuje, viz § 2 odst. 2 a § 19 zákona č. 304/2013 Sb. Co je obsahem
sbírky listin je uvedeno v § 66 téhož zákona.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 14:41:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P.V.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96353 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS a jeho změny 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96352</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je pouze chybou vlastníků (přítomných na schůzi), že nevědí jaké
znění stanov schválili, např. že si nepoznamenali v předloženém návrhu
(dle tvrzení pana JaVa ho vlastníci měli k dispozici) k jakým
odchylkám došlo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Také nevím, jestli je všem diskutujícím známo, že navrhovatelem
(prvo)zápisu do rejstříku jsou všichni členové statutárního orgánu
(v tomto případě předseda SVJ) nebo ten, koho členové statutárního
orgánu zmocní a přílohou návrhu musí být (notářský) zápis vč.
stanov/stanovy ve formě notářského zápisu, přičemž podpisy na návrhu,
případně na zmocnění, musí být ověřené. Nejméně členové
statutárního orgánu tedy mají možnost získat schválené stanovy alespoň
v kopii ještě předtím, než je návrh odeslán rejstříkovému soudu
(pokud slepě nepověří zápisem notáře či svolavatele).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 14:28:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P.V.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96352 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96351</link>
 <description>
&lt;p&gt;V případě pana JaVa má zápis v rejstříku skutečně pouze
o deklaratorní charakter, společenství vzniklo již 17.12.2007 (&lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/potvrzeni-vzniku-spolecenstvi-vlastniku-po-7-letech&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…-po-7-letech&lt;/a&gt;
&lt;a
href=&quot;https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=896582&amp;amp;typ=UPLNY&quot;&gt;https://or.justice.cz/…rma.vysledky?…&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 14:02:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>P.V.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96351 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Účinnost stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96349</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za vysvětlení.Na něco takového jsem čekal.Mezitím jsem zjistil
proč nejsou inkriminované listiny ve sbírce listin na OR.Právník SBD
doručil dokumenty v písemné formě na OR pouze v jednom provedení a
zapomněl dát písemný požadavek k jejich naskenování a umístění do
sbírky listin.Pokud by byly dodány ve dvojím provedení nebo na CD nebo
elektronickou poštou,příslušná úřednice by je naskenovala a založila do
sbírky listin automaticky.Nyní stačí,aby tytéž dokumenty znovu odeslal
právník družstva pouze e-mailem nebo na CD na OR a požádat o uložení do
sbírky listin.Písemná forma je již založena.Jak zde uvedl pan Pavel a já
si to ověřil,tato služba je zcela zdarma.Nebo si může předseda SVJ
vyžádat písemné kopie stanov a notářského zápisu u OR,ale zaplatí
20 Czk. za 1 stránku.Opravdu u SVJ platí,že co si neuděláš sám
to nemáš.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 14:07:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96349 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96347</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zápis do rejstříku není v žádném případě pouze deklaratorní, jak
nesprávně tvrdil pan Zdenek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Toto platilo pouze u právnických osob SVJ(2000), které vznikaly ze
zákona doručením listiny třetímu vlastníkovi. SVJ(2012) vzniká teprve
zápisem do rejstříku. Zápis má tedy povahu konstitutivní, nikoliv
deklaratorní!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.S. JaVa míchá dohromady vzorové stanovy se schválenými, takže
vyvstává otázka – zda jeho SVJ je SVJ(2000), nebo SVJ(2012).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 13:09:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96347 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Účinnost stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96345</link>
 <description>
&lt;p&gt;Stanovy se stanou účinnými vůči každému teprve po jejich zveřejnění
ve sbírce listin.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nikoliv schválením. Nikoliv dnem, který je v nich snad uveden.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ovšem neúčinnost vůči své osobě nemůže namítat ten, kdo je
s novým zněním stanov seznámen. A seznámeni jsou všichni, kteří
hlasovali o novém znění. Že ti popletové už nevědí o čem
hlasovali – to jim nikdo neuvěří.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 13:25:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96345 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Schválené stanovy jsou platné - závěr</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96343</link>
 <description>
&lt;p&gt;JaVa,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;jsem rád, že akceptujete skutečnost, že schválené stanovy jsou
platné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jak se k nim dostat zde bylo opakovaně řečeno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Platí, že co si člověk v SVJ nezařídí, tak nemá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 12:25:54 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96343 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Schválené stanovy jsou platné</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96342</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já věřím tomu,že schválené stanovy jsou platné,ale nikdo
z vlastníků nemá jejich platné znění,čili se jimi nemůže řídit na
blížící se schůzi. Pokud někdo vytvoří a schválí inovační projekt
určitého produktu a nepředá kompletní plánek výrobci,tak podle čeho bude
nový výrobek vyrábět? Dokud není vydán nový zákon ve sbírce zákonů
platí stále ten starý.Ale to je pouze můj laický pohled na věc.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 12:18:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96342 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Schválené stanovy jsou platné</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96339</link>
 <description>
&lt;p&gt;JaVa,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;v několika odpovědích a od několika rozdílných přispěvatelů je
uvedeno, že schválené stanovy jsou platné. Nevím, co je na tom
nejasného.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stanovy bude mít i soud jako podklad pro zápis. Nevím, zda je
ale vydá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V každém případě bude mít stanovy objednavatel SBD, protože by se
jinak nemohl podat návrh na zápis.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Chtějte stanovy po předsedkyni a ta by se měla obrátit na SBD.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vaše teorie, že je něco paskvil, je irelevantní. Pokud není na programu
budoucího shromáždění jednání o stanovách, tak se o nich jednat
nemůže.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 11:18:06 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96339 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Platnost stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96338</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vlastníci mají k dispozici pouze návrh stanov,které byly následně po
připomínkách upraveny na ustavující schůzi dne 28.3.2015 a následně
schváleny.Přítomen byl notář,který o tom prováděl zápis.Ani
schválené upravené stanovy, ani notářský zápis, nemá na téže schůzi
zvolený předseda společenství vlastníků stále k dispozici.Ostatní
vlastníci jsou na tom stejně. SBD,které tuto schůzi svolalo je zatím nikomu
nepředalo.Samoz­řejmě pokud je samo má.Pokud družstvu ten paskvil
z dílny SČMBD vrátil RS k přepracování,tak se o stanovách bude muset
hlasovat znovu.A proto si myslím,že i když jsou schválené(nikdo neví co
v nich vlastně je) tak jsou vlastně neplatné a my se zatím musíme řídit
Stanovami vzorovými.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 11:16:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96338 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - stanovy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96337</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vaše nové stanovy jsou platné. Jste zapsáni do rejstříku. Nad čím
pořád přemýšlíte? Vyzvedněte si notářský zápis u notáře, abyste
věděla, jaké stanovy jste schválili. Na družstvu nemají kopii? Poplatek za
vás zaplatí SBD. Jen se divím, že nemáte výbor. Na jednoho člověka je
toho v začátku strašně moc. Musíte začít řešit založení účtu,
možná hledat správce, účetní firmu, budete požadovat dokumenty od SBD,
řešit finanční vyrovnání se SBD, nové smlouvy s dodavateli médií,
apod. Pokud jste v domě všichni vlastníci, tak je to jednodušší, pokud
tam jsou ještě družstevníci, tak pevné nervy a hodně sil. Bytové
družstvo dokáže pěkně otrávit jednání, hlavně o převod bytů do
vlastnictví a finanční vyrovnání.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 10:33:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>janica</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96337 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Re: Zápis do RS a jeho změny</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96336</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nevěřím vašemu tvrzení, že nikdo z vlastníků nemá k dispozici
Stanovy. Předpokládám, že družstvo, jako dosavadní správce a největší
vlastník schválené stanovy k dispozici má. Jestliže družstvo svolávalo
ustavující shromáždění a postaralo se o zápis do veřejného rejstříku
(třeba prostřednictvím notáře), tak zápis ze shromáždění vč.
schválených stanov k dispozici musí mít, bez toho by RS zápis do
rejstříku neprovedl.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Požádali jste (vaše SVJ) družstvo (třeba osobní návštěvou
předsedkyně na družstvu – to by byl nejrychlejší způsob) o zápis
z ustavujícího shromáždění vč. schválených stanov? Odmítlo Vám
družstvo vyhovět a sdělilo vám v tom případě důvody?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 10:24:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kubík</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96336 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Platnost stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96334</link>
 <description>
&lt;p&gt;JaVa,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;stanovy jsou platné, pokud byly schváleny. Patrně jsou již účinné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jejich nedostupnost pro členy SVJ je sice praktický problém, ale nečiní
platné stanovy stanovami neplatnými.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Z jakého ustanovení dovozujete jejich neplatnost?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 10:08:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96334 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS a jeho změny</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96332</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za příspěvky,ale stále to neřeší nastalou situaci.Nikdo
z vlastníků totiž nemá k dispozici Stanovy,jejichž úprava byla
schválena na ustavující schůzi shromáždění vlastníků dne
28.3.2015.Tudíž nejsou platné a my bychom měli stále používat Stanovy
vzorové.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 10:01:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96332 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do rejstříku a uložení do Sbírky listin</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96329</link>
 <description>
&lt;p&gt;JaVa,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;je potřeba rozdělit zápis do rejstříku a uložení do sbírky listin
rejstříku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud je proveden zápis do rejstříku, tak se zápisem může SVJ
prokazovat. Za zápis a jeho změny se platí 2 000 Kč.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Úplně něco jiného je uložení listin do sbírky listin. Za to se
neplatí, alespoň pokud vím. Nemusíte tedy řešit, kdo to bude platit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud jste 28.3.2015 schválili stanovy, tak jsou platné. Účinné budou
datem uvedeným ve stanovách. Pokud takové datum není uvedeno, tak jsou
účinné okamžikem schválení. Zda jsou či nejsou vloženy do sbírky listin
není pro účinnost rozhodné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Z praktického hlediska je vhodné mít platné znění stanov k dispozici
na další jednání shromáždění. Předsedkyně SVJ by je měla požadovat
po SBD a Vy byste je měl požadovat po předsedkyni.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 09:06:04 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96329 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96328</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud jste 29. 4. 2015 podali návrh na zápis do rejstříku a tento
návrh byl soudem přijat bez námitek, soud je povinen o návrhu rozhodnout do
5 dnů a poté bez zbytečného odkladu tyto údaje zveřejnit. Pokud na &lt;a
href=&quot;https://or.justice.cz&quot;&gt;https://or.justice.cz&lt;/a&gt; k dnešnímu dni vaše
zapisované údaje nejsou zveřejněny, pravděpodobně jste byli soudem
vyzváni k doplnění návrhu nebo byl návrh odmítnut.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jinak zápis v rejstříku je pouze deklaratorní. Pokud tomu dobře
rozumím, vaše společenství bez ohledu na dosud neprovedený zápis
v rejstříku bylo založeno schválením stanov dne 28. 3. 2015 a není
důvod, aby se neřídilo schválenými stanovami.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 08:55:14 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96328 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do RS</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96326</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jedná se mi pouze o to,že na 15.6.2015 je svoláno shromáždění
vlastníků v našem domě a já nevím čím se tato schůze bude řídit.Dle
mého laického pohledu by se měla řídit stále původními Vzorovými
stanovami n.v.371/2004 Sb.,neboť nové stanovy(výtvor paní
JUDr.Kabelkové),kte­ré byly upraveny a následně schváleny dne
28.3.2015 ještě nejsou zveřejněny ve sbírce listin na RS a tedy ještě
nenabyly účinnosti.Vlastníci mají k dispozici pouze výtisk neupravených
stanov,které obsahují pasáže odporující současně platným zákonům a
jsou tedy ve svém celku neplatné.Totéž platí i o notářském zápisu
i ten ještě ve sbírce listin chybí.Každý jeden vklad do RS stojí
2 000 kč.Komu to pak bude SVJ účtovat.Dle mě by to měl platit svolavatel
ustavujícího shromáždění,původní vlastník a správce,tedy SBD.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 May 2015 08:16:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96326 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - Zápis do rejstříku SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96266</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jak je patrné z výpisu, k zápisu SVJ došlo 29.4.2015 nikoli
29.5.2015 jak uvádíte. K uložení do sbírky listin dochází obvykle
později než k zápisu do rejstříku, zpravidla tak s 15–30 denním
zpožděním. Notářský zápis, který by měl obsahovat stanovy SVJ, si
vyžádejte u notáře, který zápis sepsal.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 26 May 2015 10:11:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator>mm4433</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96266 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - zápis do RS</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96264</link>
 <description>
&lt;p&gt;Javě jde o to, že ve sbírce listin nemají žádné dokumenty vložené.
Stejnopis notářského zápisu si musíte vyžádat u notáře, který dělal
zápis a dotázat se, co všechno bylo v žádosti, aby se vložilo do sbírky
listin. Jinak se můžete dotázat u KS, proč tam nemáte tyto dokumenty.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 26 May 2015 09:50:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>janica</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96264 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků - zápis do RS</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment-96261</link>
 <description>
&lt;p&gt;A o co Vám vlastně jde? Zápis je hotový, vše OK. Sice vlastníci
nemají doklady, ale RS zřejmě ano. Tak s tím něco dělejte. Vyžadujte,
nenechte se odbýt.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 26 May 2015 08:34:43 +0200</pubDate>
 <dc:creator>člen orgánu PO</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 96261 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co by měl obsahovat zápis do Rejstříku společenství vlastníků</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dne 29.4.2015 byl proveden zápis našeho SVJ do Rejstříku společenství
vlastníků.Musí tam být taky vložen úplný notářský zápis
z ustavujícího shromáždění a plné znění schválených stanov, včetně
dokladu o souhlasu předsedy společenství vlastníků s přijetím jeho
funkce,nebo stačí pouze listina(v příloze) o vkladu SVJ do RS?Schůze za
účasti notáře,kterou svolal bývalý vlastník budovy SBD,se konala
28.3.2015 a stále není vlastníkům k dispozici její notářský zápis a
upravené znění schválených stanov.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-by-mel-obsahovat-zapis-do-rejstriku-spolecenstvi-vlastniku#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Tue, 26 May 2015 08:16:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JaVa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">18436 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
