<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Krytalové/crittallové topení se asi nebude „měřit“ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/krytalove-crittallove-topeni-se-asi-nebude-merit</link>
 <description>Comments for &quot;Krytalové/crittallové topení se asi nebude „měřit“&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Krytalové/crittallové topení se asi nebude „měřit“</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/krytalove-crittallove-topeni-se-asi-nebude-merit</link>
 <description>
&lt;p&gt;Z dopisu MPO, který tu uveřejnil Ing. Klokočník, mne
potěšila pasáž:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„S touto legislativní úpravou je spojena studie, jejímž cílem je
identifikovat a analyzovat všechny používané druhy vnitřních tepelných
rozvodů v budovách v ČR a identifikovat takové druhy, &lt;strong&gt;u kterých
je instalace přístrojů registrujících dodávku tepelné energie technicky
neproveditelná nebo není nákladově efektivní.&lt;/strong&gt; V současné době
lze předpokládat, že se může jednat například o případ vnitřního
tepelného rozvodu, který je součástí stavební konstrukce budovy
&lt;strong&gt;(podlahové, stropní, stěnové vytápění apod.) v budově uvedené
do provozu před několika desítkami let, a který nemá instalovanou regulaci
dodávky tepelné energie u uživatele bytu nebo nebytového prostoru, nebo
již není možné (s ohledem na dobu uvedení budovy do provozu) tuto regulaci
provozovat.&lt;/strong&gt; Na tomto materiálu se bude také podílet Státní
energetická inspekce, která provádí kontrolu plnění povinností uvedených
v zákoně o hospodaření energií. Na základě výstupů z analýzy bude
jako další krok řešení případně navržena úprava ustanovení vyhlášky
č. 194/2007 Sb.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Předpokládám, že je to reakce na naše jednání s náměstkem ministra
Ing. Pavlem Šolcem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sice pracovníci MPO moc nevěděli co ke krytal/crittall, ale nebyli po
technickém vysvětlení problematiky zásadně proti zapracovat do předpisu
výslovnou výjimku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Po právní stránce jsme je opakovaně upozorňovali na Směrnici č.
2012/27/EU, zejména preambuli 28 a článek 9. Tj., že použití
indikátorů je vhodné pouze tam, kde je možnost regulace. A dále že by se
„měření“ mělo provádět pouze pokud je to technicky možné, finančně
únosné a úměrné potencionálním úsporám energie.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Osobně se sice domnívám, že Směrnice je špatně implementována a
u soudu by měla být velká naděje na výhru, protože podle mého názoru
má Směrnice přímý účinek a nepotřebuje vnitrostátní úpravu. Ale nerad
se soudím a raději přivítám novelu předpisu, ze které to snad pochopí
i kontrolní tetka/strejda.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co si člověk sám nezařídí, to v SVJ nemá. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/krytalove-crittallove-topeni-se-asi-nebude-merit#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Sun, 10 May 2015 01:57:34 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">18158 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
