Portál společenství vlastníků jednotek - Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - Comments

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - souhlasím, aby byly zpracované jednotlivé vzory justicí

Arnošt Šebek — Fri, 01 Jan 2016 22:36:04 +0100

Od soudu nám jsou vráceny dokumenty k uložení do veřejného rejstříku na doplnění,i když jsme je provedli podle dříve přijatých dokumentů.

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - podání do rejstříku

Vladimir B. — Fri, 09 Oct 2015 20:10:39 +0200

Já si myslím, že je to na žalobu nebo přinejmenším na stížnost na příslušný rejstříkový soud. Není přeci možné nadále takové nýmandy nechat rozhodovat o potřebných dokladech k běžným úkonům s vlastním výkladem zákonných ustanovení. Bylo by dobré zveřejňovat jména takových úředníčků.

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - Je to pakárna! Neskutečné problémy.

Fabián — Fri, 09 Oct 2015 17:05:20 +0200

Oni si myslí že všichni jsou vždy doma. Mám polovinu opravněných osob doma jednou za měsíc a to jen na víkend!!

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - podání do rejstříku

timec — Fri, 08 May 2015 10:14:07 +0200

Celé odůvodnění je v mém předchozím příspěvku, víc toho opravdu nebylo. Když to tak čtu podruhé, připadá mi, že dotyčná úřednice nepochopila či vůbec nečetla plnou moc, která je pouze přílohou k prezenční listině a vzala ji jako plnou moc k podání do rejstříku. Neumím úplně chodit v „proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné“ ale mám 30 dní, tak jim zkusím napsat, jak uvádíte, aby mi upřesnili znění zákona podle kterého bych měl mít ověřené podpisy na zápisu a plné moci při zastupování na shromáždění, třeba v té lhůtě odpoví. Každopádně nechápu, proč je takový problém vydat nějaké jednotné vzory a jednotné požadavky na podání a vystavit je na justici. t.

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - Zkušenost s podáním do rejstřííku 2

P.V. — Thu, 07 May 2015 22:08:05 +0200

Pane petrsv, že „to po Vás chtěli taky“ nepotvrzuje, že podpisy na zápisu musí být ověřené.

Škoda, že autor úvodního příspěvku nezveřejnil doslovné znění nebo kopii odůvodnění, zajímalo by mě, o co vyšší soudní úředník svůj kuriózní názor opírá. Již jsem se setkal u jiného rejstříkového soudu s podle mého názoru obdobně bezdůvodným požadavkem, na rozdíl od pana Zdenka (http://www.portalsvj.cz/…birky-listin) ale stačil jeden dotaz na upřesnění zákona v němž je požadovaný úkon uložen a úředník změnil názor.

P.V.

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - Zkušenost s podáním do rejstřííku

petrsv — Thu, 07 May 2015 20:03:59 +0200

Potvrzuji, že podpisy na zápisu ze schůze musí být ověřené – chtěli to po nás taky. Podpisy na plných mocích nemusí být ověřené, pokud to neukládají vaše stanovy – takže nejspíš zařechtal úřední šiml.

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - odůvodnění

timec — Thu, 07 May 2015 17:12:33 +0200

Notáře jsme neměli, běžné shromáždění s volbou výboru na další tři roky. Proč by měl být ověřený zápis a plné moci se mi z odůvodnění tak nějak nepovedlo vyčíst: Podle § 19 zákona č. 304/2013 Sb… musí být návrh na zápis doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem. Dle ust. § 25 odst. 1 písm g) zákona č. 304/2013 Sb., je zapisovanou skutečností den vzniku a zániku funkce statutárního orgánu. Dle ust.§ 28 odst.1 o.s.ř. zástupci jež si účastník zvolil udělí písemně procesní plnou moc nebo plnou moc pro určité úkony. Dále dle ust. § 28 odst.4 o.s.ř. podpisy na písemné plné moci musí být úředně ověřeny,jen stanoví-li to zákon. V případě,že zákon stanoví úředně ověřený podpis na návrhu na zápis změn,musí být i plná moc opatřena úředně ověřenými podpisy. To je celé odůvodnění

Ledaže by problém byl v tom, že zápis podepisuje osoba, která byla na shromáždění na základě plné moci?

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára - Podání na RS Praha

Pavel — Thu, 07 May 2015 17:00:13 +0200

Asi to psal někdo z informačního centra:

http://www.portalsvj.cz/…-na-rejstrik#…

Můžete zde zveřejnit jejich lejstro? Pokusili se to odůvodnit, nebo jen napsali, co je napadlo?

To ověření plných mocí možná čerpali z

http://www.portalsvj.cz/…rdi-ns-k-441

Ale je to asi špatná aplikace judikátu NS, který se týká něčeho jiného. Nebo jste tam měli notáře?

Hezký den!

Pavel

Zkušenost s podáním do rejstřííku - změna statutára

timec — Thu, 07 May 2015 16:49:04 +0200

Dávám aktuální zkušenost se změnou statutárního orgánu – podáno do rejstříku v Praze, neskutečné, jak otravují (výzva k doplnění)

chtějí ověřené podpisy všech osob pod zápisem ze shromáždění,

ověřené podpisy na plné moci všech osob, které byly zastoupeny na shromáždění(to si snad dělají srandu). Už jste se s tím někdo setkal?

měnili jsme jen jednu osobu ve výboru, stejně chtějí opět prohlášení

všech a doplnit podání

chtějí opravit prohlášení – to jsem úplně nepochopil –

v prohlášení bylo, že je osobou svéprávnou a máme doložit, že je osobou svéprávnou ve smyslu ustanovení § 152 odst. 2 (svéprávnost) – asi chce paragraf či co. Přitom jsem před měsícem podával to samé u jiného SVJ také v Praze a stačily jim jen kopie a prohlášení bez paragrafů.