Portál společenství vlastníků jednotek - odměna výboru SVJ - Comments

odměna výboru SVJ - Odměna výboru SVJ 10

Pavel — Wed, 06 May 2015 15:57:43 +0200

U nás je jedna částka schválena pro výbor a další pro kontrolní komisi.

Rozdělení prostředků je pak v pravomoci těchto orgánů.

Nedovedu si představit, jak shromáždění rozhoduje o tom, jak jednotlivý člen pracoval (? bude pracovat?) a proto, že bude mít takovou výši odměny. Stejně by to bylo rozhodování na základě návrhu výboru. Ale věřím, že si některá shromáždění tuto pravomoc budou vychutnávat. :-))

Hezký den!

Pavel

odměna výboru SVJ - odměna výboru SVJ

Dudekk — Wed, 06 May 2015 15:49:51 +0200

Osobně preferuji konkrétní stanovení odměn jednotlivým členům výboru s tím, že se může pochopitelně lišit u předsedy či místopředsedy. To, že někdo nedělá nic nebo málo znamená jediné: nemá ve výboru co dělat. Člen statutárního orgánu prostě musí fungovat, úkoly a působnost jednotlivých členů výboru mají být přiměřeně rozděleny. Člen statutárního orgánu není na okrasu, ale na práci. Je to náročná a zodpovědná práce, ačkoliv odměna tomu většinou neodpovídá.

odměna výboru SVJ - Návod ke spáchání trestného činu

Pavel — Wed, 06 May 2015 12:38:29 +0200

petře332211,

Váš příspěvek může být považován za návod ke spáchání trestného činu krácení daně a jiné podobné dávky.

Pokud se místo odměn za výkon funkce sníží příspěvky na správu funkcionářům, tak se jednoznačně krátí daň z příjmů a zdravotní daň. Podle výše krácené odměny se může krátit i sociální daň.

Pozn. zdravotní a sociální daň se v rozporu s ekonomickou podstatou chybně nazývá pojištěním.

Hezký den!

Pavel

odměna výboru SVJ - SOUHLAS

Toma — Tue, 05 May 2015 21:30:14 +0200

je to praktické řešení, jelikož výbor (členové) vědí o své práci a úkolech. Tm

odměna výboru SVJ - odměna výboru SVJ

petrsv — Tue, 05 May 2015 20:11:34 +0200

Způsoby jsou různé, nicméně podle mě je nejlepší schválit odměnu celému Výboru. Jak si to členové rozdělí mezi sebou, je potom už na nich.

odměna výboru SVJ - udělejte to tak, že

petr332211 — Tue, 05 May 2015 14:18:10 +0200

udělejte to tak, že členové výboru budou platit méně do tzv. fondu oprav a je to vyřešeno

odměna výboru SVJ - Funkce a DPP

Evík — Tue, 05 May 2015 13:39:40 +0200

Už se to zde několikrát řešilo. Ano lze. Na vše co není náplní výkonu fce lze uzavřít DPP. U nás do výkonu fce napatří ani vedení pokladny a pokladník za to bere odměnu na DPP. Je to na Vás jak si to nastavíte. Souběh tedy mají všichni členové výboru. Souběh výkonu fce a DPP. Evík

odměna výboru SVJ - Funkce a DPP? To jde?

sl — Tue, 05 May 2015 13:13:37 +0200

A jak máte vyřešený souběh? (výkon funkce vs. výkon práce)

odměna výboru SVJ - Odměna výboru SVJ

Evík — Tue, 05 May 2015 13:02:03 +0200

I náš výbor má rozdělené nerovnoměrně úkoly. Odměny za výkon funkce má celý výbor ve stejné výši. Úkoly, které nejsou v náplni výkonu fce pak má výbor na DPP, každý člen pak bera za práci jinou částku.

Domnívám se, ale že nic nebrání ani tomu, Vašemu návrhu. Akorát mi to příjde dost nepraktické. Vždy je lepší když jsou jasná a pevná pravidla. Zabrání se tím pozdějším dohadům, čí práce je těžší, zodpovědnější atd.

Evík

odměna výboru SVJ

Tue, 05 May 2015 11:28:27 +0200

Máme tříčlenný výbor, který dosud fce vykonával bezplatně. Na shromáždění vlastníků nyní navrhujeme schválení odměn. Je možné schválit odměnu jako celek s tím, že výbor se posléze vlastním hlasováním rozhodne o jejím konkrétním rozdělení mezi jednotlivé členy ? Takto rozdělené odměny by pak každý člen pobíral pravidelně měsíčně (včetně splnění povinností vůči VZP a FÚ). V rámci výboru máme nerovnoměrně rozložené úkoly, a např. jeden z členů nechce (asi i kvůli administrativě – daň. přiznání) pobírat žádnou odměnu. Ve stanovách máme formulaci „shromáždění rozhoduje o stanovení výše odměny členů výboru“. Analogie z obchodnídmi společnostmi, kde je uzavírána smlouva o výkonu fce (a odměna je stanovena každému konkrétně) dle mého názoru asi není na místě. Formulace z NOZ „do působnosti shromáždění patří volba a odvolávání členů volených orgánů a rozhodování o výši jejich odměn“ spíše ale nasvědčuje tomu, že je nutné o odměně každého rozhodnout zvlášť. Děkuji za názory.