Portál společenství vlastníků jednotek - Spoření na neurčitý účel - Comments

Spoření na neurčitý účel - Již se

Na slepo neplaťte — Sat, 02 May 2015 18:20:22 +0200

Již se řešilo:

http://www.portalsvj.cz/…eurcity-ucel

Spoření na neurčitý účel - "Soudně = žalobou" pro AloisB

Pub — Sat, 02 May 2015 01:46:35 +0200

Pro Vás znova a pomalu: „Vlastník bytu“ se ptá jak se může bránit v situaci kterou popsal a dále cit. „..SVJ požaduje spořit na neurčitý účel, který neupřesnilo ani na žádost (účel nemá jak upřesnit), peněžní prostředky požaduje soudně za několik let, a to i přesto, že na účtu SVJ jsou prostředky ve výši odpovídající …“

Takže já se ptal, zda tím co „Vlastník bytu“ napsal míní skutečnou žalobu SVJ na něj, a pokud ano aby ji předložil. Případně co míní tím slovem „soudně“ které vkládá bezúčelně do textu cit. „…SVJ rozúčtovává na měsíce a na vlastníky jednotek a soudně.“

A jen Vám z toho vypadlo, že nevím co znamená „soudně“. :)

Mno, pane Aloisi, opláchněte se studenou vodou a když to nepomůže udeřte se kladivem do palce… tím smysl dříve položené otázky snázeji pochopíte.

Spoření na neurčitý účel - Soudně = žalobou

Alois B. — Fri, 01 May 2015 22:57:37 +0200

Pane Pube,

požadovat něco soudně znamená prostřednictím podaného žalobního návrhu (žaloby).

Alois B.

Spoření na neurčitý účel - Spoření na neurčitý účel 1

Pub — Fri, 01 May 2015 22:11:55 +0200

„peněžní prostředky požaduje soudně za několik let, a to i přesto, “

A jak soudně? Podalo na Vás žalobu za jejich neplacení. jestyli ano, vložte sem obvinění, jináč asi není o čem.

„Spořit“ nejste povinen ale pro další debatu jste neuvedl nic podstatného.

Spoření na neurčitý účel

Fri, 01 May 2015 13:19:53 +0200

Společenství vlastníků požaduje po vlastnících jednotek, aby každý měsíc skládali peněžní prostředky, aniž by u cca 1/2 požadované výše prostředků uvedlo, kdy a na jaký účel mají být použity, aniž by sestavilo (tím méně schválilo) rozpočet na nejbližší období a na vzdálenější období. Požadavek je ve výši, která nejméně dvojnásobně přesahuje skutečné náklady vynakládané v součtu na služby a na správu domu v minulých letech (~1/2 požadované výše je tak odůvodněna každoročními náklady). SVJ požaduje spořit na neurčitý účel, který neupřesnilo ani na žádost (účel nemá jak upřesnit), peněžní prostředky požaduje soudně za několik let, a to i přesto, že na účtu SVJ jsou prostředky ve výši odpovídající výdajům SVJ na ~7 let (počítáno podle výdajů v minulých letech, které jsou každoročně prakticky ve stejné výši) a to i přesto, že náklady vynaložené v minulých letech SVJ dosud nevyúčtovalo. Existuje pouze rozhodnutí přijaté na shromáždění, že se bude vybírat každoročně celkem 1.225.000,== Kč (k částce se dospělo tak, že se dřívější podobně kvalifikovaně „určená“ částka zvýšila o mírné procento), a tuto částku SVJ rozúčtovává na měsíce a na vlastníky jednotek a soudně.

Jak se bránit? Neexistuje judikát, kde soud vyslovil, že SVJ neslouží ke spoření na neurčitý účel a vlastníci jednotek nejsou povinni peněžní prostředky na neurčitý účel skládat? Jasně to řeší § 15 odst. 1–2 BytZ, dotaz směřuje k tomu, jak nejefektivněji nepodložené nároky odrazit. (Věc je výhradně podle BytZ, jedná se o období před účinností nového ObčZ.)